Дело № 2-197/2024

УИД № 89RS0005-01-2023-004352-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 06 февраля 2024 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при помощнике судьи Прокопчук Д.В., с участием представителя истца – Виттенберг Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО2 о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик обязалась передать в собственность истца товар (кухню) на условиях настоящего договора, в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанной в бланке заказа. Бланк заказа является неотъемлемой частью договора и определяет согласованные между сторонами требования к товару, его внешнему виду, материалам, комплектности и стоимость. Истец обязалась собственноручно утвердить эскиз товара, содержащий его параметры и также являющийся приложением к договору. После подписания договора внесение изменений в эскиз возможно только по согласованию сторон. Истец обязалась оплатить аванс в размере 50 % от стоимости товара в момент подписания договора. Датой заключения договора считается дата внесения аванса, оставшиеся 50% она обязалась оплатить в течении трех дней с момента уведомления её о готовности товара. Передача товара от продавца к покупателю производится на основании акта приема-передачи, в котором указываются при наличии недостатки товара. Покупатель имеет право потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара. Продавец обязался устранить недостатки товара в течении 45 рабочих дней с момента письменного согласования их наличия сторонами. Приобретенный товар был оплачен истцом надлежащим образом и в срок. ДД.ММ.ГГГГ сторонами был составлен акт приема-передачи товара от продавца к покупателю, в котором ею были отражены недостатки товара. Данные недостатки в установленный п. 6.5 договора срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не устранил. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями восстановить нарушенные права потребителя способом, не исключающим устранение недостатков товара, однако претензионные требования остались без удовлетворения. Считает, что с ответчика подлежит взысканию пеня, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. Просит взыскать с ответчика пеню за нарушение сроков устранения недостатков товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.; компенсацию морального вреда в размере ... руб.; штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканных сумм; убытки, понесенные в связи с оплатой труда специалиста по подготовке акта осмотра в размере ... руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования подержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, с участием представителя ФИО3

Ответчик ИП ФИО2, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, также не явилась, в адрес суда направила отзыв на иск, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие. Также указала, что практически все недостатки, указанные истцом, устранены до судебного заседания, до настоящего времени не представилось возможным лишь заменить фасад шкафа, поскольку элемент вновь пришел с недостатком. Действительно, со стороны ответчика была допущена задержка в поставке товара в рамках договора, вместе с тем, требуемая сумма неустойки явно несоразмерна нарушенному праву истца. Товар был изготовлен в соответствии с индивидуальным заказом и установлен, ответчик понес расходы, связанные с его изготовлением и поставкой, также ответчик является субъектом малого бизнеса и имеет ряд финансовых трудностей, препятствующих получению прибыли как таковой. Кроме того, товар поставленный в адрес истца, ФИО1 эксплуатирует полностью. При таких обстоятельствах считает, что требования о взыскании неустойки и штрафа в размере 50% от взысканной суммы, явно несоразмерны последствиям нарушенного права. В части требования о взыскании компенсации морального вреда сторона ответчика считает, что истец не обосновала заявленную оценку моральных страданий, в связи с чем, просит уменьшить размер суммы.

Суд, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. 

В своем письменном заключении Территориальный отдел в г. Ноябрьск, ФИО4 Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу резюмировал факт нарушения прав потребителя ФИО1, считают заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи товара, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик приняла на себя обязательство передать в собственность истца товар на условиях, указанных в настоящем договоре, наименование, количество и цена товара указываются в бланке заказа.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, основным видом ее деятельности указано: торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, дополнительный вид деятельности, помимо прочего, - производство кухонной мебели, производство прочей мебели. 

Согласно п. 1.2 договора ФИО1 обязалась утвердить собственноручной подписью эскиз товара, приобретаемого по настоящему договору, содержащий указания на размеры элементов товара, материалы и комплектующие, входящие в состав товара. Эскиз отражает вариант расположения мебели в помещении покупателя, и расположение составных частей гарнитура относительно друг друга. 

После подписания договора, все изменения осуществляются только по согласованию сторон. (п. 1.2.2)

Как следует из чеков, представленных истцом, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оплата по договору произведена в полном объеме. 

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт выполненных работ (приложение № 4 к договору), в котором ФИО1 указала на отсутствие фасада верхнего шкафа, на котором обнаружен скол, о чем было изложено в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, выдвижные ящики размером 500 мм на столешницу 700 мм. 

Истцом ФИО1 в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия (требование), в которой требовала в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить неустойку за нарушение сроков устранения недостатков.

Согласно акту осмотра № ООО «Центр независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей при осмотре кухонного гарнитура истца были обнаружены дефекты и недостатки, которые образовались в процессе изготовления или монтажа, проведенного продавцом: 1. Второй навесной двухдверный шкаф (от левого края): на второй дверце справа имеется скол на стыке дверцы и основания стенки шкафа; 2. Выдвижной ящик под духовым шкафом – глубина ящика 51 см., что на 6 см меньше, чем аналогичные выдвижные ящики под рабочей зоной, которые имеют глубину 57 см, то есть не соответствует ширине столешницы; 3. Планка на стыке угла столешницы: опускание столешницы на 2 мм относительно стыковочной планке на стыке столешницы. 

Как указано в преамбуле к Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктами 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 457 ГК РФ предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с положениями ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 4 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Пунктом 3.1.1 договора купли-продажи, заключенного между сторонами, предусмотрена обязанность продавца передать товар в срок не позднее 45 рабочих дней с момента внесения оплаты (кроме мебели с фасадами из натурального дерева, срок изготовления с которыми устанавливается – 65 рабочих дней), указанной в пункте 2.2 настоящего договора и с момента внесения последних изменений в настоящий договор (при их наличии), а при необходимости проведения повторного замера помещения – со дня его проведения. Покупатель уведомлен о том, что по независящим от продавца причинам, в связи с большой территориальной отдаленностью между продавцом и изготовителем, в связи с нестабильной экономической ситуацией, а также при повреждении товара и его комплектующих в пути, возможны срывы в поставках товара: материалов, комплектующих, запасных частей. В этом случае срок передачи товара может быть задержан на 21 рабочий день.

Договор был заключен на основании ознакомления покупателя с образцами товара, представленными в торговом зале продавца и их описаниями и изображениями, содержащимися в каталогах, буклетах, фотографиях и других информационных материалах. Продавцом был осуществлен компьютерный дизайн кухонной мебели выбранной покупателем.

При этом, к договору купли-продажи приложен эскиз товара, который является неотъемлемой частью договора, подписанный истцом, в нем согласованы потребительские свойства товара (выбран цвет, материал, фурнитура), размер гарнитура. 

В соответствии с п. 1 ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, недостатки, обнаруженные в кухонном гарнитуре, в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ устранены не были, данный факт ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о том, что повторно заказанная деталь вновь пришла с дефектом, не может являться основанием для освобождения его от исполнения принятого на себя обязательства по договору. 

Требования потребителя удовлетворены не были вплоть до подачи иска и рассмотрения дела судом. Доказательств обратного, суду не представлено. 

В ст. 27 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право покупателя по своему выбору, в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п.п. 5, 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные п. 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, что нарушение условий договора произошло вследствие непреодолимой силы либо по вине потребителя.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, стоимость товара, пределами которой ограничивается размер взыскиваемой неустойки, с ответчика, не доказавшего отсутствие своей вины в нарушении срока выполнения работ, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная от суммы товара в размере ... руб., за период заявленный истцом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... руб.).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, в соответствии с п. 1 которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право суда снизить сумму неустойки (штрафа) предусмотрено ст. 333 ГК РФ, положения которой предписывают судам установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела и разрешается судом с их учетом.

В абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При определении размера неустойки суд принимает во внимание, что ответчик является субъектом малого бизнеса, имеет финансовые трудности, и полагает, что размер подлежащей ко взысканию неустойки подлежит снижению до ... руб., поскольку ее размер должен соответствовать последствиям нарушения обязательства и не должен служить средством обогащения потребителя.

Разрешая требование истца о взыскании убытков, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В подтверждение заявленного требования о взыскании убытков в размере ... руб. истцом представлен акт осмотра № и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате за составление акта денежных средств в размере ... руб. 

Учитывая тот факт, что денежные средства были уплачены истцом с целью доказывания и защиты своих нарушенных прав, в связи с нарушением прав потребителя ФИО1, и по сути являются убытками истца, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в указанной части, в размере, заявленном истцом.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению на основании ст. 15 Закона от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», где указано, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации морального вреда - 5000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере ... руб. (...), и с учетом удовлетворения требований истца, наличием оснований для снижения размера неустойки, суд полагает, что размер взысканного решением суда штрафа уменьшению не подлежит. 

В соответствии с п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При рассмотрении данного вопроса суд должен исходить из категории рассматриваемого спора, длительности его рассмотрения, размера фактически понесенных расходов, принципа разумности. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

В ходе рассмотрения дела в суде интересы истца представлял адвокат Виттенберг Д.А., который принимал участие в предварительном и открытом судебном заседании). Полномочия представителя истца подтверждаются ордером.

В обоснование несения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлена квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за подготовку иска истцом уплачено ... руб. и ... руб. за участие в суде. 

Определяя размер компенсации указанных расходов, суд, принимая во внимание категорию спора, длительность судебного разбирательства и объем услуг об оказании юридической помощи, отсутствие доказательств стороны ответчика относительно завышенного размера расходов, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований в заявленном размере – ... руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска была освобождена, с учетом требования материального и нематериального характера (...). 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, убытки в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено и принято в окончательной форме 13.02.2024.

Судья подпись Р.И. Фаткуллина 

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-197/2024, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.