2-5398/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.10.2017

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 октября 2017 года

Кировский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головиной Л. В., при секретаре судебного заседания Немкове В. В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ "Механизатор" об обязании предоставить копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СНТ "Механизатор" об обязании предоставить копии документов.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что с *** года он является собственником земельного участка № *** расположенного в ***". *** он подал заявление о выходе из членов СНТ, в настоящее время является индивидуальным садоводом.

*** истец направил в адрес ответчика заявление о предоставлении ему копий документов: копий правоустанавливающих документов на имущество общего пользования СНТ "Механизатор"; копий бухгалтерских балансов за периоды с ***, ***, ***; копий отчетов о целевом использовании средств СНТ "Механизатор" и приложений к ним за периоды ***. Истец гарантировал ответчику оплату расходов на изготовление копий указанных документов. Заявление вручено ответчику ***. Как следует из протокола общего собрания членов СНТ "Механизатор", состоявшегося ***, ему было отказано в предоставлении копий запрашиваемых документов (п. 1.3 Протокола), что является незаконным по мнению истца и нарушает его права.

Руководствуясь ст.27 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" от 15.04.1998 № 66-ФЗ, истец просит суд обязать ответчика в течение пяти рабочих дней с момента вынесения решения суда, предоставить истцу за плату, не превышающую расходы на копирование, предоставить ему копии следующих документов: 

- правоустанавливающих документов на имущество общего пользования СНТ "Механизатор"; копий бухгалтерских балансов за периоды с ***, с ***, с ***; 

- отчетов о целевом использовании средств СНТ "Механизатор" и приложений к ним за периоды ***.г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины, в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 500 рублей за первые две недели неисполнения решения суда, и в сумме 700 рублей за третью и каждую последующую недели неисполнения решения суда.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что истец имеет право только на ознакомление имеющихся фактически у ответчика документов. Считает, что ФИО1 злоупотребляет своими правами инициируя судебные разбирательства, отказываясь подписать договор на пользование объектами инфраструктуры сада, не выплачивая суммы задолженности по решению суда. Подтвердил доводы, изложенные в возражениях на иск.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 3 Федеральным законом от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Вышеназванным законом регулируется деятельность садоводческих некоммерческих товариществ.

Судом установлено, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и не оспаривается сторонами, что ФИО1 с *** является собственником земельного участка № ***, расположенного в ***

*** ФИО1 подано заявление о выходе из членов СНТ «Механизатор».

В силу положений статьи 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Как следует из пункта 2 указанной статьи, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Из материалов дела следует, что *** истец направил в адрес СНТ «Механизатор» ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении заявление о предоставлении ему копий документов, в котором он гарантировал оплату за изготовление копий указанных документов.

Заявление вручено ответчику *** что подтверждается уведомлением о вручении /л.д.13/.

Доводы истца о том, что его права нарушены ответчиком, подтверждаются копией протокола общего собрания от ***, в пункте 1.3 которого ФИО1 отказано в предоставлении запрашиваемых документов /л.д.14-16/.

Согласно пункту 2 статьи 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Стороной истца представлены доказательства оплаты возместительных взносов за пользование общим имуществом СНТ «Механизатор», целевых взносов и других сумм, взысканных по решению судов /л.д.98-112/.

Согласно пункта 3 статьи 27 федерального закона №66-ФЗ, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 337-ФЗ)

При этом, в силу пункта 4 статьи 27 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ФИО1, являясь гражданином, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, вправе требовать копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. 

Таким образом, суд полагает исковые требования ФИО1 в части предоставления копий документов за плату обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку это прямо предусмотрено законом. 

Оснований для лишения истца вышеуказанных прав в судебном заседании не установлено, доводы ответчика в данной части суд полагает необоснованными.

При этом представляется разумным 5- дневный срок для исполнения решения суда в части предоставления копий документов только не с момента вынесения, а с даты вступления в законную силу решения суда.

Удовлетворяя требования истца о предоставлении указанных в иске документов, а именно: копий правоустанавливающих документов на имущество общего пользования СНТ "Механизатор"; копий бухгалтерских балансов за периоды ***; копий отчетов о целевом использовании средств СНТ "Механизатор" и приложений к ним за периоды ***., суд учитывает положения Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Согласно статьи 14 вышеуказанного закона, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность некоммерческой организации, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 300 рублей.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 500 рублей за первые две недели неисполнения решения суда, и в сумме 700 рублей за третью и каждую последующую недели неисполнения решения суда, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку являются необоснованными на дату вынесения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 СНТ «Механизатор» об обязании предоставить копии документов, удовлетворить частично. 

Обязать ответчика СНТ «Механизатор» в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу ФИО1 за плату, не превышающую расходы на копирование, копии следующих документов:

-правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ «Механизатор»;

-бухгалтерские балансы за периоды *** отчетные года, отчеты о целевом использовании средств СНТ «Механизатор» за вышеуказанный период.

Взыскать с СНТ «Механизатор» в пользу ФИО1 в возмещение уплаченной государственной пошлины сумму 300 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Л. В. Головина