Дело № 1-11/2025

УИД 14RS0028-01-2025-000254-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Хандыга 19 июня 2025 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Морохоева А.П., при секретаре Балыковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

защитника-адвоката Ивановой М.Ф., представившей удостоверение № *Номер* и ордер № *Номер* от *Дата*,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *...*, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, будучи осведомленным, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутск Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2022 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу, сел за управление автомобилем в состоянии опьянения с целью совершения поездки.

ФИО2 07 апреля 2025 года, в нарушении п. п. 2.3.2, 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 № «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем марки «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион в состоянии алкогольного опьянения, двигался по участку местности расположенного на ФАД «Колыма» 480 км., с географическими координатами 62°47"5"" с. ш. 136°50"10"" в. д., где его действия в 15 час. 11 мин. были пресечены сотрудниками ГАИ. Согласно протоколу 14 ПН № 019890 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 апреля 2025 года, ФИО2 при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснил, что был выпивший, в остальной части дать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашение показаний подсудимого, данных при производстве предварительного расследования, могут иметь место по ходатайству сторон в случае отказа от дачи показаний.

Ходатайств от участников процесса не поступило.

Суд, выслушав позицию подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, находит вину ФИО2 установленной, а виновность доказанной на основании исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания неявившихся свидетелей Б, Т., Д., данные ими в ходе дознания.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Б от 13 апреля 2025 года следует, что он в настоящий момент состоит в должности старшего инспектора (ДПС) ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия). Согласно приказа МВД по Республике Саха (Якутия) от *Дата* № *Номер*, с *Дата* по *Дата* был командирован в Томпонский район в целях проведения мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах, снижения аварийности и тяжести их последствий, охраны общественного порядка, на патрульном транспортном средстве марки «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион. Так, 07 апреля 2025 года с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. во время несения службы в с. Теплый Ключ Томпонского района, увидел подозрительное транспортное средство марки «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион, и проследовал за ним по направлению с. Теплый Ключ – пос. Усть-Нера, где данное ТС остановилось на перекрестке, расположенный на ФАД «Колыма» 480 км. Водителя установили, пригласили в служебный автомобиль ГАИ, где от ФИО2 исходил запах алкоголя, и он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства, на что ФИО2 отказался. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 отказался, о чем свидетельствуют соответствующие записи в собранном материале, а также зафиксировано на видеозаписи (л.д. 73-77).

Из оглашенных показаний свидетеля Т. от 13 апреля 2025 года следует, что в настоящий момент состоит в должности инспектора (ДПС) ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия). Согласно приказа МВД по Республике Саха (Якутия) от *Дата* № *Номер*, с *Дата* по *Дата* командирован в Томпонский район в целях проведения мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах, снижения аварийности и тяжести их последствий, охраны общественного порядка, на патрульном транспортном средстве марки «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион. Так, 07 апреля 2025 года с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. во время несения службы в с. Теплый Ключ Томпонского района увидел подозрительное транспортное средство марки «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион, и проследовал за ним по направлению с. Теплый Ключ – пос. Усть-Нера, где данное ТС остановилось на перекрестке, расположенный на ФАД «Колыма» 480 км. Водителя установили, пригласили в служебный автомобиль ГАИ, где от ФИО2 исходил запах алкоголя, и он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства, на что ФИО2 отказался. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 отказался, о чем свидетельствуют соответствующие записи в собранном материале, а также зафиксировано на видеозаписи (л.д. 78-82).

Из оглашенных показаний свидетеля Д. от 25 апреля 2025 года следует, что в настоящий момент состоит в должности старшего госинспектора БДД ОГАИ Отделения МВД России по Томпонскому району. 07 апреля 2025 года с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. старший инспектор старший лейтенант полиции Б, инспектор старший лейтенант полиции Т., во время несения службы, на ФАД «Колыма» 480 км. остановили транспортное средство марки «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион, где у водителя имелись признаки алкогольного опьянения. Водителя установили, им оказался ФИО2, и так как от него исходил запах алкоголя, он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства, на что он отказался. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 отказался, о чем свидетельствуют соответствующие записи в собранном материале, а также зафиксировано на видеозаписи. В ходе проверки было установлено, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 22 сентября 2022 года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее, собранный материал в отношении ФИО2, *Дата* года рождения, в действиях которого усматривается признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, был передан в ГД Отделения МВД России по Томпонскому району (л.д. 83-86).

Кроме этого вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами.

КУСП за № 613 от 07 апреля 2025 года, зарегистрированным в Отделении МВД России по Томпонскому району, согласно которого следует, что 07 апреля 2025 года в 15 час. 10 мин. в ДЧ Отделения МВД России по Томпонскому району поступило сообщение от начальника ОГАИ о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2022 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 11-17).

Протоколом *Номер* об административном правонарушении от *Дата*, согласно которому гражданин ФИО2 управлял транспортным средством *...* *Номер*, принадлежащим П., с явными признаками опьянения, запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, поведением, не соответствующим обстановке, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д. 18).

Протоколом *Номер* об отстранении от управления транспортным средством от *Дата*, согласно которому 07 апреля 2025 года в 15 час. 18 мин. инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) Б, на 480 км. ФАД «Колыма» Томпонского района, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством *...* *Номер* (л.д. 19).

Протоколом *Номер* о задержании транспортного средства от *Дата*, согласно которому *Дата* в 16 час. 02 мин. инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по *Адрес* (Якутия) Б задержано транспортное средство *...* *Номер*. Транспортное средство передано в ОГАИ по Томпонскому району (л.д. 20).

Протоколом *Номер* о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *Дата*, согласно которому 07 апреля 2025 года в 15 час. 43 мин. инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) Б, гражданин ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, от подписания отказался (л.д. 21).

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства *...* *Номер* является П. (л.д. 22).

Справкой «Параметры поиска», согласно которой ФИО2, *Дата* года рождения, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных КоАП РФ (л.д. 23).

Карточкой операции с ВУ, согласно которой у ФИО2 имеется водительское удостоверение № *Номер*, категории: В, В1 (AS), С, С1. Дата выдачи: *Дата*; действительно до *Дата* (л.д. 24).

Справкой старшего госинспектора БДД Госавтоинспекции Отделения МВД России по Томпонскому району капитана полиции Д. от 11 апреля 2025 года, согласно которой ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска 22 сентября 2022 года привлечен к административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей. Водительское удостоверение сдано (изъято) 22 марта 2023 года, дата окончания срока лишения 22 сентября 2024 года, административный штраф уплачен 10 ноября 2022 года, квалификационный экзамен сдан 04 сентября 2024 года, водительское удостоверение возвращено 29 октября 2024 года (л.д. 25).

Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, согласно которого, местом происшествия является участок автомобильной дороги ФАД «Колыма» 480 км. Томпонского района Республики Саха (Якутия). С левой стороны расположен перекресток, где обнаружено транспортное средство марки «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион. Данный автомобиль изъят, в связи с громоздкостью не упакован и отогнан во двор территории Отделения МВД России по Томпонскому району. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (л.д. 32-39).

Протоколом осмотра предметов (документов) от *Дата*, согласно которого осмотрены: протокол *Номер* об административном правонарушении от *Дата*; протокол *Номер* об отстранении от управления транспортным средством от *Дата*; протокол *Номер* о задержании транспортного средства от *Дата*; протокол *Номер* о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *Дата*; карточка учета ТС; справка «параметры поиска»; карточка операции с ВУ; справка старшего госинспектора БДД Госавтоинспекции Отделения МВД России по Томпонскому району Д. от *Дата*; копия свидетельства о поверке № *Номер*, действительно до *Дата*; постановление старшего госинспектора БДД Отделения МВД России по Томпонскому району Д. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.04.2025; копия постановления мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска о назначении административного наказания по делу № 5-1290/43-2022 от 22.09.2022; копия постановления судьи Томпонского районного суда о назначении административного наказания по делу № 5-8/2025 от 08.04.2025; акт № 82 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от *Дата*; чек алкотектора «ДИНГО Е-200» номер прибора IR 0370292, тест *Номер* от *Дата*. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (л.д. 40-50).

Постановлением от 14 апреля 2025 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: протокол *Номер* об административном правонарушении от *Дата*; протокол *Номер* об отстранении от управления транспортным средством от *Дата*; протокол *Номер* о задержании транспортного средства от *Дата*; протокол *Номер* о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *Дата*; карточка учета ТС; справка «параметры поиска»; карточка операции с ВУ; справка старшего госинспектора БДД Госавтоинспекции Отделения МВД России по Томпонскому району Д. от 11.04.2025; копия свидетельства о поверке № *Номер*, действительно до *Дата*; постановление старшего госинспектора БДД Отделения МВД России по Томпонскому району Д. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.04.2025; копия постановления мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска о назначении административного наказания по делу № 5-1290/43-2022 от 22.09.2022; копия постановления судьи Томпонского районного суда о назначении административного наказания по делу № 5-8/2025 от 08.04.2025; акт № 82 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от *Дата*; чек алкотектора «ДИНГО Е-200» номер прибора IR 0370292, тест № *Номер* от *Дата* (л.д. 51-53).

Протоколом осмотра предмета и документов от *Дата*, согласно которого осмотрен компакт диск DVD+R 1-16Х/4.7Gb/120 min, The Write, Stabb SMQRTBUY, содержащий видеозапись факт управления ФИО2, автомобилем марки «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион. Данный компакт диск содержит три файла: факт управления; салон права; салон права 2. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (л.д. 54-60).

Постановлением от 14 апреля 2025 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: компакт диск DVD+R 1-16Х/4.7Gb/120 min, The Write, Stabb SMQRTBUY, содержащий видеозапись факт управления ФИО2, автомобилем марки «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион (л.д. 61).

Протоколом осмотра предмета и документов от *Дата*, согласно которого осмотрен автомобиль марки «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион, находящийся на территории Отделения МВД России по Томпонскому району. К протоколу следственного действия прилагается фототаблица (л.д. 62-67).

Постановлением от *Дата* о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиль марки «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион (л.д. 68-69).

Приказом МВД по Республике Саха (Якутия) № *Номер* от *Дата*, согласно которому с *Дата* по *Дата* в связи с проведением профилактики по предотвращению ДТП по маршруту следования, через Мегино-Кангаласский район в Томпонский район, на патрульном транспортном средстве марки *...* с государственным регистрационным знаком *Номер* регион, командированы старший инспектор (ДПС) ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) старший лейтенант полиции Б; инспектор (ДПС) ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) старший лейтенант полиции Т. (л.д. 70-72).

Давая правовую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается, что ФИО2, совершая инкриминируемое ему деяние, действовал с прямым умыслом, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий от них. Учитывая, что ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым, ранее административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения содеянное им, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вину подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления суд считает объективно доказанной.

К выводу о виновности суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенных показаний свидетелей, а также письменных доказательств, представленных стороной обвинения.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относящимися к предмету доказывания по предъявленному подсудимому ФИО2 обвинению, являются относимыми по делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. В совокупности эти доказательства взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, в том числе и в деталях, по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, являются логичными и убедительными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Учитывая, что отсутствуют какие-либо сведения о наличии психических заболеваний, а также учитывая адекватное поведение его, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за свои противоправные действия.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в том числе приобщенных защитником-адвокатом, установлено, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: *Адрес* (л.д. 108-109); участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОП № 4 МУ МВД России «Якутское» характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, в употреблении спиртных напитков в быту и в нарушении общественного порядка не замечался, не состоит в законном браке, но сожительствует с В., на иждивении имеет *...* несовершеннолетних детей, официально нигде не трудоустроен, на профилактическом учете не состоит (л.д. 125); из справки МКУ «Департамент жилищных отношений» г. Якутск от 17 апреля 2025 года имеет следующий состав семьи: сын – К., *Дата* года рождения; сын – К., *Дата* года рождения; дочь – К., *Дата* года рождения (л.д. 127-128).

Суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы В. – В., *Дата* года рождения, в воспитании и содержании которого он принимает посильное участие. Данный факт подсудимым в суде подтвержден и стороной обвинения в судебном заседании не опровергнут.

Согласно справке ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО2, *Дата* года рождения, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, по поводу заболеваний не обращался (л.д. 130); согласно справке ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский Республиканский наркологический диспансер» на диспансерном учете у врача нарколога не состоит, по поводу заболеваний не обращался (л.д. 132); из удостоверения многодетной семьи № *Номер* следует, что В., *Дата* года рождения, имеет *...* детей: В., К., К.; согласно характеристике *...* от 28 мая 2025 года, ФИО2 характеризуется положительно; согласно характеристике *...* от 28 мая 2025 года, ФИО2 характеризуется положительно; согласно характеристике *...* от 29 мая 2025 года, ФИО2 характеризуется положительно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из общих начал назначения наказания и, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, данные о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершенное ФИО2, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Поэтому у суда не имеется оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи осуждения, либо назначения более мягкого вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает наличие малолетних и несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места прошлых работ, частичное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО2 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст. 43, ч. ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. К такому выводу суд пришел на основании исследования характеризующих личность подсудимого документов и обстоятельств дела. 

Назначение иных, в том числе альтернативных видов наказания предусмотренных санкцией данной статьи уголовного закона нецелесообразно либо неприменимо в данном случае.

Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет, и которое в данном случае подлежит обязательному применению в отношении подсудимого.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами исполняется самостоятельно. 

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 (ред. от 25.06.2024) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» указано, что при назначении виновному такого дополнительного наказания, как лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суду надлежит информировать об этом соответствующее управление ГИБДД в субъекте Российской Федерации. Имеющееся в деле удостоверение на право управления транспортными средствами следует направить в это подразделение для исполнения приговора суда.

Суд отмечает, что водительское удостоверение ФИО2 органом дознания в период проведения дознания не изъято и в материалы уголовного дела не приложено.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства осужденному; использование осужденным транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления. Однако, в суде установлено, что транспортное средство – автомобиль марки «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион, не находится в собственности подсудимого ФИО2, с собственником транспортного средства подсудимый в семейных отношениях не состоит и соответственно конфискация транспортного средства в рамках данного уголовного дела невозможна.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях надлежащего исполнения приговора, меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Отбытие обязательных работ осужденному ФИО2 определить по месту жительства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года исполняется самостоятельно с уведомлением об этом управление ГИБДД по Республике Саха (Якутия).

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного Кодекса Российской Федерации исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в силу:

протокол *Номер* об административном правонарушении от *Дата*;

протокол *Номер* об отстранении от управления транспортным средством от *Дата*;

протокол *Номер* о задержании транспортного средства от *Дата*;

протокол *Номер* о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *Дата*;

карточка учета ТС;

справка «параметры поиска»;

карточка операции с ВУ;

справка старшего госинспектора БДД Госавтоинспекции Отделения МВД России по Томпонскому району Д. от *Дата*;

копия свидетельства о поверке № *Номер*, действительное до *Дата*;

постановление старшего госинспектора БДД Отделения МВД России по Томпонскому району Д. о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.04.2025;

копия постановления мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска о назначении административного наказания по делу № 5-1290/43-2022 от 22.09.2022;

копия постановления судьи Томпонского районного суда о назначении административного наказания по делу № 5-8/2025 от 08.04.2025;

акт № 82 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от *Дата*;

чек алкотектора «ДИНГО Е-200» номер прибора IR0370292, тест № 04348 от *Дата*;

компакт диск DVD+R 1-16Х/4.7Gb/120 min, The Write, Stabb SMQRTBUY, содержащий видеозапись факта управления ФИО2, автомобилем марки «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион – хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «*...*» с государственным регистрационным знаком *Номер* регион, который хранится на прилегающей территории Отделения МВД России по Томпонскому району – передать законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Информировать управление ГИБДД по Республике Саха (Якутия) о лишении ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, ФИО2 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника.

Также разъяснить, что в течение пятнадцати суток со дня вручения ФИО2 копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.П. Морохоев