К делу № 2-1154/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 09 июля 2020 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахметьева В.Н.

при секретаре судебного заседания Тютеревой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Банк ВТБ» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 2 272 585,40 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 562,93 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – «Правила») и подписания заемщика Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 578 723 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15,50 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия Кредитного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 2 578 723 рублей.

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, и образовавшаяся задолженность не погашена.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017 года (Протокол от 10.11.2017 года №51), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года (Протокол от 07.11.2017 года №02/17) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования подержала по основаниям изложенным в исковом заявлении и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседание исковые требования не признала в полном объеме и просила суд отказать в их удовлетворении, мотивировав это тем, что истцом не представлен оригинал кредитного договора, а так же в материалах дела отсутствует информация о том какая сумма оплаты кредита ответчиком уходила на погашение основного долга, а какая сумма на погашение процентов по кредиту.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1. ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – «Правила») и подписания заемщика Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 578 723 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 15,50 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия Кредитного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 578 723 рублей, что подтверждается выпиской по счету представленной в материалах дела.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженности состоянию на 14.12.2019 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом штрафных санкций составила 2 322 617,26 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени, по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 14.12.2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 272 585 (два миллиона двести семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 40 копеек, из которых:

2 056 902 (два миллиона пятьдесят шесть тысяч девятьсот два) рубля 15 копеек - основной долг;

210 124 (двести десять тысяч сто двадцать четыре) рубля 15 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

5 559 (пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 10 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд принимает расчет задолженности представленный истом, признает его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, учитывая, что доказательств опровергающих достоверность расчета, не представлено, суд приходит к вводу о том, что требования истца являются обоснованными.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной истцом квитанции об уплате государственной пошлины, за подачу искового заявления Банк ВТБ (ПАО) оплатило государственную пошлину в размере 19 562,93 рубля.

С доводами представителя ответчика о том, что истцом в качестве доказательств не представлен оригинал кредитного договора и не представлены доказательства факта получения денежных средств, суд не может согласиться, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Как видно из материалов дела, президентом – председателем правления ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО2 выдана доверенность № 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, в п.4 которой указано, что ФИО2 уполномочена заверять от имени Банка копии документов, предоставляемых органам государственной власти и местного самоуправления, юридическим и физическим лицам.

Таким образом, представленные в материалы дела надлежащим образом заверенные копии кредитного договора суд признает надлежащим доказательством.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, суд считает данные обстоятельства основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 2 272 585 (два миллиона двести семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 40 копеек, из которых:

2 056 902 (два миллиона пятьдесят шесть тысяч девятьсот два) рубля 15 копеек - основной долг;

210 124 (двести десять тысяч сто двадцать четыре) рубля 15 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

5 559 (пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 10 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 562 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья Бахметьев В.Н.

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 13.07.2020 года.

Согласовано: