Дело №

УИД-05 RS0№-25

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 08 сентября 2023 года 

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО13, представившего доверенность № А Б 8962415 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконными действий по начислению задолженности за потребленный газ, признании незаконным акта № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании произвести перерасчет за непотребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с вышеуказанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В обоснование иска указано, что ему принадлежит домовладение, расположенное по адресу: РД 

<

адрес>. С 2010 года и по настоящее время проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не проживанием произведено отключение его домовладения от подачи газа. Однако, из полученного им ДД.ММ.ГГГГ информационного листка за № стало известно, что по акту № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления, его домовладение подключено к газоснабжению и по настоящее время производится начисление оплат и на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 140771 руб. 05 коп. Просит суд признать указанный акт необоснованным, а начисленную задолженность аннулировать с лицевого счета № по указанным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в иске. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, заявил, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласен, просил отказать в их удовлетворениив полном объеме, поскольку факты самовольного подключения к газоснабжению и пользования газом подтверждены представленными в суд актами, следовательно, задолженность ответчика является правомерной. 

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 ГПК РФ оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствие со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Согласно представленным истцом свидетельству о государственной регистрации права серия 05-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: РД 

<

адрес> (переименована в 

<

адрес>.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом по настоящему гражданскому делу установлено, что между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» возник спор относительно задолженности истца за поставленный объем газа по адресу: РД 

<

адрес> (Красная) 

<

адрес>. Размер оспариваемой истцом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно информационному листку за № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 140771 руб. 05 коп.

Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в связи с чем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт заключения договора газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд ни истцом, ни ответчиком не оспаривается, то содержание прав и обязанностей поставщика газа и потребителя газа должны соответствовать принятым на себя обязательствами по этому договору.

Газоснабжение – это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются Правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствие с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Помимо норм Гражданского кодекса РФ правоотношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила поставки газа). Правила поставки газа в силу п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствие с п. 35 Правил поставки газа, объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; б) при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

Судом исследована справка № ТУ 

<

адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», согласно которому задолженность по лицевому счету № на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Судом исследована выписка из лицевого счета № ХГО ОАО «ДЭСК», согласно которому задолженность за электроэнергию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, расчет отключен. 

Судом исследован акт отключения газифицированного объекта, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД 

<

адрес>, произведено отключение домовладения от газоснабжения. Факт отключения газа сторонами не оспаривается. При этих обстоятельствах, суд считает факт отключения газа истцу ДД.ММ.ГГГГ установленным. 

Судом исследованы: 1) акт инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представителем ответчика ФИО14 учинена запись «дом не жилой, газа нет (отключен)»; 2) акт инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представителями ответчика ФИО5 и ФИО6 учинена запись «лицевой счет отключен»; 3) акт инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представителем ответчика ФИО6 учинена запись «в данном домовладении никто не проживает, газ отключен». К акту приложен фотоматериал. 

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля контролер ООО «Газпром межругионгаз Махачкала» ФИО6 подтвердил, что акты инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлены им лично, домовладение отключено от подачи газа и в нем никто не проживает.

Судом исследован акт о не проживании составленный УУП ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО7, с участием соседей: ФИО8 и ФИО9, согласно которому, в домовладении с 2013 года и по настоящее время никто не проживает.

Судом исследована справка филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о том, что задолженности за электроэнергию по адресу: 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ судом проведено выездное заседание с участием представителей сторон, в ходе которого в результате визуального внешнего и внутреннего осмотра домовладения установлено, что оно отключено от газоснабжения, внутренние помещения пустуют, непригодны для проживания, требуется капитальный ремонт (фотоматериал приложен к материалам дела).

На основании представленных выше доказательств суд приходит к выводу, что с момента отключения газа ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время домовладение отключено от коммуникаций, в том числе от подачи газа, поскольку в нем никто не проживает.

При таких обстоятельствах, исследовав акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления, суд находит требования истца о признании его необоснованным правомерными.

В соответствие с п. 55Правил поставки газа, поставщик газа проводит проверки не реже 1раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки. Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом (п. 56 Правил). Акт составляется в 2экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), авслучае его отказа принять акт-направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения (п. 60 Правил).

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления противоречит требованиям п. 55 Правил поставки газа и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а именно: акт составлен на ФИО10, тогда как предыдущий домовладелец ФИО2, согласно свидетельству о смерти серии 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. Акт составлен в отсутствие истца. Сведения о направлении ФИО1 второго экземпляра акта, по почте, с уведомлением о вручении и описью вложения отсутствуют. Фотоматериалом фиксации места самовольного подключения внутридомового газопровода к уличному газопроводу, ответчиком не составлен. Других доказательств о законности актов, ответчиком не представлено. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец на основании п.4 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с этим расходы по государственной пошлине исходя из признанной судом необоснованной суммы задолженности на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4015,42 рублей подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Признать незаконным акт № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО11 о выявлении самовольного подключения к газовой сети, после отключения подачи газа, по лицевому счету №, по адресу: РД 

<

адрес>.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет и аннулировать задолженность за газ в размере 140771 руб. 05 коп., с лицевого счета №, по адресу: РД 

<

адрес>.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в доход федерального бюджета судебные расходы по государственной пошлине в размере 4015 (четыре тысячи пятнадцать) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Хадисова