Гр. дело № 2-1377/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Апатиты 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.

при секретаре Шурукиной Е.Э.

с участием представителя заявителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 31 января 2018 года № 370-01/18,

старшего помощника прокурора г.Апатиты Мурманской области Пучковой А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних граждан Администрации города Апатиты об объявлении гражданина умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних граждан Администрации г. Апатиты обратился в суд с заявлением об объявлении умершей ФИО2, указав в его обоснование, что в период с 01 июля 2013 года по настоящее время о ФИО2 нет сведений о месте ее жительства и/или пребывания. Просит объявить ФИО2, 

<

.....>, умершей, поскольку это необходимо для снятия данного гражданина с учета органа опеки и попечительства Администрации г. Апатиты Мурманской области.

В судебном заседании представитель заявителя настаивая на удовлетворении заявления, пояснила суду, что отдел по опеке и попечительству наделен государственными полномочиями по управлению имуществом граждан, признанных безвестно отсутствующими, финансирование которого производится за счет бюджета Российской Федерации. Граждане, признанные безвестно отсутствующими, состоят на контроле отдела по опеке и попечительству, которым осуществляется работа по управлению принадлежащим таким гражданам имуществом. ФИО2 состоит на учете в отделе по опеке и попечительству, поскольку в 2013 году была признана безвестно отсутствующей. По месту ее жительства уже более пяти лет о ней нет каких-либо сведений. 

ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась, не явилась. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, заявление поддерживает, сообщила, что на протяжении более пяти лет ей ничего не известно о месте нахождения ФИО2, последняя на связь не выходила. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица УПФ РФ по г. Апатиты Мурманской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен; в представленных пояснениях сообщает, что ФИО2 получателем пенсий и иных социальных выплат не является, сведения о страховых взносах и страховом стаже в отношении указанного лица также отсутствуют; оставляет решение на усмотрение суда. Просит рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего заявление отдела по опеке и попечительству об объявлении ФИО2 умершей подлежащим удовлетворению, обозрев гражданское дело №2-1232/2013, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Российской Федерации осуществляется федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, отдельными государственными полномочиями субъектов Российской Федерации – законами субъектов Российской Федерации. Наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями иными нормативными правовыми актами не допускается.

В силу положений подпунктов 16, 17, 21 статьи 2 Закона Мурманской области от 17.12.2009 N 1177-01-ЗМО "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований со статусом городского округа и муниципального района отдельными государственными полномочиями по опеке и попечительству и иными полномочиями в отношении совершеннолетних граждан» органы местного самоуправления наделены государственными полномочиями по опеке и попечительству и иными полномочиями в отношении совершеннолетних граждан, в том числе, по вопросам управления имуществом граждан, признанных решением суда безвестно отсутствующими.

В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

На основании пункта 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

При этом необходимо установить следующие юридически значимые обстоятельства: последнее место жительства гражданина; отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим; принятие заявителем мер по розыску лица; невозможность установления места нахождения данного лица; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться: находится в розыске, не желает выплачивать алименты или исполнять иные решения суда, других органов и прочее; отсутствие спора о праве.

Согласно п. 3 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении умершим. 

Из материалов дела следует, что решением Апатитского городского суда Мурманской области по гражданскому делу N 2-1232/2013 от 01 июля 2013 года ФИО2 признана безвестно отсутствующей. Решение суда вступило в законную силу 02 августа 2013 года.

В целях правильного рассмотрения и разрешения настоящего дела судом сделаны запросы в компетентные органы и организации, ответы на которые свидетельствуют об отсутствии сведений в отношении ФИО2 за период с 2013 года по настоящее время.

Так, по сведениям, представленным ГОБУЗ "Апатитско-Кировская ЦГБ", ГОБУЗ «Мурманская областная психиатрическая больница», ФИО2 за медицинской помощью не обращалась, на лечении в отделениях учреждений не находилась.

По информации НИЦ МБП КНЦ РАН ФИО2 к больнице КНЦ РАН не прикреплена, за медицинской помощью не обращалась.

Из ответа УПФР в г.Апатиты Мурманской области (межрайонное) следует, что ФИО2 не является получателем пенсии и иных выплат.

По сведениям ГОКУ «Апатитский ЦСПН» ФИО2 получателем мер социальной поддержки не является, в электронной базе данных АИС «Электронный социальный реестр населения Мурманской области» г.Апатиты отсутствует.

Сведения о привлечении ФИО2 к уголовной, административной ответственности за исследуемый период времени отсутствуют, что подтверждается сообщениями ИЦ УМВД Росси по Мурманской области, МО МВД России "Апатитский". 

Из сообщения Отдела ЗАГС администрации г. Апатиты следует, что регистрация актов гражданского состояния в отношении ФИО2 не производилась.

Согласно ответу МГОБУ ЦЗН г. Кировска ФИО2 на учете в качестве безработной или в целях поиска подходящей работы в период с 2013 года по настоящее время не состояла.

По данным Межрайонной ИФНС России №8 по Мурманской области сведения о доходах в отношении ФИО2 не представлялись.

ГОБУ «ЦТИиПД» сообщает об отсутствии зарегистрированного недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО2 

Как следует из представленных ОСП г.Апатиты УФССП России по Мурманской области сведений, исполнительные производства в отношении ФИО2 не заводились. При этом в приложении к ответу содержится информация о возбужденных в отношении указанного лица исполнительных производствах по взысканию задолженности по коммунальным платежам и судебным расходам, которые, по мнению суда, не могут свидетельствовать о получении сведений о месте пребывания ФИО2 в месте жительства. 

Банковские организации, расположенные на территории Российской Федерации, представили информацию об отсутствии счетов, открытых на имя ФИО2

Апатитским линейным отделом полиции в ходе проверки по ПТК «Розыск-Магистраль» установлено отсутствие сведений о поездках в отношении ФИО2

По данным нотариуса нотариального округа г.Апатиты наследственное дело после умершей ФИО2 не заводилось; иная информация в отношении ее имущества отсутствует. 

Таким образом, поскольку какие-либо сведения в отношении ФИО2 с 2013 года и до момента рассмотрения дела судом в месте ее жительства о месте ее пребывания в течение более 5 лет отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для объявления ФИО2 умершей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление отдела по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних граждан Администрации города Апатиты Мурманской области об объявлении ФИО2 умершей удовлетворить.

Объявить ФИО2, 

<

.....> умершей.

Решение суда является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО2, 

<

.....> в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская