Дело № 1-63/2021 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндубаева М.Н., 

при секретаре судебного заседания Мардановой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Арского района Республики Татарстан Хабибуллина Р.М.

подсудимого ФИО1, 

защитника Зариповой И.Р. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Арского района, представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, неженатого, работающего аппаратчиком в АО «Нефис-Косметикс», военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Арскому району РТ Потерпевший №1 по указанию заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Арскому району РТ ФИО2 занимался установлением местонахождения ФИО3 по сообщению о краже кошелька, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки ее на причастность к совершению указанного преступления. В целях конспирации, на основании ст. 13 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» Потерпевший №1 нес службу в гражданской форме одежды и находился при исполнении возложенных на него должностных обязанностей.

В ходе установления местонахождения ФИО3 Потерпевший №1 была получена информация о нахождении ее в квартире по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, Потерпевший №1 совместно с инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Арскому району РТ ФИО4 направились по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 35 минут Потерпевший №1 и ФИО4 прибыли к квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На стуки в дверь квартиры никто не открывал, в связи с чем, Потерпевший №1 вышел из подъезда для проверки окна квартиры. В это время, находившийся в квартире ФИО1 открыл дверь и стал кричать на инспектора ПДН ФИО4 и схватил ее за куртку. В это время Потерпевший №1 подбежал к ФИО1, представился, показал свое служебное удостоверение и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О Полиции» попросил его успокоиться. 

В связи с чем, примерно в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, недовольного исполнением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Арскому району Потерпевший №1 своих должностных обязанностей – пресечением противоправных действий, возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти – Потерпевший №1 С этой целью ФИО1 в указанное время, при входе в квартиру, расположенную по вышеупомянутому адресу, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично высказывая в адрес последнего слова грубой нецензурной брани, с силой ударил правой рукой Потерпевший №1 по левому плечу, причинив ему тем самым физическую боль и моральные страдания. В связи с этим, отношении ФИО1 Потерпевший №1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» была примененная физическая сила, а именно приемы самбо «загиб руки за спину», и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 21 ФЗ № «О полиции» использованы специальные средства ограничения подвижности, а именно - наручники типа БР-3. 

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 действовал умышленно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, а также на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти и желал наступления указанных последствий.

Подсудимый в вышеизложенном, виновным себя признал полностью. 

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного его ходатайства. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, возражений не имеют.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе с применением иной меры уголовного характера – судебного штрафа, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание им своей вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, публичное извинение в адрес потерпевшего, принесенное в судебном заседании.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд находит необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно употребление подсудимым спиртных напитков послужило побудительной причиной его преступных действий, что признается и самим подсудимым.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 98), привлекался к административной ответственности (л.д. 99), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 101), судимости не имеет (л.д.105).

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, посредством назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает, совершение подсудимым преступления средней тяжести, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению суда отнести за счёт средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с №)

ИНН № 

КПП 165501001

р/с 

<

***> отделение –НБ Республика Татарстан

БИК 049205001 ОГРН 

<

***>

КБК 417 116 03132 01 0000 140 – обязательно указать в платежном поручении

ОКТМО 92701000 – обязательно указать в платежном поручении. 

УИК-0.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Арский районный суд РТ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: М.Н. Миндубаев

Приговор вступил в законную силу «_____»____________ 202_ г. В судебном документе пронумеровано и прошнуровано 2 листа. Подлинник судебного документа хранится в архиве Арского районного суда РТ в деле №.

Копия верна:

Председательствующий: Миндубаев М.Н.

Секретарь судебного заседания: Марданова Д.Р.