Дело № 2-321/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 14 мая 2018 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,

при секретаре Захаровой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 06.06.2011 между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... (далее также Договор), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 83329,84 руб., на срок 24 месяцев, под 15 % годовых. 

Однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

20.02.2014 между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключен договор уступки прав требований № НБТ/БА-1/14, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 06.06.2011 в размере 64258,64 руб., из которых 38409,39 – сумма основного долга, 2663,32 руб. - проценты за пользование кредитом, 8249,70 руб. - суммы комиссии, 8400 руб. - платы за пропуск платежей (штрафы), 6536,23 руб.- проценты на просроченный долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в адрес его регистрации по месту жительства, вернулась в суд с отметкой о выбытии ФИО1

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.06.2011 между ОАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №....

Договор заключен в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. 

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора, ФИО1 предоставлен кредит в размере 83329,84 руб., на срок 24 месяцев, под 15 % годовых. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняет. 

20.02.2014 между ОАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «КА «Бизнесактив» заключен договор уступки прав требований № НБТ/БА-1/14, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности с ответчика в полном объеме.

В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 дал согласие на передачу прав по кредитному договору другим лицам. 

Согласно расчетам истца, общая сумма долга ответчика за период с 07.07.2012 по 13.03.2018 составляет 64258,64 руб., из которых 38409,39 – сумма основного долга, 2663,32 руб. - проценты за пользование кредитом, 8249,70 руб. - суммы комиссии, 8400 руб. - платы за пропуск платежей (штрафы), 6536,23 руб.- проценты на просроченный долг.

Таким образом, исковые требования ООО «КА «Бизнесактив» о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Чердаклинский район» подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 127,76 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору №... от 06.06.2011 за период с 07.07.2012 по 13.03.2018 в размере 64258,64 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 2 127,76 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья О.А. Ватрушкина