№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Истринского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката ФИО16, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, не трудоустроенного, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов по 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО4, находясь в помещении кухни нежилого здания по адресу: 

<

адрес>, имеющий кадастровый №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с находившимся там же ранее ему знакомым ФИО1, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая их наступления, с целью убийства последнего, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО1, вооружившись ножом с деревянной рукояткой коричневого цвета, взятым со стола в помещении кухни указанного нежилого здания, используя его как предмет в качестве оружия, нанес не менее двадцати шести ударов в область передней и задней поверхности грудной клетки слева и справа, нижней левой конечности, верхних конечностей, шеи и лица ФИО1, а также подверг его избиению, нанеся ФИО1 не менее восьми ударов неустановленным тупым твердым предметом в область лица и головы ФИО1, причинив ему следующие телесные повреждения:

- колото-резаное проникающее в грудную и брюшную полости ранение грудной клетки, с раной на передней поверхности грудной клетки справа, с повреждением по ходу канала сердца (проникающее в полость желудочка), с кровоизлиянием в полость сердечной сумки, диафрагмы и левой доли печени, которое по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека; 

- семь колото-резаных проникающих в грудную и брюшную полости ранений грудной клетки, с повреждением по ходу раневых каналов правого легкого, диафрагмы и правой доли печени: колото-резаное ранение на грудной клетке справа с повреждением по ходу раневого канала верхней и средней долей правого легкого; колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала верхней доли правого легкого; колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала нижней доли правого легкого; колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала нижней доли правого легкого; колото-резаное торако-абдоминальное ранение на задней поверхности грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала нижней доли правого легкого; колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки справа с двумя раневыми каналами с повреждением по ходу каналов нижней доли правого легкого, которые по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека; 

- десять колото-резаных ранений мягких тканей на грудной клетке и животе не приникающих в плевральную и брюшную полости: на передней поверхности грудной клетки слева (1), на правой боковой поверхности грудной клетки (1), на передней брюшной стенке слева (1); на задней поверхности грудной клетки справа (5), на задней поверхности туловища слева (2); колото-резаное ранение в области внутреннего угла левого глаза, колото-резаное ранение на правой боковой поверхности шеи, колото-резаное ранение на правом плече, колото-резаное ранение на левом плече, колото-резаное ранение на правом предплечье, колото-резаное ранение на передней поверхности левого бедра (в области паховой складки); ушибленная рана в области правой щеки, которые при жизни, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека;

- две резаные раны на левом предплечье и тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек в правой орбитальной области, которые при жизни, сами по себе, у живых лиц, обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; 

- открытая черепно-мозговая травма: - множественные ушибленные раны в лобной области справа, правой височной и околоушной областях, вдавленный оскольчатый перелом чешуи правой височной кости, очагово-распространенное кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками (субарахноидальное) в области левых, лобной, теменной и височной долей; два изолированных вдавленных перелома правых теменной и височной (чешуи) костей, которая по признаку опасности для жизни, в соответствии с 

п. 6.1.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека; 

- закрытый перелом нижней челюсти справа, который сам по себе, у живых лиц, по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель, в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. 

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложнившееся сдавлением сердца кровью. Между причиненным ФИО4, обусловленным проникающим колото-резаным ранением грудной клетки с повреждением сердца и смертью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО4 свою вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему на участок № (

<

адрес>) пришел ранее ему знакомый ФИО1, с которым они ранее распивали спиртные напитки. ФИО7 пришел к нему с просьбой одолжить ему сварочный аппарат и принтер для печати документов. При себе у ФИО1 имелась бутылка водки объемом 0,5 л, также имелась еще одна бутылка водки такого же объема. ФИО1 пришел к нему в одежде: футболка с короткими рукавами черного цвета, шорты светлого цвета, сланцы на ногах. Во время совместного распития спиртных напитков между ним и ФИО1 возник словесный конфликт. ФИО1 сказал, что хочет забрать для постоянного пользования принадлежащий ему сварочный аппарат и принтер, который тому не принадлежал. В свою очередь, он не согласился с ФИО1 и стал ему возражать. После чего на почве возникших у него к ФИО1 личных неприязненных отношений он схватил правой рукой со стола, за которым они распивали спиртные напитки, нож с деревянной рукояткой коричневого цвета. Общий размер ножа с рукояткой примерно 24-25 см, примерный размер лезвия 16-17 см, ширина лезвия около 3-5 см. Держа указанный нож в правой руке, большой палец находился внизу перпендикулярно лезвию ножа под прямым углом, он более двух раз нанес в область грудной клетки ФИО1 Далее, после того, как он причинил колото-резаные ранения ФИО1 в область грудной клетки, ФИО1 вскочил со стула и кинулся к сварочному аппарату, который находился около входной двери кухни, на расстоянии примерно около 1,5 метров от стола, за которым они сидели. Он увидел это, после чего проследовал за ним. Нагнав ФИО1, он нанес тому более трех ударов ножом в область задней поверхности грудной клетки, при этом нож все время держал в правой руке. От указанных ударов ФИО1 упал на пол на кухне и, как ему показалось, перестал подавать признаки жизни. При этом ФИО1 сопротивление ему не оказывал, встречных ударов ему не причинял, кроме одного удара в область левого предплечья кулаком своей руки, перед тем, как он стал причинять ему колото-резаные ранения. 

Затем он взял ФИО1 за футболку в области плеч и потащил того по полу на улицу через заднюю входную дверь дома. Он оттащил ФИО1 примерно на 15 м от задней входной двери в канаву, расположенную на территории участка. Канава имеет примерные размеры 2 на 3 метра и глубиной около 10-20 см. ФИО1 он все время тащил по земле за футболку. После этого, он положил ФИО1 в канаву на левый бок, присыпав листвой, находящейся у него на участке. Далее, он взял имеющийся раствор бензина с маслом для газонокосилки в бутылке и полил канаву сверху на листву из сухих деревьев, а также на тело. После этого он поджег листву зажигалкой и ушел спать, не дождавшись пока потухнет огонь. Труп он пытался сжечь, поскольку не желал, чтобы его кто-то нашел. Когда он ушел в дом, то на улице было уже темно, времени было примерно 23 часа. 

Когда он вернулся домой, то обнаружил на полу следы крови от трупа, а в раковине окровавленный нож. Он предпринял попытки спрятать следы преступления, а именно помыл нож, которым причинил колото-резаные ранения ФИО1, а также помыл нож от следов крови. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ он проснулся примерно около 6-7 утра и пошел на участок проверить, сгорел ли труп. Посмотрев на канаву, он увидел, что листва, а также тело ФИО1 не сгорели. Он заметил, что предметы одежды, частично прогорели, а также верхние конечности и голова. После этого он снова присыпал труп ФИО1 листвой и ушел заниматься в дом своими делами. Днем ДД.ММ.ГГГГ на улице он встретил мать ФИО1, которую зовут ФИО19, которая у него спросила: «

<

данные изъяты> на что он ответил: «Мне не известно, ФИО1 от меня уехал ДД.ММ.ГГГГ, я больше его не видел». При этом, труп ФИО1 находился у него на участке в канаве, присыпанной сухой листвой, вплоть до 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов к нему на участок приходил его знакомый по имени ФИО3, которому он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на своем участке № он распивал спиртные напитки совместно с ФИО1, в ходе которых между ними возник словесный конфликт, на почве которого у него возникли к тому личные неприязненные отношения, в связи с чем он причинил ФИО1 несколько ножевых ранений, от которых ФИО1 скончался. 

Впоследствии ему стало страшно, что труп ФИО1 могут обнаружить и решить, что он причастен к совершению убийства, в связи с чем он решил перевезти труп в иное место. Для этого он в 02 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ отключил свет в 

<

адрес>, чтобы его никто не смог заметить, после чего погрузил тело ФИО1 в тачку на одном колесе, которая находилась у него на участке, накрыв того шубой и одев на ноги полимерный мешок зеленого цвета, чтобы никто не смог догадаться, что у него находится в тачке, решил отвезти его на заброшенную ферму, которая находится вблизи 

<

адрес>. Вез он тачку один ночью, по автомобильной дороге, ведущей из поселка Котово к заброшенной ферме. Прошел более 1 км, как ему показалось. Привез труп к одному из заброшенных сараев для скота, а именно к проему для ворота, которые у сарая отсутствовали. Далее, он скинул с тачки труп ФИО1 и оттащил его в сарай, где внутри него находилось много различного мусора. Он находясь в сарае, затащил труп под доски, накрыв его шубой. После этого ушел домой. Осознает, что совершил убийство человека, раскаивается в совершенном, в связи с чем обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной. На вопрос защитника к обвиняемому ФИО4, уверен ли он был в том, что ФИО1 мертв, когда он его поджигал, ФИО4 ответил, что уверен, поскольку ФИО1 не подавал признаки жизни (т. 1 л.д. 98-105).

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил.

Оценивая оглашенные показания ФИО4, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, логичны и в полной мере согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, что подсудимый в ходе следствия оговорил себя, суд не усматривает.

Виновность подсудимого подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что погибший ФИО1 приходился ей мужем. ДД.ММ.ГГГГ была годовщина свадьбы, муж днем немного выпил, поспал. Когда проснулся, попросил у неё телефон, чтобы позвонить Бабичу. Она спросила зачем, на что он ответил, что поскольку в сарае идет ремонт, ему нужен сварочный аппарат, чтобы сварить трубу. Муж позвонил Бабичу, она слышала, как они разговаривали. Затем муж собрался и ушел к подсудимому, сказал, что придет через полчаса, но больше не пришел домой. Бабич проживал недалеко, в трех минутах ходьбы. Вечером пыталась позвонить мужу, но его телефон был дома. Дочь сказала, что, проходя мимо бывшей столовой, в которой проживал Бабич, слышала разговор между ними. На следующий день позвонила Бабичу, но тот не взял трубку. На второй раз тот взял трубку и накричал на неё. Она спросила, где муж, его второй день нет дома, на что тот ответил, что муж с его номера позвонил кому-то из друзей, те за ним приехали, и муж с ними уехал. Номер телефона, кому звонил муж, и номер машины, с кем он уехал, Бабич не сообщил. Она отработала на работе два дня, позвонила в полицию, написала заявление о пропаже мужа. Искали его всем поселком, обходили везде, обращались в поисковый отряд «

<

данные изъяты>». Она не верила, что муж просто с кем-то мог ехать, он всегда ночевал дома и обо всем ей сообщал, сильных ссор между ними не было. Мужа нашли 18 мая. Ей позвонили на телефон, сказали, что нашли его на заброшенной ферме недалеко от поселка. Кто и при каких обстоятельствах его обнаружил – не знает. Она пришла туда, муж лежал на земле, накрытый тканью, рядом были сотрудники полиции. Она его сразу опознала по особенности сложения тела. Причиненный преступлением вред ей возмещен не был.

Свидетель ФИО9, старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.о. Истра, показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции из отдела розыска ему стало известно, что в полицию обратилась супруга погибшего ФИО17 и сообщила, что её муж ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ, и о его местонахождении ей ничего не известно. Было установлено, что последним, кто видел погибшего, был ФИО4, с которым они распивали спиртные напитки в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> на территории заброшенного цеха. Были проведены ОРМ по установлению местонахождения ФИО17, отрабатывался круг знакомых. В результате чего был установлен ФИО8, который сообщил, что Бабич с ним общался ДД.ММ.ГГГГ, и в ходе беседы сообщил, что у него с ФИО17 произошел конфликт, в ходе которого тот нанес погибшему несколько ударов ножом. ФИО20 Бабич просил создать алиби, подтвердить, что, якобы, ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда они закончили распивать спиртные напитки, за ФИО17 действительно приехали друзья и забрали того. Также был установлен второй свидетель ФИО18, который пояснил, что ему тоже известно, что Бабич в ходе конфликта нанес ФИО17 несколько ударов ножом. Бабич до обнаружения трупа доставлялся в ОМВД, где сказал, что ФИО17 уехал от него, не признался в совершении преступления. ДД.ММ.ГГГГ труп ФИО17 был обнаружен в здании заброшенной фермы в 

<

адрес>, за створкой ворот. Труп обнаружил он и оперуполномоченный ФИО21. Когда нашли труп, приехали к Бабичу и доставили его в ОМВД. По дороге тот все рассказал и во всем признался, изъявил желание явиться с повинной, что и сделал, пояснил, как все происходило. Со слов подсудимого, они с ФИО17 поругались, в ходе ссоры тот нанес погибшему несколько ударов ножом, отчего ФИО17 скончался, после чего Бабич вынес тело на участок, скинул в яму, прикрыл листвой, которую поджег. Утром увидел, что тело не сгорело, повторно его чем-то присыпал. В ночь с 11 на 12 мая вывез труп в коровник с помощью садовой телеги, где его и спрятал. Рассказывал подробно, как все происходило, показывал места, указал на кухонный нож.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО10, начальника отделения по розыску ОУР ОМВД России по г.о. Истра, о том, что у него на исполнении находился материал по сообщению Потерпевший №1 о том, что её супруг ФИО11 ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ и не вернулся. В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 17 часов находился по адресу: 

<

адрес> (промышленная территория заброшенного цеха) у проживающего там ФИО4, где они совместно распивали спиртные напитки. ФИО4 в ходе беседы сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО1 покинул его дом, якобы, за тем приехал автомобиль, марка, модель и государственный регистрационный знак тот не запомнил. Далее ФИО4 пояснил, что ФИО1 сел в данный автомобиль и проследовал в неизвестном направлении. Данная беседа вызвала подозрение, но при осмотре дома и участка, где проживал ФИО4, никаких посторонних предметов установлено не было. ДД.ММ.ГГГГ на заброшенной производственной территории в 

<

адрес>, в одном из сараев для скора, под завалом досок, был обнаружен труп мужчины, впоследствии опознанный как ФИО1 (том 2, л.д. 27-30).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов, он пришел по месту жительства ФИО4, а именно по адресу: 

<

адрес>, городской округ Истра, 

<

адрес>, чтобы забрать свою оставшуюся одежду, поскольку ранее около месяца проживал совместно с ФИО4 Когда он пришел к ФИО4, то последний находился в состоянии алкогольного опьянения. В то время, как он (ФИО12) стал собирать вещи, к нему подошел ФИО4, который стал просить его, чтобы он рассказал, что видел, как ДД.ММ.ГГГГ из его (ФИО4) жилища уходил ФИО1 В свою очередь, он пояснил ФИО4, что он не знает ФИО1 Далее ФИО4 рассказал ему (ФИО12), что ДД.ММ.ГГГГ он выпивал спиртное вместе с ФИО1, в ходе распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО4 нанес несколько ударов ножом ФИО1 В ходе разговора ФИО4 попросил его рассказывать, что он видел, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно ушел из жилища ФИО4, он не просил рассказывать данную информацию кому-либо конкретно, ФИО4 сказал, что сотрудники полиции могут разыскивать ФИО1 и если его будут спрашивать, то он должен будет рассказать, что видел, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уходил из его дома, при этом был без каких-либо телесных повреждений. ФИО12 сказал ФИО4, что не будет кого-либо обманывать и рассказывать выдуманную ФИО4 историю (т. 2, л.д. 1-4).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов к нему домой пришел ранее ему знакомый ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 попросил впустить в дом, чтобы переночевать, но он ответил отказом. На что ФИО4 начал возмущаться и говорить, что всегда готов был прийти на помощь. Он спросил у ФИО4, что у того произошло и почему ему негде переночевать. ФИО4 рассказал, что его могут искать сотрудники полиции и он не может ночевать по месту своего жительства. После чего он поинтересовался у ФИО4, по какой причине его могут искать сотрудники полиции, на что ФИО4 ответил, что совершил убийство ФИО1 В ходе общения ФИО4 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ по месту фактического жительства (нежилое помещение) ФИО4, они совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки, у него произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого тот нанес несколько ударов ножом ФИО1 Он не спросил по какой причине произошел конфликт. Также ФИО4 рассказал, что труп ФИО1 он скрыл, где именно – он не спрашивал (т. 2, л.д. 12-15).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО22, из которых следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4, который искал ФИО23. ФИО4 просил его (ФИО24 сообщить ФИО25 ФИО26 о том, что, если последнего будут спрашивать о месте нахождения ФИО27 должен будет рассказать, что видел, как ФИО28, уходил из его жилища ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 сказал ФИО4, что ему вообще не известен ФИО30 и кто может интересоваться ФИО31 ФИО4 ответил, что о месте нахождения ФИО32 могут спрашивать сотрудники полиции, которым ФИО33 должен будет рассказать, что видел, как ФИО34, уходил из его жилища ДД.ММ.ГГГГ. Он (ФИО35) сказал ФИО4, что не будет общаться с ФИО36 и передавать его просьбу. ДД.ММ.ГГГГ около 12-14 часов, в цех по производству плитки, где он работает, пришел ФИО4, последний устранял неполадки с электричеством. Он (ФИО37 начал спрашивать у ФИО4 о недавнем телефонном звонке, на что ФИО4 сказал, что он совершил убийство ФИО38 В ходе общения ФИО4 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ по месту фактического жительства (нежилое помещение) ФИО4, он совместно с ФИО39 распивали спиртные напитки, произошел конфликт, в ходе которого тот нанес несколько ударов ножом ФИО40 ФИО4 говорил, что звонил ему ФИО41 чтобы его не разоблачили сотрудники полиции, которые могут искать ФИО42 (т. 2 л.д. 6-9).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ФИО1 приходился ему пасынком, характеризует его с положительной стороны. Также ему известен ФИО4, который злоупотребляет спиртными напитками. ФИО4 и ФИО1 поддерживали между собой отношения, иногда ФИО1 прибегал к ФИО2 за помощью, например одолжить сварочный аппарат. Также, ранее ФИО4 и ФИО1 совместно могли распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила супруга ФИО1 Потерпевший №1 и сообщила о том, что ФИО1 ушел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов за сварочным аппаратом к ФИО4 После данного разговора, он ходил по месту жительства ФИО4 в целях отыскать ФИО1 Находясь в нежилом здании, по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 якобы покинул его, поскольку поехал к своим знакомым в 

<

адрес>. При этом, ФИО4 вовремя разговора постоянно заикался и путался в своих словах. ДД.ММ.ГГГГ труп ФИО1 обнаружили в одном из сараев на заброшенной ферме, расположенной на территории поселка Котово городского округа Истра, о чем ему стало известно от сотрудников полиции (т. 2, л.д. 45-48).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, в числе которых:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, из которого следует, что объектом осмотра является заброшенный сарай для скота, расположенный в 450 метрах от производственной территории по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где под завалом досок и строительного мусора обнаружен труп мужчины, позднее опознанного как ФИО1. На трупе надеты: шорты бежевого цвета и футболка черного цвета, представленные фрагментами. На предметах одежды имеются следы наложения копоти и грязи, соответственно с дефектами прогара. На передней поверхности футболки имеется пять повреждений щелевидной формы с относительно ровными краями. Труп мужчины с гнилостными изменениями. При осмотре трупа установлены: рана на левом нижнем веке, рана в правой ушной области около кости, рана в области подбородка, рана на шее, три раны на передней поверхности грудной клетки, соответственно которым имеются повреждения на футболке, рана на правой боковой поверхности грудной клетки, рана на передней брюшной стенке, соответственно которым имеются повреждения на футболке. Рана в левой паховой области. Девять ран на задней поверхности грудной клетки, в области правого плеча. В ходе осмотра места происшествия изъято: 1) соскоб вещества бурого цвета с деревянной доски на марлевый тампон; 2) вырез с пластиковой канистры со следами потожирового вещества; 3) наложение вещества бурого цвета из-под трупа на марлевом тампоне; 4) мешок серо-зеленого цвета; 5) шуба черного цвета с мехом коричневого цвета (т. 1, л.д. 10-26);

- Протокол предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что труп мужчины, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в заброшенном сарае для скота, расположенном в 450 м от производственной территории, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, опознан ФИО11 как ФИО1, которого опознала по лицу, телосложению и одежде (т. 1 л.д. 227-230)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, из которого следует, что объектом осмотра является нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, садовая тачка (т. 1 л.д. 27-42)

- Протокол задержания подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе задержания ФИО4 в помещении служебного кабинета № следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> в присутствии защитника и понятых произведен личный обыск подозреваемого ФИО4, в ходе которого изъято: 1) футболка с коротким рукавом бежевого цвета; 2) спортивные штаны темно-синего цвета. (т. 1 л.д. 87-92)

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Истринском судебно-медицинском отделении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», по адресу: 

<

адрес> ходе выемки изъяты: 1) шорты бежевого цвета с наложением копоти черного цвета с трупа ФИО1; 2) футболка черного цвета с трупа ФИО1; 3) образцы ногтевых пластин с правой руки трупа ФИО1; 4) образцы ногтевых пластин с левой руки трупа ФИО1; 5) образцы волос с пяти областей головы трупа ФИО1; 6) образец желчи трупа ФИО1 на марле; 7) образец крови трупа ФИО1 на марле; 8) четыре лоскута кожи с ранами от трупа ФИО1; 9) денежные средства в сумме 452 рубля (купюрами номиналом 2 по 100 рублей (серии и номера 0П 38850

<

адрес>3 соответственно), 5 по 50 рублей (бП 4403004, бП 4403005, бП 4403007, бП 4403008, бП 4403006 соответственно), 2 монеты номиналом 1 рубль (т. 2 л.д. 56-58), а также протокол осмотра изъятых предметов (т. 2 л.д. 126-133)

- Явка с повинной ФИО4 от 18.05.2020, из которой следует, что в следственный отдел по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут обратился ФИО4, которой сообщил о себе, как о лице совершим преступление, а именно о совершении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов по 23 часа убийства ранее ему знакомого ФИО1, которому он причинил множественные колото-резанные ранения передней и задней поверхности грудной клетки, приисканным на кухне кухонным ножом, от которых последний скончался (т. 1 л.д. 84-86)

- Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемый ФИО4 в ходе проверки указал, что его показания будут проверяться по адресу: 

<

адрес> помещении кухни нежилого здания, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов по 23 часа он совершил убийство ФИО1, вооружившись кухонным ножом с рукояткой коричневого цвета, который он взял со стола в кухне, нанеся по телу ФИО1 множественные колото-резаные ранения. В ходе проверки показаний на месте ФИО4, находясь по адресу проведения его проверки показаний, указал на помещение кухни, на расположение ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО1 в помещении кухни. Продемонстрировал механизм нанесения повреждений ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия на манекене, а именно в область передней и задней поверхности грудной клетки ФИО1 Далее ФИО4 указал, что после того, как он обнаружил, что ФИО1 не подает признаков жизни, то он решил спрятать труп. ФИО4 продемонстрировал, каким образом он оттащил труп ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в канаву, расположенную на участке, где положил его и присыпал листвой. После этого, взяв из дома раствор бензина с маслом для газонокосилки, полил им труп и сухую листву, после чего поджег. Далее ФИО4 сообщил, что пошел в дом, где вымыл в раковине кухонный нож с рукояткой коричневого цвета и вымыл полы в помещении кухни. ФИО4 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ труп ФИО1 находился на участке в канаве. Затем, примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 опасаясь, что труп ФИО1 могут обнаружить, решил перевезти труп с участка. Тогда он воспользовался садовой тачкой, которая находился на участке, в которую погрузил труп ФИО1, чтобы его перевезти. Также ФИО4 показал, что он приискал с сарае на участке черную шубу, которой накрыл труп, лежащий в садовой тачке и полимерный мешок зеленого цвета, которым обмотал ноги трупа. После этого, отключив свет в поселке, он через поселок по дороге вывез труп ФИО1 на заброшенную производственную территорию, где находился старый сарай для скота, где спрятал труп, накрыв его шубой, досками и строительным мусором (т. 1, л.д. 119-143);

- Заключение эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что судебно-медицинской экспертизой трупа ФИО1, установлены:

1.1. Колото-резаное проникающее в грудную и брюшную полости ранение грудной клетки, с раной (№) на передней поверхности грудной клетки справа и раневым каналом направленным спереди назад, справа налево и несколько сверху вниз, с повреждением по ходу канала сердца (проникающим в полость желудочка), с кровоизлиянием в полость сердечной сумки (около 120 мл жидкой крови и 156 г свертков), диафрагмы и левой доли печени; длина раневого канала 6,9 см; рана расположена на высоте 124 см от подошвенной поверхности, соответствует повреждению на футболке №, толщина ткани футболки соответственно повреждению 0,1 см.

1.2. Сдавление сердца кровью (гемотампонада). Венозное полнокровие органов и жидкое состояние крови. Очаговая острая эмфизема и очаги отека лёгких. 

1.3. Колото-резаные проникающие в грудную и брюшную полости ранения грудной клетки (7-мь), с повреждением по ходу раневых каналов правого легкого, диафрагмы и правой доли печени с кровоизлиянием в правую плевральную (около 320 мл жидкой крови и 50 г свертков) и брюшную полости (350 мл жидкой крови и 70 г свертков); 

- колото-резаное ранение на грудной клетке справа (рана №) с раневым каналом, направленным спереди назад, несколько сверху вниз и справа налево, с повреждением по ходу раневого канала верхней и средней долей правого легкого, длина раневого канала в тканях около 5,4 см; рана расположена на высоте 130 см от подошвенной поверхности, соответствует повреждению на футболке №, толщина ткани футболки соответственно повреждению около 0,1 см; 

- колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки справа (рана №) с раневым каналом, направленным сзади наперед, снизу вверх и справа налево, с повреждением по ходу раневого канала верхней доли правого легкого, длина раневого канала в тканях около 11,8 см; рана расположена на высоте 138 см от подошвенной поверхности; 

- колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки справа (рана №) с раневым каналом, направленным справа налево, сверху вниз и несколько сзади наперед, с повреждением по ходу раневого канала нижней доли правого легкого, длина раневого канала в тканях около 5,2 см; рана расположена на высоте 132 см от подошвенной поверхности; 

- колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки справа (рана №) с раневым каналом, направленным сзади наперед, справа налево и несколько сверху вниз, с повреждением по ходу раневого канала нижней доли правого легкого, длина раневого канала в тканях около 4,5 см; 

- колото-резаное торако-абдоминальное ранение на задней поверхности грудной клетки справа (рана №) с раневым каналом, направленным сзади наперед, справа налево и несколько сверху вниз, с повреждением по ходу раневого канала нижней доли правого легкого, диафрагмы, правой доли печени, длина раневого канала в тканях около 10,3 см; 

- колото-резаное ранение на задней поверхности грудной клетки справа (рана №) с двумя раневыми каналами (31, 32) направленными сзади наперед, справа налево и несколько сверху вниз, с повреждением по ходу каналов нижней доли правого легкого, длина раневых каналов в тканях около 6,2 см и 5,3 см; раны №№ расположены на ограниченном участке на высоте 124,5 см от подошвенной поверхности. 

1.4. Колото-резаные ранения мягких тканей (10-ть) на грудной клетке и животе не проникающее в плевральную и брюшную полости: 

- на передней поверхности грудной клетки слева (рана №), раневой канал направлен слева направо, сверху вниз и несколько спереди назад, длиной в мягких тканях около 2,9 см; соответствует повреждению на футболке №, толщина ткани футболки соответственно повреждению около 0,1 см; 

- на правой боковой поверхности грудной клетки (рана №), раневой канал направлен сверху вниз, несколько сзади наперед и справа налево, проходит поверхностно в толще мягких тканях, длина канала в мягких тканях 3,8 см; соответствует повреждению на футболке №, толщина ткани футболки соответственно повреждению около 0,1 см;

- на передней брюшной стенке слева (рана №), раневой канал проходит подкожно в направлении справа налево и несколько снизу вверх, длиной в мягких тканях около 6,4 см; соответствует повреждению на футболке №, толщина ткани футболки соответственно повреждению около 0,1 см;

- на задней поверхности грудной клетки справа (раны №№, 24, 25, 26, 27) раневые каналы направлены сзади наперед, справа налево и несколько снизу вверх, длина каналов в мягких тканях от 0,3 см до 2,6 см; 

- на задней поверхности туловища слева (в поясничной области) два раневых канала (№№, 34) без кожных ран (в дне дефекта от прогорания), направленных сзади наперед, справа налево и несколько сверху вниз, длина каналов в мягких тканях 4 см и 3,8 см. 

1.5. Колото-резанные ранения мягких тканей на шее, в левой орбитальной области и конечностях: 

- в области внутреннего угла левого глаза (рана №), раневой канал направлен спереди назад, несколько снизу вверх, длин канала в мягких тканях 4,8 см; 

- на правой боковой поверхности шеи (рана №), раневой канал проходит подкожно в направлении сверху вниз и несколько сзади наперед, длина канала в мягких тканях 4,2 см; 

- на правом плече (рана №), раневой канал направлен справа налево и сверху вниз, слепо заканчивается в мягких тканях, длина канала 2 см; 

- на левом плече (рана №), раневой канал направлен сверху вниз, несколько спереди назад, длина его 2,9 см; 

- на правом предплечье (рана №), раневой канал направлен снизу вверх и несколько слева направо, слепо заканчивается в мягких тканях длиной 2,4 см; 

- на передней поверхности левого бедра (в области паховой складки 

№), раневой канал направлен спереди назад, справа налево и несколько сверху вниз, длина канала 9,6 см. 

Две резаные раны на левом предплечье (№) и тыльной поверхности левой кисти №). 

1.6. Открытая черепно-мозговая травма: - множественные ушибленные раны (7-мь) в лобной области справа (№№), правой височной и околоушной областях, вдавленный оскольчатый перелом чешуи правой височной кости, очагово-распространенное кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками (субарахноидальное) в области левых, лобной, теменной и височной долей;

- два изолированных вдавленных перелома правых теменной и височной (чешуи) костей;

- закрытый перелом нижней челюсти справа ушибленная рана в области правой щеки (№); кровоподтек в правой орбитальной области. 

Раны №№ – являются колото-резаными, о чем свидетельствует морфологические признаки: прямолинейная форма, ровные края и отвесные стенки раны, остроугольные концы (у части ран); наличие раневых каналов по длине превосходящих длину кожных ран. 

Причинены данные повреждения плоским колюще-режущим предметов, клинок которого имел острие, обушок шириной около 0,2 см (о чем свидетельствует наличие П-образных концов у части ран), максимальную ширину погрузившейся части клинка около 2 см (о чем свидетельствует длина кожной раны №), минимальную длину клинка (с учетом суммарной толщины повреждённых тканей по ходу раневого канала) около 11,8 см. 

Наличие двух раневых каналов (№) у одной кожной раны (№) дают основание полагать, что причинялись они один за другим (возможно, без полного извлечения клинка колюще-режущего предмета). Нельзя также исключить изменения формы двух близко расположенных ран при действии высокой температуры (пламени). Необходимо отметить наличие двух ранений в левой поясничной области (№№) без кожных ран, расположенных в глубине дефекта кожи от прогорания.

Всего потерпевшему причинено № воздействия колюще-режущим предметом; наличие ранений на противоположных поверхностях тела дают основание считать, что взаиморасположение потерпевшего и нападавшего менялось. Каких-либо инородных предметов и частиц в ранах и по ходу раневых каналов не установлено (кроме раны №, где по ходу канала установлены обгоревшие насекомые – муравьи). 

Раны №№ и № – являются резаными, о чем свидетельствуют морфологические признаки: ровные края и острые концы ран, отвесные стенки ран, преобладание длины кожных ран над глубиной, отсутствие тканевых перемычек, причинены данные повреждения от двух воздействий травмирующего предмета с остро-режущим краем (в числе которых мог быть и лезвийный край клинка ножа). 

Раны на голове №№ – являются ушибленными, о чем свидетельствуют морфологические признаки: неровные края и закруглённые концы ран, неровные стенки ран, наличие в дне ран тканевых. Образовались от действия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, индивидуальные и групповые особенности которого в повреждениях не отобразились (гнилостные изменения), вероятно, продолговатой формы, длина которого преобладал над шириной, либо узко-цилиндрической формы. 

Установленная у потерпевшего открытая черепно-мозговая травма, образовалась не менее чем от четырех воздействий, часть ран могли образоваться от растяжения кожи при глубоком погружении травмирующего тупого предмета, предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, места приложения силы соответствуют вдавленным переломам; направление действия силы: два – справа налево; два воздействия были причинены торцовой частью предмета близкого к округлой форме (или трубчатой), с поперечным сечением около 1 см; направление действия силы: одно справа налево, второе сверху вниз. Наличие кровоизлияний в мягких тканях лобной области слева и левой височной области, а также очагово-распространенного кровоизлияния (субарахноидального) под мягкими мозговыми оболочками левого полушария мозга, то есть в местах противоположных местам приложения силы (не менее двух) свидетельствуют о том, что причинялись они, вероятно, по фиксированной голове. Перелом нижней челюсти справа, также является разгибательным (местным), то есть образовался, в месте приложения силы (о чем свидетельствуют признаки растяжения на внутренней и сжатия на наружной поверхности). Кровоподтек в правой орбитальной области мог образоваться одномоментно в ходе вдавленного оскольчатого перелома. 

Всего потерпевшему причинено не менее семи воздействий по голове; каких-либо инородных предметов и частиц в ранах (кроме кладок личинок мух) не установлено. 

Все установленные у ФИО1 повреждения имеют признаки прижизненного причинения, о чем свидетельствуют кровоизлияния в мягких тканях соответственно повреждениям, по ходу раневых каналов и полости тела (сердечную сумку, правую плевральную и брюшную полости). 

Установленное у ФИО1 колото-резаное проникающее ранение грудной клетки (№), указанное в п. 1.1 по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Все колото-резаные проникающие в грудную и брюшную полости ранения, указанные в п. 1.3 выводов, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Установленная черепно-мозговая травма, указанная в п. 1.6, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Перелом нижней челюсти, по себе, у живых лиц, по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель, в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. 

Колото-резаные не проникающие ранения мягких тканей, указанные в п.п. 1.4 и 1.5 выводов, как и ушибленная рана на правой щеке (№), при жизни, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Установленные поверхностные резаные раны на левом предплечье и кисти, как и кровоподтек в правой орбитальной области, при жизни, сами по себе, у живых лиц, обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Смерть ФИО1 наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки (№) с повреждением сердца (тяжкий вред здоровью), осложнившееся сдавлением сердца кровью (гемотампонада), что подтверждается признаками, указанными в пунктах 1.1 и 1.2 выводов. Между данным повреждением (тяжкий вред здоровью) и смертью пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь. 

После причинения проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с ранением сердца, потерпевший мог жить промежуток времени, необходимый для развития гемотампонады, продолжительность которого зависит от индивидуальных особенностей организма. 

Точно высказаться о давности наступления смерти ФИО1 по судебно-медицинским данным, не представляется возможным, так как тело было подвергнуто действию высокой температуры (открытого пламени). 

При судебно-медицинской экспертизе потерпевшего не было установлено наличия наложений черного цвета (копоти) на слизистой верхних дыхательных путей, ротовой полости и верхних отделах пищеварительного тракта, как и алого оттенка скелетных мышц, алого оттенка крови и др., дает основание полагать, что действию температуры подвергался труп. 

Обнаруженный при химическом исследовании крови этиловый спирт находился в диапазоне от 2,34 г/л до 2,74 г/л, что у живых лиц могло обусловить состояние алкогольного опьянения средней степени тяжести (т. 2 л.д. 63-87);

- Заключение эксперта (судебно-медицинского биологического исследования) № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на шубе черного цвета в области подкладной ткани с изнанки выявлена кровь человека со следами пота которые могли произойти от потерпевшего ФИО1 и не могли произойти от обвиняемого ФИО4 (т. 2, л.д. 106-112);

- Заключение комиссии экспертов (амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и ко времени производства по уголовному делу обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО4 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 не находился в состоянии физиологического аффекта (т. 2, л.д. 120-123).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО4 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Показания ФИО4, данные им в качестве подозреваемого, а также протокол проверки этих показаний на месте являются прямым доказательством, изобличающим подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Эти показания согласуются с данными протокола осмотра места происшествия, в ходе которого изъято орудие преступления, а также с выводами судебно-медицинской экспертизы о количестве, локализации причиненных потерпевшему телесных повреждений, причинах его смерти. Также косвенными доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого, являются показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО14, ФИО12, ФИО13 Эти и другие вышеприведенные доказательства в своей совокупности не оставляют у суда сомнений в виновности ФИО4 в совершении убийства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О наличии у подсудимого умысла на причинение смерти ФИО1 свидетельствуют характеристики колюще-режущего предмета, являвшегося орудием преступления, количество нанесенных ударов, а также их локализация в области расположения жизненно-важных органов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, отрицательных характеристик не имеет, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку вышеприведенные обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что именно таковое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого и в решающей степени обусловило совершение преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает, что ФИО4 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание будет отвечать установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд находит возможным не назначать дополнительный вид наказания, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора зачесть в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: соскоб вещества бурого цвета с деревянной доски на марлевый тампон; вырез с пластиковой канистры со следами потожирового вещества; наложение вещества бурого цвета из-под трупа на марлевом тампоне; мешок серо-зеленого цвета; шубу черного цвета с мехом коричневого цвета; футболку с коротким рукавом бежевого цвета; спортивные штаны темно-синего цвета; нож с деревянной рукояткой коричневого цвета; садовую тачку; шорты бежевого цвета с наложением копоти черного цвета с трупа ФИО1; футболку черного цвета с трупа ФИО1; образцы ногтевых пластин; образцы волос с пяти областей головы трупа ФИО1; образец желчи трупа ФИО1 на марле; образец крови трупа ФИО1 на марле; четыре лоскута кожи с ранами от трупа ФИО1; зубную щетку черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, – уничтожить; денежные средства в сумме 452 рубля (купюрами номиналом 2 по 100 рублей (серии и номера 0П № соответственно), 5 по 50 рублей (№ соответственно), 2 монеты номиналом 1 рубль – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев