Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 29 марта 2017 года

Острогожский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 ФИО13 к Администрации Бутырского сельского поселения Репьевского муниципального района 

<

адрес> в лице Главы администрации о признании завещания действительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Бутырского сельского поселения Репьевского муниципального района 

<

адрес> в лице Главы администрации о признании завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и удостоверенное заместителем Главы администрации Бутырского сельского поселения Репьевского муниципального района 

<

адрес> ФИО4, действительным. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5, постоянно по день смерти проживавшая по адресу: 

<

адрес>, район Росляково 

<

адрес> зарегистрированная по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство, заключающееся в ? доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, район Росляково, 

<

адрес>, принадлежащей ФИО5 на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о госрегистрации права на долю в квартире. При жизни его мать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ оформила в его пользу завещание, в соответствии с которым из принадлежащего ей имущества – ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, район Росляково 

<

адрес>, она завещала ему. Других наследников по завещанию у ФИО5 нет. У него есть родной брат по матери ФИО12, но он не подпадает под категорию наследников, наследуемых имущество умершего в соответствии с положениями ст.1149 ГК РФ. В течение шести месяцев со дня смерти матери, он обратился в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав и получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, открывшегося после смерти ФИО5 Нотариус не приняла предъявленное им завещание, составленное матерью, объяснив, что оно удостоверено с нарушением действующего законодательства. Однако, он считает, что завещание, составленное от имени матери ФИО5 в его пользу, является действительным. 

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика Администрации Бутырского сельского поселения Репьевского муниципального района 

<

адрес>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Третье лицо ФИО12, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, представителя ответчика Администрации Бутырского сельского поселения Репьевского муниципального района 

<

адрес> и третьего лица ФИО12

В возражениях на исковое заявление, представитель администрации Бутырского сельского поселения Репьевского муниципального района 

<

адрес> просит удовлетворить исковые требования ФИО2 и заменить ненадлежащего ответчика – администрацию Бутырского сельского поселения Репьевского муниципального района на надлежащего – нотариуса ФИО6, указав, что бланк завещания – это типовой документ. В администрации сельского поселения все нотариальные действия совершаются на обычном белом листе бумаги, заверяются гербовой печатью и вносятся в реестр для регистрации нотариальных действий. Постановлением администрации Бутырского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершении нотариальных действий» возложены обязанности по совершению нотариальных действий на заместителя главы администрации ФИО4 Считает, что завещание, составленное ФИО5 не противоречит действующему законодательству (л.д.20-22).

Третье лицо ФИО12 в своем заявлении просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме, поскольку считает, что оспариваемое завещание оформлено неправильно, и волеизъявление его матери в завещании не соответствует ее настоящей воле. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статей 1118, 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания лично гражданином, обладающим дееспособностью в полном объеме.

Согласно ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Пунктом 1 статьи 1124 ГК РФ установлено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1127 ГК Российской Федерации завещание граждан, находящихся на излечении в больницах, других стационарных лечебных учреждениях, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов приравнивается к нотариально удостоверенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1129 ГК РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов настоящего гражданского дела ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти серии III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Родителями ФИО2 являются: отец – ФИО7, мать – ФИО5, согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем главы администрации Бутырского сельского поселения Репьевского муниципального района 

<

адрес> ФИО4, усматривается, что ФИО5 из принадлежащего ей имущества – ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 55,5 кв.м, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, пгт Росляково, улица школьная, 

<

адрес>, она завещает сыну ФИО2 (л.д.7).

Завещание содержит подписи заместителя главы администрации Бутырского сельского поселения Репьевского муниципального района 

<

адрес> ФИО4 и ФИО8 Ввиду болезни ФИО5 по ее личной просьбе в присутствии заместителя главы администрации Бутырского сельского поселения Репьевского муниципального района 

<

адрес> ФИО4 подписался ФИО8 

Постановлением Администрации Бутырского сельского поселения Репьевского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ совершение нотариальных действий в администрации Бутырского сельского поселения Репьевского муниципального района 

<

адрес> возложено на заместителя главы администрации ФИО4 (л.д.32).

Согласно договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5, ФИО2, и ФИО9, последний передал ФИО5 и ФИО2 в долевую собственность отдельную квартиру, общей площадью 55,5 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, пгт Росляково, 

<

адрес>, в следующих долях: ФИО5 – ? доля, ФИО10 – ? доля (л.д.10).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 55,5 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пгт Росляково, 

<

адрес> (л.д.11).

По учетным данным ГОБУ «МФЦ МО» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, р-н Росляково, 

<

адрес>, снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ – умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Как следует из представленного нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.38).

В соответствии с положениями п. Г ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Истцом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств того, что нотариус признавал завещание наследодателя ничтожным и выносил постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО5 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> с заявлением о признании права собственности на наследство, оставшегося после смерти ФИО5 (л.д.39).

Доказательств, что истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери, ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для признания завещания действительным не имеется, так как оно в настоящее время таковым является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 ФИО14 к Администрации Бутырского сельского поселения Репьевского муниципального района 

<

адрес> в лице Главы администрации о признании завещания действительным, – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд. 

Председательствующий Н.В. Вострокнутова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ