Дело №2-1065/2023 (25) УИД 66RS0004-01-2022-010905-53

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 04.07.2023года) 

г.Екатеринбург 27 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием: 

- представителя истца ФИО3 – ФИО1, действующего на основании ордера, удостоверения, 

- представителя ответчика Уральского института управления – Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Уральскому институту управления – Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации о признании приказа незаконным, предоставлении академического отпуска, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Уральскому институту управления – Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации о признании приказа незаконным, предоставлении академического отпуска. 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что истец ФИО3 являлся студентом Уральского института управления -Филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская Академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», обучался успешно, задолженности не имел, о чем свидетельствует, в том числе, справка об обучении в образовательной организации серии СО 112716 от 08.09.2022г. 04.07.2022г. в связи с семейными обстоятельствами истец обратился к директору института о предоставлении ему академического отпуска. Заявление принято заместителем декана, о чем указанным лицом сделана отметка на копии заявлении. Ответ в предусмотренный законом срок о предоставлении (непредоставлении) истцу академического отпуска, истец не получал, никто из представителей института истцу не разъяснял о необходимости документального подтверждения необходимости академического отпуска, при этом номер телефона истца был известен представителям ВУЗа. 01.08.2022г. по почте истец получил письмо от ВУЗа о его отчислении из академической задолженности академической задолженности образовательной программе обязанностей по освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (академической задолженности). При этом, в этом же письме истцу отказано в предоставлении академического отпуска в связи с отсутствием документов, подтверждающих указанные обстоятельства. Отказ в предоставлении академического отпуска и отчисление из института истец считает незаконным и необоснованным. Полагает, что он должен быть восстановлен в институте и ему должны предоставить академический отпуск. Руководством института нарушен порядок рассмотрения заявления истца, никто никаких подтверждающих документов о необходимости предоставления подтверждающих документов никто не разъяснял. Соответствующие документы были бы предоставлены истцом в случае запроса руководством ВУЗа. Считает, что академической задолженности не имел, о существующей академической задолженности должен был быть предупрежден представителями ВУЗа, до 01.08.2022г. истцу ничего не было известно об академической задолженности. 11.09.2022г. истцу на руки была вручена справка об обучении в образовательной организации серии СО 112716 от 08.09.2022г., в соответствии с которой истец отчислен на основании приказа №01-317 от 05.07.2022г. «Об отчислении за неуспеваемость (недобросовестное освоение программы), сам приказ об отчислении истцу никто не вручал и не знакомил, истец обратился с заявлением о предоставлении ему академического отпуска 04.07.2022г., а приказ об отчислении датирован 05.07.2022 года. 

Истец ФИО3 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил суду, что об академической задолженности за 2 курс знал, погасил всю задолженность 25.06.2022года, в июле 2022 года им подано заявление о предоставлении академического отпуска в связи с семейными обстоятельствами, пользовался личным кабинетом, но о наличии задолженностей не знал, долгов не видел, в настоящее время нигде не учиться, хочет перевестись в другой ВУЗ, отказывают принимать из-за академической задолженности. 

Представитель истца ФИО3 – ФИО1, действующий на основании ордера, служебного удостоверения, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом письменных дополнений, указав, что истец был успешным студентом, задолженностей не было, в отношении истца и ФИО6 возбуждено уголовное дело, истцом все экзамены сданы, и в весеннюю сессию тоже, истец был задержан на 48 часов в ИВС г.Екатеринбурга, освобожден был 24-25 июня, а до этого была подписка о невыезде. Истец попросил академический отпуск, администрация сообщила, что знают об уголовном деле, и видимо, такие студенты им не нужны, встретил заместитель декана и продиктовал написание заявление, сказал указать причину по семейным обстоятельствам, на этом истец успокоился, была необходима защита от уголовного преследования. После от института получено письмо, что в академическом отпуске отказано, ФИО6 тоже отчислен такого же числа, причины указаны, что они должники и много долгов. 04.07.2022 истец обращается с заявлением, 05.07.2022 отчисляют, а 07.07.2022 высылают письмо с решением вопроса об отчислении. Полагают, что нарушен порядок, законодателем не предусмотрены варианты отказов в предоставлении академического отпуска. Вузу было уже известно об уголовном преследовании, и предоставить документы истцу не было предложено. До сентября, об отчислении никто не знакомил истца – в этой части тоже процедура нарушена, комиссия не создавалась, в адрес мамы истца ничего не приходило, со стороны вуза проблема не решалась, получили справки все сдано, а в данных от института сведения разнятся, настаивают, что неуспеваемости не было. 

На момент отчисления сессия не закончена, если он не успевающий студент, какая-то индивидуальная работа выполнена, ответчик сообщил, что они нам звонили, это работа, что сын по предмету не успел, должен студент знать, когда будет представлена повторная сдача, выйти на комиссию или график. Решение на отчисление принимает одно и тоже лицо, от истца поступило заявление на предоставления академического отпуска, на следующий день его отчислили, рассматривается 2 противоречащих друг другу заявления, сначала надо было тогда отказать в предоставлении отпуска, а потом отчислить. Студент совершил преступление, он сообщил об этом, ему предложили уйти в академический отпуск, написал заявление по семейным проблемам. Не возникает у ВАЗа запросить документы, нет, отчислен. В ответе на заявление на предоставление академического отпуска указано, что будет принято решение об отчислении, хотя он 5 числа уже был отчислен, несданные предметы, когда он находился в местах лишения свободы, ВУЗ обязан был предоставить время для пересдачи, что с 3 курса у него долги, так он на 4 курс перевелся, не явился на экзамен, его отчислили. Полагают, что предоставленные аттестационные ведомости не соответствуют действительности, процедура по предоставлению академическому отпуску и отчислению нарушена, не созданы комиссии, аналогия в том числе с Трудовым кодексом РФ, уголовное дело в настоящее время не рассмотрено. Просят суд признать незаконным приказ №01-317 от 05.07.2022года об отчислении за неуспеваемость (недобросовестное освоение программы) и отменить его, восстановить истца в Уральском институте управления – Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации – очная форма обучения, направление подготовки (специальность) 38.05.01 «Экономическая безопасность», профиль – экономико-правовое обеспечение экономической безопасности; признать незаконным отказ ответчика в предоставлении истцу академического отпуска, обязать ответчика предоставить истцу ФИО3 академический отпуск. 

Представитель ответчика Уральского института управления – Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что истец ФИО3 обучался на очном отделении, в связи с недобросовестностью по учебному плану, отчислен приказом от 05.07.2022 года, договорные отношения между студентом и вузом, могут быть прекращены в одностороннем порядке, институтом был направлен отказ в предоставлении академического отпуска от 07.07.2022 заказным письмом с уведомлением. Академический отпуск предоставляется на основании положений о предоставлении академического отпуска, вся информация и все положения размещены на сайте, в договоре п. 2.6 – соблюдение порядка положений. И декан, и сотрудники сообщали о задолженности и истцу и заказчику. В личном кабинете все отражалось, доступ был у истца, и заказчика, считаем, что истец был надлежащим образом уведомлен, в заявлении должны быть указаны причины и подтверждены документально. Со слов представителей деканата, сама мама подтвердила, что видела справки о несданных предметах, полагают, что процедура отчисления и предоставления академического отпуска не нарушена, справку, которую истец получил на руки, показывает, что он освоил дисциплину в определенном объеме, разногласия в предметах, в том, что они не разово проходят, а планово, приказ о переводе на учебный год, надо разграничивать с семестром, истец обращался в личный кабинет в январе, имел возможность ознакомиться с академический задолженностью, даже, если студент знает, что не сдал предмет, не свидетельствует, что работа со студентом проведена, услуга не оказана. Федеральный закон «Об образовании» предусматривает, что институт должен организовать пересдачу, он сам не знал, он сам не интересуется, не использует активное право на пересдачу, институт организовал эту работу в полном объеме, даже если ФИО4 в январе 2022г. заходил единожды в личный кабинет, когда начала формироваться задолженность, институт не проверяет, знает студент или нет о своей задолженности. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 пояснила суду, что истец ФИО3 ее сын, проживает отдельно в г.

<

данные изъяты>, она проживает в г.

<

данные изъяты> Свердловской области, доверительные отношения, всем делится, даже знает пароль на телефоне, первый курс контролировала, в личный кабинет заходила, за первый курс не было сдано 4 предмета. Из института были справки, что все сдано, задолженности не было, ей сын говорил что все посещал. По факту задержания сообщил сразу, и по поводу института, пояснил, что в институте сказали, что нужно написать заявление по предоставлению академический отпуск, сыну сказала, пиши, будем ждать, спросила, что бы он отдал под роспись заявление о предоставлении академического отпуска, из института ей не звонили, сама тоже не звонила, сотрудники института не сообщали о задолженностях сына.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых стороны не ходатайствовали, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права. 

Согласно ч.ч. 2, 3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.61 Федерального закона от 29.12.2012 года №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", регулирующей прекращение образовательных отношений, образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным ч. 2 настоящей статьи.

Случаи досрочного прекращения образовательных отношений предусмотрены ч. 2 ст. 61 ФЗ "Об образовании".

Так, образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Согласно ч. ч. 4, 6 и 7 ст. 43 Закона об образовании за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность. Не допускается применение мер дисциплинарного взыскания к обучающимся во время их болезни, каникул, академического отпуска, отпуска по беременности и родам или отпуска по уходу за ребенком.

При выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, советов родителей.

Во исполнение указанной нормы Приказом Минобрнауки России от 15.03.2013 года №185 утвержден Порядок применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания.

В силу п. 3 и 4 указанного Порядка меры дисциплинарного взыскания применяются за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности. За совершение дисциплинарного проступка к обучающемуся могут быть применены следующие меры дисциплинарного взыскания: замечание; выговор; отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность. При выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предшествующее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение советов обучающихся, представительных органов обучающихся, советов родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

В соответствии с п. п. 5, 11 данного Закона обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 21.08.2020 года между ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» (исполнитель), ФИО5 (заказчик), ФИО3 (студент) заключен договор об образовании №ЭкБ-51-о-2020-27, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать студенту образовательную услугу по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе специалитета «Экономико-правовое обеспечение экономической безопасности» по очной форме обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебным планом, а заказчик оплатить образовательную услугу (п.1.1). 

В соответствии с п.2.1, 2.4 договора исполнитель вправе расторгнуть договор в случаях, установленных договором и законодательством РФ, применять к студенту меры дисциплинарного взыскания. Исполнитель обязан организовать и обеспечить надлежащее предоставление образовательной услуги, предусмотренной разделом 1 договора в соответствии с федеральным образовательным стандартом, учебным планом и расписанием занятий исполнителя. 

На основании пп. 2.2. заказчик вправе получать от исполнителя информацию по вопросам организации и надлежащего предоставления образовательной услуги, получать информацию об успеваемости, поведении, отношении студента к учебе в целом и отдельным предметам учебного плана и посещении им занятий согласно учебному расписанию. 

В соответствии п.2.6 договора студент обязан добросовестно осваивать программу в соответствии с учебным планом, в том числе индивидуальным учебным планом (при наличии) и графиком учебного процесса: осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять требования программы, в том числе установленные объемы учебной нагрузки и самостоятельной работы, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках программы, соблюдать учебную дисциплину, общепринятые нормы поведения. 

На основании пп. 6.1, 6.6 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ и договором. За неисполнение или нарушение устава Академии, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к студенту могут быть применены меры дисциплинарного взыскания – замечание, выговор, отчисление из Академии (ч.4 ст.43 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»). 

Согласно пп. «б» п.1.2 Положения о порядке и основаниях отчисления и восстановления обучающихся в РАНХиГС, утв.Приказом №02-329 от 16.12.2014 года РАНХиГС образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе Академии в случае применения к обучающемуся отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения им обязанностей по добросовестному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в Академию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное отчисление. 

Согласно пп. «в» п.4 Положения о предоставлении академического отпуска обучающимся РАНХиГС, утв.Приказом №02-506 от 21.05.2018 года основанием для принятия решения о предоставлении обучающемуся академического отпуска является его личное заявление о предоставлении академического отпуска, а также документы, подтверждающие основание предоставления академического отпуска (при наличии).

04.07.2022года истец ФИО3 обратился к директору РАНХиГС с заявлением о предоставлении академического отпуска в связи с семейными обстоятельствами. 

05.07.2022года приказом №01-317 от 05.07.2022года из РАНХиГС отчислены с 05.07.2022года ФИО6 и ФИО3 в связи с невыполнением ими обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

07.07.2022года из ответа директора РАНХиГС ФИО7 на заявление ФИО3 следует, что в соответствии с Приказом Министерства образования и науки РФ №455 от 13.06.2013 года академический отпуск по семейным обстоятельствам ФИО3 не может быть предоставлен в связи с отсутствием документов, подтверждающих указанные обстоятельства. Сообщают, что студент ФИО3 подлежит отчислению за невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана (академической задолженностью). 

Невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана рассматривается согласно пункту 2 части 2 статьи 61 Федерального закона №273-ФЗ, как самостоятельное основание прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, наряду с применением к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления, как меры дисциплинарного взыскания. Последнее основание применяется согласно части 4 статьи 43 Федерального закона №273-ФЗ за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Таким образом, наличие неликвидированной академической задолженности обучающимися по основным профессиональным образовательным программам в установленные сроки образует самостоятельное основание прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, которое именуется как невыполнение обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана. Отчисление по такому основанию не требует соблюдения процедуры применения к обучающимся мер дисциплинарного взыскания, предусмотренной статьей 43 Федерального закона №273-ФЗ и Порядком применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утвержденным приказом Минобрнауки России от 15.03.2013 года №185.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с пунктом 2 Приказа Минобрнауки России от 13.06.2013 года №455 "Об утверждении Порядка и оснований предоставления академического отпуска обучающимся" академический отпуск предоставляется обучающемуся в связи с невозможностью освоения образовательной программы среднего профессионального или высшего образования в организации, осуществляющей образовательную деятельность, по медицинским показаниям, семейным и иным обстоятельствам на период времени, не превышающий двух лет.

Обучающийся в период нахождения его в академическом отпуске освобождается от обязанностей, связанных с освоением им образовательной программы в организации, и не допускается к образовательному процессу до завершения академического отпуска (пункт 6).

В соответствии с п. 4 Приказа основанием для принятия решения о предоставлении обучающемуся академического отпуска является личное заявление обучающегося (далее - заявление), а также заключение врачебной комиссии медицинской организации (для предоставления академического отпуска по медицинским показаниям), повестка военного комиссариата, содержащая время и место отправки к месту прохождения военной службы (для предоставления академического отпуска в случае призыва на военную службу), документы, подтверждающие основание предоставления академического отпуска (при наличии).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами, в том числе экзаменационными и зачетными ведомостями, что академическая задолженность истца ФИО3 ликвидирована не была, в связи с чем, 05.07.2022 года был издан приказ об отчислении ФИО3 за академическую неуспеваемость с 05.07.2022года. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что неисполнение истцом ФИО3 в установленной договором об оказании платных образовательных услуг обязанности добросовестно выполнять учебный план повлекло возникновение академической задолженности, неликвидированной им, был уведомлен ответчиком об отчислении. Принимая во внимание, что в данном случае отчисление не относится к дисциплинарным взысканиям, применяемым к обучающимся, а является предусмотренным ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" и установленным заключенным между ВУЗом, заказчиком, обучающимся договором об оказании платных образовательных услуг основанием досрочного расторжения договора, основания для признания недействительным оспариваемого истцом приказа об отчислении ФИО3 у суда отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отметить, что наличие академической задолженности у ФИО3 подтверждается письменными материалами, у ответчика имелись законные основания для отчисления истца из образовательного учреждения, доводы истца об отсутствии задолженности и отсутствия работы со студентом со стороны ответчика, суд считает несостоятельными, поскольку по вопросу уведомления об академической задолженности ФИО3 неоднократно был информирован лично в деканате, по телефону был информирован заказчик ФИО8, допрошенная в судебном заседании, подтвердившая о том, что первый курс контролировала, в личный кабинет заходила, за первый курс не было сдано 4 предмета; кроме того, актуальная информация об успеваемости студентов, в том числе о имеющихся задолженностях, отражена в их личных кабинетах в электронной образовательной среде РАНХиГС, доступ в которой в круглосуточном режиме через сайт института и мобильное приложение (о наличии личного кабинета истцу ФИО3 и заказчику ФИО5 известно, что установлено в судебном заседании). 

Все иные ссылки истца ФИО3 и его представителя, в том числе об отсутствии академической задолженности, несообщении истцу о наличии задолженности, отсутствии взаимодействия института, деканата с истцом по вопросу ликвидации академической задолженности, наличие уголовного дела по обвинению ФИО6, ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ, не являются основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что нарушений прав истца ФИО3, как потребителя, со стороны ответчика допущено не было, поскольку предоставление академического отпуска по семейным обстоятельствам является правом, а не обязанностью учебного учреждения, надлежащих доказательств необходимости предоставления академического отпуска по изложенным в заявлении обстоятельствам истцом в учебное учреждение и в рамках рассмотрения гражданского дела не представлено, условия договора, Федерального закона от 29.12.2012 года №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Приказа Минобрнауки России от 13.06.2013 года №455 "Об утверждении Порядка и оснований предоставления академического отпуска обучающимся" ответчиком нарушены не были, доказательств нарушения прав истца на обучение, предусмотренные законом и договором в судебном заседании не установлено и истцом ФИО3 суду не представлено, процедура при отчислении ФИО3 ответчиком была соблюдена, доказательств обратного в судебном заседании не представлено. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Уральскому институту управления – Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации о признании приказа незаконным, предоставлении академического отпуска, надлежит отказать в полном объеме, как заявленных необоснованно, не нашедших своего подтверждения в ходе судебного заседания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3 к Уральскому институту управления – Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации о признании приказа незаконным, предоставлении академического отпуска, отказать. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.Н. Докшина