УИД 11RS0019-01-2020-000261-38

Дело № 2-6540/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 октября 2020 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Семенчиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ** ** **, заключённому между ПАО «Лето Банк» и ФИО1, в размере 619 332 рубля 61 коп., в том числе: 450 452 рубля 65 коп. – задолженность по основному долгу, 161 141 рубль 14 коп. – задолженность по процентам, 7738 рублей 82 коп. – задолженность по иным предусмотренным кредитным договором платежам (комиссиям). Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 7704 рубля 52 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Почта Банк» (ранее – ПАО «Лето Банк»)

Представитель ООО «Филберт» просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ПАО «Почта Банк» участия в судебном заседании не принял.

Ответчик, будучи с учётом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** ФИО1 обратился в ПАО «Лето Банк» (ныне – ПАО «Почта Банк») с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 537 876 рублей (кредитный лимит) на срок по ** ** ** под 27,9% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям (согласие заемщика) договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» (далее – Индивидуальные условия) ФИО1 выразил согласие на заключение с ПАО «Лето Банк» договора потребительского кредита ... (далее – кредитный договор), неотъемлемыми частями которого являются Условия предоставления потребительского кредита (далее – Условия) и Тарифы. Также истец просил открыть счет ... в соответствии с Условиями и предоставить ему кредит на условиях, указанных в разделе 2 индивидуальных условий.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитный лимит составляет 537 876 рублей, дата закрытия кредитного лимита – ** ** **, срок возврата кредита – ** ** **, процентная ставка – 27,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 15 468 рублей, дата ежемесячного платежа – до 25 числа каждого месяца, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 13 654 рубля, неустойка при ненадлежащем исполнении условий договора – 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Кроме того, сторонами договора было оговорено условие о подключении услуги «Кредитной информирование». Размер (стоимость) комиссии по данной услуге: 500 рублей – за первый пропуск платежа, 2200 рублей – за второй, третий и четвёртый пропуск платежа.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, при отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами, но наличие в подписанном ответчиком заявлении на заключение потребительского кредита (а также Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительского кредита, графика платежей) всех существенных условий договора кредита, дает основание в соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ считать его самостоятельной офертой. Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи (перечисления) денежных средств.

Сумма кредита была предоставлена ФИО1 ** ** **, что подтверждается выпиской по банковскому счёту ....

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 11 раздела 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Согласно п. 3.1 Условий заемщик обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным при списании банком со счета в дату платежа суммы не менее суммы платежа, указанного в согласии.

Решением единственного акционера банка № 01/16 от ** ** ** наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 

** ** ** между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключён договор уступке права (требований) № У77-19/2348, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» передал ООО «Филберт» права (требования) по первично заключённым с заёмщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Также стороны указанного договора установили, что к цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие вещные права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требований уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссий.

Права (требований) к ответчику по задолженности перед ПАО «Почта Банк» по кредитному договору ... от ** ** ** на общую сумму 619 332 рублей 61 коп. (в том числе по основному долгу – 450 452 рубля 65 коп.) перешли к иску, что подтверждается подписанным ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» актом приёма-передачи прав (требований).

В силу положений ст. 382 указанного Кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору. Общая сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору составила 450 452 рубля 65 коп., задолженности по процентам, начисленным по состоянию на ** ** **, составила 161 141 рубль 14 коп., задолженности по комиссиям – 7738 рублей 82 коп.

Размер неустойки по состоянию на ** ** **, согласно представленному суду расчёту, составил 27 018 рублей 15 коп. Требований о взыскании неустойки истцом не заявляется.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что сумма заявленной истцом к взысканию задолженности, а также доводы и расчёт истца ответчиком не оспорены, сведений о погашении задолженности в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... от ** ** **, заключённому между ПАО «Лето Банк» и ФИО1, в размере 619 332 рубля 61 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7704 рубля 52 коп.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ... от ** ** **, заключённому между ПАО «Лето Банк» и ФИО1, в размере 619 332 рубля 61 коп., в том числе: 450 452 рубля 65 коп. – задолженность по основному долгу, 161 141 рубль 14 коп. – задолженность по процентам, 7738 рублей 82 коп. – задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7704 рубля 52 коп.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – ** ** **.