Гражданское дело №2-238/2023

УИД 57RS0003-01-2023-000247-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н., с участием 

ответчика ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества заемщика М.А.Н.,

установил:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее - СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества заемщика М.А.Н.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.11.2021 между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и М.А.Н. был заключен договор займа №

<

№>, по которому истец выдал М.А.Н. заем в размере 

<

данные изъяты> рублей. Процентная ставка по договору займа состоит из единовременной уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа 15,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Срок возврата займа с 10.11.2021 по 10.11.2025. М.А.Н. умер 07.03.2023. С 18.03.2023 образовалась просрочка, в связи с чем 27.06.2023 претензия направлена в нотариальную палату, заведено наследственное дело. До настоящего момента истцу сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены. Просил суд взыскать с наследников М.А.Н. в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 89 300 рублей, из них: заем 68755 рублей, просроченные проценты за период с 18.02.2023 по 17.10.2023 в размере 10 545 рублей, штраф 10 000 рублей, а также проценты в размере 15,90% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 100 000 рублей, начиная с 18.10.2023 по день возврата суммы займа, в случае не погашения задолженности по займу до истечения срока договора (до 10.11.2025) указать на необходимость начисления процентов в размере 15,90% годовых с 11.11.2025 на остаток задолженности по займу с учетом фактического погашения, также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 2879 рублей.

Определением Глазуновского районного суда Орловской области от 31.10.2023 по настоящему гражданскому делу в качестве ответчика привлечена ФИО1,

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца СКПК «Взаимопомощь ККВ» ФИО2, действующая по доверенности, уменьшила исковые требования, указав, что просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 40 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца СКПК «Взаимопомощь ККВ» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования не признала и пояснила, что к нотариусу за принятием наследства после смерти М.А.Н. не обращались, так как у него нет никакого имущества. У мужа был в собственности автомобиль Шевроле Ланос. За три месяца до смерти мужу поставили диагноз «онкология». Нужны были срочно деньги на лечение и 

<

ДД.ММ.ГГГГ> муж автомобиль продал Г.А.С. за 

<

данные изъяты> рублей. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> муж умер. Деньги все ушли на его похороны. У мужа из наследства ничего не было. Она знала про кредит, поэтому к нотариусу не обращалась.

Третье лицо – нотариус Глазуновского нотариального округа Орловской области В.Н,М, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения п.1 ст.1153 ГК РФ предусматривают, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании договора займа №

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> СКПК «Взаимопомощь ККВ» предоставило М.А.Н. заем в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения по 10.11.2025. По условиям данного договора денежные средства выданы под единовременно уплачиваемые проценты в размере 3% от суммы займа, а также с последующим начислением процентов в размере 15,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа (л.д

<

№>).Заемщик принял на себя обязательства возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной договором (п.7 договора).

Пунктом 13 договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде наложения штрафа в размере 10% от суммы займа, но менее 2 500 рублей.

В соответствии с графиком платежей по договору займа, М.А.Н. должен производить ежемесячно гашение задолженности, начиная с 17.12.2021, последний платеж – 10.11.2025, платежи включали в себя гашение суммы основного долга и начисленных процентов (л.д.

<

№>).

Факт получения заемщиком М.А.Н. денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером №

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, содержащим его личную подпись (л.д.

<

№>).

07.03.2023 М.А.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ТД 

<

№> от 13.03.2023 (л.д.

<

№>).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору №

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и М.А.Н., составляет 89 300 рублей, из которой задолженность по основному долгу составляет 68 755 рублей, задолженность по процентам за период с 18.02.2023 по 17.10.2023 в размере 10 545 рублей, штраф в размере 10 000 рублей (л.д.

<

№>).

Согласно ответу нотариуса Глазуновского нотариального округа 

<

№> от 05.10.2023, к имуществу М.А.Н., умершего 07.03.2023, заведено наследственное дело 

<

№> по претензии СКПК «Взаимопомощь ККВ». Наследники не обращались (л.д.

<

№>).

В судебном заседании установлено, что наследником первой очереди после смерти М.А.Н. является его супруга ФИО1,, что подтверждается записью акта заключении брака (л.

<

№>).

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом были сделаны многочисленные запросы в регистрирующие органы об установлении имущества, принадлежавшего М.А.Н. на дату его смерти, было установлено согласно ответа ОГИБДД ОМВД России по Глазуновскому району от 13.10.2023 на имя М.А.Н. в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> было зарегистрировано транспортное средство Шевроле Ланос 2008 

<

данные изъяты>. Прекращена регистрация 04.04.2023 в связи со смертью собственника (л.д.

<

№>).

Из договора купли –продажи транспортного средства от 02.03.2023 усматривается, что Г.А.С. купил у М.А.Н. автомобиль марки Шевроле Ланос 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей (л.д.

<

№>).

В судебном заседании свидетель Г.А.С. показал, что М.А.Н. хорошо знал. Последнее время он болел. У М.А.Н. был в собственности автомобиль Шевроле Ланос. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он предложение купить у него данный автомобиль, так как нужны были деньги на лечение. Он купил у М.А.Н. данный автомобиль за 80 000 рублей, мы составили договор купли продажи автомобиля, деньги передал наличными. 

Принадлежность М.А.Н. недвижимого имущества судом не установлена (л.д.

<

№>).

Согласно справки администрации Очкинского сельского поселения Глазуновского района Орловской области от 18.10.2023 исх. 

<

№> М.А.Н. на день смерти проживал совместно с женой ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д.

<

№>).

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

В соответствие с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, суд установил, что М.А.Н. 02.03.2023 продал за 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ему автомобиль марки Шевроле Ланос 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, являющийся совместной собственностью супругов, поскольку был приобретен в период брака с ФИО1 07.03.2023 М.А.Н. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> рублей, то есть 1/2 доли от стоимости проданного автомобиля. В судебном заседании ответчик ФИО1, пояснила, что денежные средства от продажи машины были ею потрачены на похороны супруга М.А.Н.. Таким образом, ФИО1, фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО1,, распорядившись денежными средствами составляющими наследственную массу, по своему усмотрению.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, исходя из круга наследников фактически принявших наследство, состава наследственного имущества, его стоимости, размера задолженности, подлежащей взысканию с наследников, пришел к выводу о том, что ФИО1, обязана отвечать перед кредитором за исполнение наследодателем обязательств по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 40 000 рублей.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования, с учетом уменьшения их размера, заявленные СКПК «Взаимопомощь ККВ», подлежат удовлетворению.

В соответствии п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Первоначально истцом было заявлено требование о взыскании кредитной задолженности в размере 89 300 рублей и уплачена госпошлина в размере 2879 рублей, в ходе рассмотрения истец 

Из разъяснений, данных в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Из п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ следует, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина исходя из суммы удовлетворенных требований 40 000 рублей составляет 1400 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, возврат оставшейся части госпошлины осуществляется в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ, соответствующим налоговым органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (

<

№>) к ФИО1 (паспорт 5411 

<

данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества заемщика М.А.Н. – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» задолженность по договору займа №

<

№> от 10.11.2021 в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированно решение изготовлено 26 декабря 2023 года.

Председательствующий Е.Н. Летов