5-15/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2020 года г. Нестеров

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области И.В. Кравец,

при секретаре И.А. Горбач,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

20 апреля 2020 годаучастковым уполномоченным полиции отделения полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский» ФИО5 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по выявлению признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Поводом для вынесения данного определения послужил материал КУСП № от 17 апреля 2020 года по факту нанесения побоев ФИО1

В результате проведенного административного расследования было установлено, что 17 апреля 2020 года ФИО1, находясь во доре дома 

<

адрес>, ударил один раз кулаком по голове Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. 

По изложенным выше обстоятельствам в отношении ФИО1 20 июня 2020 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что потерпевший Потерпевший №1 приходится ему двоюродным братом, а Свидетель №1, в магазин к которой он приходил, его тетей. Между ним и братом произошла ссора, он брата ни по голове, ни по лицу не бил. Они сразу же помирились. 

Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что 17 апреля 2020 года примерно в 19 часов он, находясь во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, услышал, что ФИО1 ругается с его матерью, он подошёл к ним и стал успокаиваться ФИО1, который находился в состоянии опьянения. Он вывел ФИО1 за пределы двора, успокоил его, и ФИО1 уехал на своём мотоцикле домой. ФИО1 его не бил ни по голове, ни по лицу, физической боли ему не причинял. Он позвонил на телефон 

<

***> и сообщил, что в магазине произошла ссора. Правдивые объяснения он дал 17 апреля 2020 года, на следующий день приехали из полиции и стали опрашивать его еще раз, но он давал аналогичные пояснения. О том, что ФИО1 его бил, угрожал убить, сжечь дом он не говорил. С ФИО1 помирились, претензий к нему он не имеет.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и его виновность в этом не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Сведения, изложенные в рапорте помощника оперативного дежурного ФИО6 от 17 апреля 2020 года, из которого следует, что в 19 часов 00 минут 17 апреля 2020 года по системе ДОВ-

<

***> оператор № поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что 17 апреля 2020 года в 19 часов в магазине происходит драка, в ходе судебного заседания не подтвердились, потерпевший отрицал, что сообщил именно о драке. 

Объяснения Потерпевший №1, данные им 18 апреля 2020 года, по содержанию не соответствуют объяснениям от 17 апреля 2020 года, сам Потерпевший №1 отрицал сведения, изложенные в объяснении от 18 апреля 2020 года.

Объяснения Свидетель №1 от 17 апреля 2020 года не свидетельствуют о нанесении Потерпевший №1 побоев, она пояснила, что ФИО1 лишь пытался начать драку.

Объяснения свидетелей ФИО7 и ФИО8 от 18 апреля 2020 года также не свидетельствуют о нанесении побоев Потерпевший №1, очевидцами произошедшей между братьями ссоры они не являлись.

Участковый уполномоченный полиции отделения полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский» ФИО14., составившая протокол об административном правонарушении, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заедание не явилась, пояснения суду не давала.

Сведений об обращении потерпевшего за медицинской помощью материалы дела не содержат, потерпевший факт обращения отрицает.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, факт причинения Потерпевший №1 ФИО1 побоев не установлен.

При указанных выше обстоятельствах и отсутствием в деле доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в причинении побоев Потерпевший №1, выразившихся в причинении телесных повреждений, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в окончательном виде изготовлено 20 июля 2020 года.

Судья И.В. Кравец