Дело № 2-1148/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратился с исковым заявлением о расторжении с ответчиком кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указывают, что 13.03.2017 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 304 000 рублей на срок до 13.03.2022 года с уплатой 15% годовых, за пользование кредитом сверх сроков- 30% годовых на потребительские цели. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно индивидуальным условиям ФИО1 обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов в сроки, установленные в графике погашения. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако сроки возврата кредита и процентов ФИО1 неоднократно нарушались. На основании ст.ст. 450,453,811,819 ГК РФ просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 266 883,88 руб., в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 15% годовых в размере – 3 488,07 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 30% годовых-1511,58 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 261 884,23 руб., проценты по ставке 30% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 07.09.2018 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 868,84 руб. и расторгнуть кредитный договор от 13.03.2017

В судебное заседание представитель АО КБ «Хлынов» не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отложить дело не просил, письменных возражений не представил. 

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика были направлены извещения о дате и времени судебного заседания, назначенного на 16 октября 2018 года на 09 часов 00 минут, по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес> заказной корреспонденцией, которые вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, следствием чего явилось рассмотрение дела в ее отсутствие. При этом, все предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации меры по надлежащему извещению участников процесса о рассмотрении дела судом приняты.

Принимая во внимание изложенное, в силу ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства.

На основании ст.167 ГПК МРФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором.

13 марта 2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на потребительские цели, и предоставлен кредит на сумму 304 000 рублей сроком до 13 августа 2022 года с начислением 15% годовых, за пользование кредитом сверх сроков 30% годовых. 

Сумма кредита в размере 304 000 руб. была перечислена банком на текущий счет заёмщика № в день подписания договора. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное условие также содержится в подпункте 12 индивидуальных условий и в пункте 5.2.3., 4.16 Общих условий.

В соответствии с подпунктом 6 индивидуальных условий и пунктом 4.1 Общих условий платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму начисленных процентов. Размер ежемесячного платежа указан в графике погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий начисление процентов за пользование кредитом производится Банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. 

В графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, указано, что погашение кредита производится 28,30-31 числа, каждого месяца.

Согласно п. 4.9 Общих условий при отсутствии на счете заемщика денежных средств, достаточных для исполнения обязательств по погашению основного долга и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в сроки, установленные настоящим договором, сумма неисполненных в срок обязательств выносится на счета учета просроченной задолженности с начислением неустойки в соответствии с действующим законодательством.

В подпункте 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 15% годовых со дня следующего за днем подтверждения целевого использования, процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, в размере 30% годовых.

Из представленного суду расчета основного долга и процентов по договору № от 13 марта 2017 года установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов. Сумма задолженности по состоянию на 06 сентября 2018 года по просроченному основному долгу составила 261 884 руб. 23 коп, по уплате процентов по ставке 15% годовых – 3 488 руб. 07 коп., по уплате процентов по ставке 30 % годовых - 1511 руб. 58 коп. Данный расчет проверен судом и ответчиком не оспорен.

Поскольку ФИО1 установленный график погашения кредита и процентов систематически нарушал, суд находит обоснованным требование истца о взыскании всей просроченной задолженности по кредиту в размере 261 884 руб. 23 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 3 488 руб. 07 коп., в том числе повышенных в размере 1511 руб. 58 коп.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С момента заключения кредитного договора ответчик неоднократно ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что является существенным нарушением договора. Требования банка погасить образовавшуюся задолженность во внесудебном порядке заемщик проигнорировал.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требования банка о расторжении кредитного договора.

С момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему на будущее время прекращаются. Следовательно, кредитор вправе требовать уплаты договорных процентов до дня прекращения договора, т.е. до вступления в законную силу решения суда о его расторжении (ч. 1 ст. 453 ГК РФ), ), при этом согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года истец вправе требовать присуждения неустойки по день исполнения обязательства.

Соответственно, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика процентов по ставке 30 % годовых за период с 07 сентября 2018 года по день вступления в силу решения суда также подлежат удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору суд в настоящем деле не усматривает, поскольку кредитор действует разумно, в рамках заключенного между сторонами договора, при этом тяжелое финансовое положение ответчика не может служить основанием для уменьшения его ответственности перед банком.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 5 868 руб. 84 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 13 марта 2017 года, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2017 года по состоянию на 06 сентября 2018 года по просроченному основному долгу в размере 261 884 рублей 23 копеек, по уплате процентов по ставке 15% годовых в размере 3 488 рублей 07 копеек, задолженность по уплате процентов по ставке 30% годовых в размере 1 511 рублей 58 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 868 рублей 84 копейки, а всего 272 752 (двести семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 30% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 07 сентября 2018 года по день вступления решения суда а законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.И.Колодкин