Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ. он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст. 302 ч. 2 п.п. 3, 4 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления, также за ним признано право на реабилитацию.

Истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он незаконно содержался под стражей. В результате незаконного уголовного преследования истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

...> рублей и юридические расходы в размере 

<

...> рублей.

Истец ФИО в судебное заседание явился, наставал на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда причиненного незаконными действиями ( или бездействиями) органами государственной власти или должностных лиц ( ст. 51 Конституции РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен ст. ст. 133-139, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания указанных норм УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении в соответствии со ст. 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суд должен учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в отношении подозреваемого ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ. приговором Усольского городского суда 

<

...> области от ДД.ММ.ГГ. ФИО оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст. 302 ч. 2 п. п. 3,4 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления, и имеет право на реабилитацию (л.д.12-40).

В силу ст. 136 УПК РФ, лицо, за которым признано право на реабилитацию, имеет право на денежную компенсацию причиненного ему морального вреда. Иски о компенсации за причиненный моральной вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Как указано в ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ч. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 

<

...> рублей является чрезмерно завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда и расходов на представителя суд, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая степень нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 

<

...> руб., расходы на представителя в размере 

<

...> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ в пользу ФИО компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 

<

...> руб., расходы на представителя в размере 

<

...> руб..

В части требований, превышающих взысканные суммы компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.