Дело №2-4929/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 21 ноября 2017г.

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1

заинтересованное лицо Администрация г.Владивостока 

о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным заявлением в суд, в котором просила восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГр., умершего 26.01.2017г.

В судебном заседании представитель заявителя настаивала на заявленных требованиях по доводам и основаниям, изложенным заявлении.

Представитель Администрации г.Владивостока в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; направил в адрес суда письменные пояснения, в которых полагал требования обоснованными и подлежащими удовлетворению при соблюдении требований ст.56 ГПК РФ о возложении обязанности по доказыванию обстоятельств.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании пояснил, что с отцом ФИО4 8лет не общался, родители в разводе 17лет. О том, что умер отец, ему стало известно в июле 2017г. По телефону об этом сообщила ФИО6 Заявитель ФИО1 уже более 10лет проживает в г.Санкт-Петербурге. О том, что умер отец заявитель тоже узнал только летом 2017г.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 в судебном заседании пояснила, что умерший ФИО4 был ее сожителем, также вместе работали более 5лет, фактически состояли в брачных отношениях. Я знала о его семье, но особо о ней не рассказывал. 26.01.2017г. он умер. На похоронах детей и родственников не было. Примерно через полгода перебирала архив и нашла завещание умершего на себя и на младшего сына.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-73 ГПК РФ, а требования ФИО1 считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2017г. умер ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ.р., место смерти: 

<

адрес> ПК, составлена запись акта о смерти №596, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС № от 31.01.2017г., выданному Специализированным отделом ЗАГС Администрации г.Владивостока ПК.

ФИО4 приходится заявителю ФИО1 отцом, что подтверждается свидетельством о рождении I-ВС №, выданного 11.05.1995г. Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> ПК, о чем 11.05.1995г. в книге регистрации актов о рождении произведена запись за №560, который после смерти оставил завещание о наследовании им всего наследственного имущества. 

ФИО1 относится к кругу наследников на основании ст.531 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону. 

В материалы дела было представлено завещание от имени ФИО4 от 19.12.2016г., удостоверенное нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО8, зарегистрированное в реестре за №18-11472, которым он все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и гбе ты оно ни находилось, завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно ст.1115 ГК РФ, срок для принятия наследства может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.

В силу ст.49 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон. 

Из пояснений представителя заявителя следует, что ФИО1 является сыном ФИО4. С матерью ФИО1 последний находился в разводе с 2005г. С 2006г. ФИО1 проживает в г.Санкт-Петербург с матерью. С 2006г. ФИО4 проживал с сожительницей ФИО3. С бывшей супругой отношений фактически не поддерживал, с сыном общался также редко. После расторжения брака родителей у ФИО1 отношения с отцом не складывались, он считал его виновником распада семьи.

25 июля 2017г. ФИО1 позвонила ФИО3, и сообщила ему, что отец умер 26.01.2017г., а также о том, что отцом оставлено завещание в пользу сына. ФИО3 пояснила, что ранее не могла сообщить ему о смерти отца, поскольку не знала номера телефона и адреса. Также ФИО3 сообщила, что ей также не было известно о наличии завещания ФИО4 Ей стало известно о его наличии после разбора архива ФИО4 Среди прочих бумаг финансового характера (ФИО4 осуществлял коммерческую деятельность) она обнаружила завещание в ее пользу и пользу сына в равных долях. Поскольку заявителю стало известно о наличии завещания после истечения шести месяцев после смерти отца ФИО4, срок на принятие им наследства был ею пропущен.

Согласно ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявитель К.А.ГБ. пропустил срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО4 по уважительной причине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,112,167,192-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, заинтересованное лицо Администрация г.Владивостока ПК, о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего 26.01.2017г.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Круковская Е.Н.