РЕШЕНИЕ

 Дело № 2-2735/2018

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 26 сентября 2018 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Витютневой П.С.,

с участием помощника прокурора Глуховеровой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Тесинский детский сад общеразвивающего вида по художественно-эстетическому направлению развития о взыскании задолженности по заработной плате, 

У С Т А Н О В И Л:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с иском к МКДОУ «Тесинский детский сад» о взыскании задолженности по заработной плате за период с января 2018 года по июнь 2018 года в размере 30 061 рубль 20 копеек. Мотивировав свои требования тем, что истица состоит в трудовых отношениях с МКДОУ «Тесинский детский сад» в должности помощника воспитателя и её заработная плата не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, с 01.01.2018 г. он равен 9 489 рублей, с 01.05.2018 г.-11 163 рублей, а с применением коэффициентов, действующих на территории г.Минусинска согласно Постановлению Администрации Красноярского края от 13.11.1992 № 393-П и Приказу Минтруда РСФСР от 22.11.1990 №3, включающий южные районы Красноярского края в порядок предоставления гарантий и компенсаций, с учётом 30% районного коэффициента и 30% северного коэффициента всего размер заработной платы не мог быть с 01.01.2018 менее 15 182 рубля 40 копеек, а с 01.05.2018 г. – 17 860 рублей 80 копеек, фактически истице начисление заработной платы осуществлялось с нарушением данных нормативных положений, что и послужило основанием для обращения в суд (л.д. 3-4).

В судебном заседании помощник прокурора Глуховерова Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, надлежащим образом (л.д. 19). Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Заведующая МКДОУ «Тесинский детский сад», действующая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 (л.д. 15), в судебное заседание не явилась, представила заявление, о признании исковых требований прокурора о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в полном объеме (л.д. 16).

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Согласно ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 101 рубль 83 копейки, так как прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Тесинский детский сад общеразвивающего вида по художественно-эстетическому направлению развития» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 30 061 рубль 20 копеек, а также 1 101 рубль 83 копейки государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: