УИД 62RS0031-01-2025-001016-16

Дело № 1-70/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 октября 2025 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Смазновой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Климина Д.В., 

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО6,

при секретаре Курбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Новозыбковским городским судом 

<

данные изъяты> по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 2-м годам 4-м месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Рославльским городским судом 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.314.1, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 2-м годам 7-ми месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №21 в МО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор изменен, наказание снижено до 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исключено из приговора указание на назначение окончательного наказания по ст. 70 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка №21 в МО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1-му году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года постановлено исполнять самостоятельно; освобожденной по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО5, проходящая вблизи дачного кооператива в 

<

адрес> обнаружила на участке местности, расположенном в 14 метрах в западном направлении от автобусной остановки, на тротуаре по 

<

адрес>, банковскую карту 

<

данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 В указанное время, в указанном месте, у ФИО5, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к указанной банковской карте, планируя в дальнейшем на протяжении всего дня ДД.ММ.ГГГГ осуществлять покупки в магазинах, используя при оплате указанную банковскую карту.

С этой целью, реализуя задуманное, ФИО5, находясь в указанном месте, в указанное время, подняла с тротуара банковскую карту 

<

данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету № на имя ФИО1., после чего проследовала с данной банковской картой в аптеку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> осуществила покупку товаров на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО5 по мотиву незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты не может принять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует тайно, посредством безналичной оплаты, через терминал, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, похитила, то есть совершила противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу с банковского счета 

<

данные изъяты> № привязанного к банковской карте 

<

данные изъяты> денежные средства, принадлежащие ФИО1. в сумме 

<

данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылась. 

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО5 проследовала в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> осуществила покупку товаров на сумму 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> того же дня осуществила покупку товаров на сумму 

<

данные изъяты> а всего осуществила покупку товаров на общую сумму 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО5 по мотиву незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты не может принять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует тайно, посредством безналичной оплаты, через терминал, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, похитила, то есть совершила противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу с банковского счета 

<

данные изъяты> №, привязанного к банковской карте №, денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> после чего с места совершения преступления скрылась.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО5 проследовала в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> осуществила покупку товаров на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО5 по мотиву незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты не может принять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует тайно, посредством безналичной оплаты, через терминал, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, похитила, то есть совершила противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу с банковского счета 

<

данные изъяты> № привязанного к банковской карте № денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылась.

Таким образом, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, находясь на территории 

<

адрес>, по мотиву незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты не может предпринять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует тайно, посредством безналичной оплаты, через терминал, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, похитила, то есть совершила безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, с банковского счета 

<

данные изъяты> № принадлежащего ФИО1. и привязанного к банковской карте № денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылась. Своими преступными действиями ФИО5 причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО5, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около остановки общественного транспорта в 

<

адрес> она нашла банковскую карту «Сбербанк», которую забрала себе и решила потратить деньги, находящиеся на счете данной карты. Кому принадлежала данная карта ей не известно. Она понимала, что данная банковская карта принадлежит не ей и владелец данной карты ей не разрешал пользоваться денежными средствами находящимися на счету карты. С этой целью она пошла в аптеку 

<

данные изъяты> расположенную в 

<

адрес> где посредством бесконтактной оплаты осуществила покупку бинта на сумму 

<

данные изъяты> Далее она прошла в магазин 

<

адрес> где аналогичным способом осуществила покупку продуктов питания на общую сумму 

<

данные изъяты>, а после еще купила пакет и сигареты на сумму 

<

данные изъяты> После этого в магазине одежды 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> она также посредством бесконтактной оплаты, с помощью найденной карты 

<

данные изъяты>, купила футболку и носки на общую сумму 

<

данные изъяты> По пути домой она выбросила данную карту в подвал дома на улице 

<

адрес>

Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает ФИО5 виновной в совершении изложенного выше преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимой, так и других доказательств. Признавая оглашенные показания подсудимой ФИО5 допустимыми доказательствами, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 следует, что у него имеется банковская карта 

<

данные изъяты> № привязанная к банковскому счету №, на которую ему приходит заработная плата. Данная банковская карта оборудована чипом бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в р.п. Лесной Шиловского района Рязанской области и примерно в 

<

данные изъяты> указанного дня обнаружил отсутствие у себя вышеуказанной банковской карты. Около 

<

данные изъяты> он через приложение «

<

данные изъяты> имеющееся в его телефоне, увидел уведомления о списании денежных средств со счета за ДД.ММ.ГГГГ а именно в 

<

данные изъяты> с вышеуказанной банковской карты произошло списание на сумму 

<

данные изъяты> в «

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> произошло списание на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> списание на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> произошло списание на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> Всего произошло списание денежных средств за период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> Данные операции производил не он, карту никому не передавал и разрешение на ее использование не давал. Он, поняв, что его банковскую карту похитили, заблокировал ее, после чего обратился в полицию. Ущерб ему не возмещен (

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает контролером-кассиром в 

<

данные изъяты> № в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в обеденное время в магазин зашла темноволосая женщина, которая приобрела товарно-материальные ценности магазина. На зоне кассового обслуживания данная женщина два раза расплатилась за товар банковской картой, путем бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, не вводя при этом пин-код, после чего ушла из магазина 

<

данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2., она работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты> ИП «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в магазин пришла темноволосая женщина, которая совершила покупку футболки и носок на сумму 550 рублей, расплачиваясь при этом за товар банковской картой путем бесконтактной оплаты, после чего покинула помещение магазина (том 1 л.д. 146-147).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает фармацевтом в аптечном пункте по адресу: 

<

...>. 29 июня 2025 года в обеденное время в магазин зашла темноволосая женщина, ранее ей неизвестная и приобрела бинт, за который на кассе расплатилась банковской картой путем бесконтактной оплаты, после чего указанная женщина покинула помещение аптеки 

<

данные изъяты>

Показания потерпевшего и свидетелей суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. 

Так, согласно заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> произвело покупки с принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>, тем самым причинив ему материальный ущерб 

<

данные изъяты>

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами следует, что ДД.ММ.ГГГГ были осмотрен: аптечный пункт, расположенный по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра изъят товарный чек №; магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты два товарных чека; магазин ФИО3, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен участок тротуара размером 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах в западном направлении от автобусной остановки, расположенной на 

<

адрес>, на котором ФИО5 обнаружила банковскую карту 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрен подъезд дома 

<

адрес>, в подвальном помещении которого, обнаружена и изъята банковская карта № на имя ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 на одну дактилоскопическую карту были изъяты отпечатки пальцев рук и ладоней 

<

данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на банковской карте, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеется след пальца руки, пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен указательным пальцем левой руки ФИО5 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведенного с участием ФИО5, осмотрены дактилоскопическая карта со следами пальцев рук и ладоней ФИО5, а также банковская карта № на имя ФИО1 Присутствующая при осмотре ФИО5 пояснила, что с помощью данной банковской карты оплачивала покупки ДД.ММ.ГГГГ Данные предметы признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что с участием ФИО5 осмотрены товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ из аптечного пункта, магазина 

<

данные изъяты> в р

<

адрес>. Присутствующая при осмотре ФИО5 пояснила, что товары указанные в чеках приобретались ей с помощью найденной банковской карты. Данные предметы признаны и приобщены по делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО5 осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из помещения аптечного пункта, на которой видно, что ФИО5 в 

<

данные изъяты> указанного дня приобретает товар, который оплачивает банковской картой путем прикладывания ее к терминалу. Данный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что с участием ФИО5 осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «

<

данные изъяты> на которой видно, что ФИО5 приобретает товар, который два раза оплачивает банковской картой путем прикладывания ее к терминалу. Данный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемой ФИО5 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ФИО5 в 

<

адрес> указала на место, где она ДД.ММ.ГГГГ обнаружила банковскую карту, а после указала на аптечный пункт, магазин 

<

адрес> магазин ФИО3, где в указанный день с помощью найденной банковской карты оплачивала товары. Также ФИО5 указала подвальное помещение, расположенное под лестницей в первом подъезде дома 

<

адрес> куда она ДД.ММ.ГГГГ выбросила банковскую карту 

<

данные изъяты>

Из выписки по счету дебетовой карты из 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ производились следующие списания: - 

<

данные изъяты> Аптека 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> супермаркет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>; - 

<

данные изъяты> супермаркет Дикси 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> Смешные цены 

<

данные изъяты>

Письменные доказательства суд также считает допустимыми, относимыми и достоверными, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, данные действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно как совершение ей кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ). 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд считает подсудимую ФИО5 вменяемой и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, влияние наказания на ее исправление.

Так, подсудимой ФИО5 совершено одно умышленное тяжкое преступление против собственности. 

В настоящее время ФИО5 гражданства не имеет, документа, удостоверяющего личность, не имеет, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, согласно справке об освобождении № после отбытия наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ) адрес ее следования указан: 

<

адрес>, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно. Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Согласно характеристики, выданной УУП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 ФИО5, ранее проживающая по адресу: 

<

адрес> по данному месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонна к нарушениям административного надзора. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 судом признаются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют полные показания подсудимой на предварительном следствии с указанием ранее неизвестных фактов органам предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, что выразилось в признании ей своей вины, даче отрицательной оценки содеянному, ее состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО5 суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО5, будучи дважды судимой за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, а именно приговорами 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Рославльского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершила умышленное тяжкое преступление и в данном случае в действиях подсудимой ФИО5 наличествует согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений.

В связи с изложенным, суд считает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания из предусмотренных санкцией части 3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для замены на принудительные работы суд не находит.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку в данном случае имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания суд также применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом установленных судом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность подсудимой ФИО5 оснований для применения при назначении ей наказания за совершение преступления положений ч. 3 ст.68 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения в отношении ФИО5 положения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства в данном конкретном случае не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимой.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, суд полагает возможным в отношении ФИО5 не применять, исходя из достаточности основного наказания и личности подсудимой.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку в действиях ФИО5 имеет место особо опасный рецидив. 

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО5 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО5 надлежит согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО5 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. При этом подлежит зачету в срок отбывания наказания период содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день за один день, поскольку в отношении ФИО5 установлен особо опасный рецидив преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 04 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Шиловский районный суд Рязанской области, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по ее ходатайству.

Судья: