Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гШадринск 26 февраля 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Казовой З.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Савиной Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что, имея умысел на дачу взятки в крупном размере должностному лицу - доценту кафедры профессионального педагогического образования федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Шадринский государственный педагогический институт» "ТЕВ", назначенной на данную должность на основании приказа ректора ГОУ ВПО «Шадринский государственный педагогический институт» №-ЛС от 25.06.2007 года, за совершение последней заведомо незаконных действий, выразившихся в способствовании зачислению на дневное (заочное отделение) на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета факультета «Технология и предпринимательство», указанного выше образовательного учреждения, без фактического прохождения вступительных экзаменов и конкурса, проставлении положительных оценок за экзамены и зачеты по учебным дисциплинам, преподаваемым "ТЕВ", без фактической их сдачи, способствовании в силу занимаемой ею должностного положения и авторитета, незаконным действиям в пользу ФИО1 со стороны иных должностных лиц в виде проставления положительных оценок за экзамены и зачеты, без фактической их сдачи на период обучения в образовательном учреждении, допуске её до учебных сессий и переводе с курса на курс, в период времени с 01 июня 2011 года по 10 августа 2011 года, в дневное время, находясь в помещении указанного образовательного учреждения, расположенного по адресу 

<

...>, лично передала "ТЕВ" часть заранее оговоренной с последней суммы взятки в размере 20000 руб., в следствии чего была зачислена на дневное заочное отделение на обучение за счет бюджетных ассигнований и допущена к образовательному процессу.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в период с ... 2012 года по 05 июля 2014 года перечисляла "ТЕВ" денежные средства в заранее обозначенных последней размерах со своей личной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на личные банковские карты "ТЕВ" ПАО «Сбербанк России» №, № а также карту, находящуюся в тюльзовании последней ПАО «Сбербанк России» № следующими суммами: 27 января 2012 года в размере 39000 руб. 02 мая 2012 года в размере 39000 руб. 05 мая 2012 года в размере 15000 руб. 19 февраля 2013 года в размере 40000 руб. 28 марта 2013 года в размере 25000 руб. 06 апреля 2013 года в размере 7000 руб. 11 мая 2013 года в размере 41000 руб. 06 июня 2013 года в размере 31000 руб. 13 июня 2013 года в размере 15000 руб. 01 августа 2013 года в размере 10500 руб. 08 октября 2013 года в размере 18500 руб. 15 марта 2014 года в размере 20000 руб. 05 июля 2014 года в размере 20000 руб.

Всего в период с 01 июня 2011 года по 05 июля 2014 года ФИО1 передала "ТЕВ" за незаконные действия в свою пользу взятку в крупном размере в сумме 341000 руб., которую "ТЕВ" обратила в свою пользу, а затем распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (в ред. Федерального закона от 04 мая 2011 года №97-ФЗ).

В подготовительной части судебного заседания от подсудимой ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с деятельным раскаянием на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку вину в совершении указанного преступления она признает в полном объеме, раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщила о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Защитник просил удовлетворить ходатайство ФИО1, прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку она не судима, и имеются основания, для прекращения уголовного дела, указанные в примечании к статье 291 УК РФ.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, судья пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратиь уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего кодекса.

Деяние, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений. При этом, согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ещё до возбуждения в отношении неё уголовного дела, добровольно, 22 марта 2018 года явилась с повинной, о чем составлен протокол (т. № л.д. ...), а уголовное дело в отношении неё было возбуждено 16 апреля 2018 года. В ходе расследования дела ФИО1 вину признала полностью и дала подробные показания о совершённом ею преступлении, а также об участии иного лица в совершении указанного преступления, в отношении которого впоследствии было возбуждено уголовное дело.

Указанные обстоятельства суд расценивает как деятельное раскаяние обвиняемой, предусмотренное ст. 75 УК РФ и примечанием к ст. 291 УК РФ. Суд приходит к выводу, что подсудимая вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. Она активно способствовало раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления добровольно сообщила о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объёме, не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Ей были разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и право возражать против прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию. После разъяснения ФИО1 настаивала на своём ходатайстве о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности путём прекращения в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить в отношении ФИО1, уголовное дело и уголовное преследование за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 75 УК РФ, примечанию к ст. 291 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: зачетную книжку, студенческий билет, экзаменационные листы, направления для сдачи экзаменов на имя ФИО1,

выписку из приказа №, зачетные экзаменационные ведомости, личное дело "ТЕВ" хранить в камере для хранения вещественных доказательств СО по г. Шадринску СУ СК России по Курганской области до рассмотрения уголовного дела №, справку о состоянии вклада на имя "ТВА" хранить при материалах указанного уголовного дела четыре диска хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : Н.В. Зверева