КОПИЯ

Дело №2-2543/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С. 

при секретаре Минаевой М.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты> коп. – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты

<

данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность. 

В обоснование иска указано, что +++ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком по +++, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых. При этом сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания и заявлении о признании иска.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ... подлежит взысканию 

<

данные изъяты> коп. – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты> коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: 

<

данные изъяты> коп. – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> коп. – неустойка за просроченные проценты

<

данные изъяты> руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, а также госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> коп. Всего взыскать 

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца. 

Судья С.С. Лучинкин 

Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин

Секретарь судебного заседания________________________М.М. Минаева

Подлинный документ находится в деле № 2-2543/2017 в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края