Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года р.

<

адрес>

Сапожковский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кокидько П.П., с участием государственного обвинителя–прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.

<

адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, ранее судимого: Сапожковским районным судом 

<

адрес> 19.07.2018г. по ч.1 ст.222УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей, штраф оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 достоверно знающий о том, что он является подвергнутым административному наказанию постановлением Мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем марки Камаз - 5511, государственный регистрационный знак Т986№ РУС в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, находился в состоянии опьянения в 

<

адрес> р.

<

адрес>, где около 17 часов 05 минут, у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак «С710ИС 62 рус» в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, более точное время установить не представилось возможным, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии с которыми, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел на водительское место в припаркованный у 

<

адрес>, р.

<

адрес>, автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак «С710НС 62 рус», после чего запустил двигатель и управляя автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от своего 

<

адрес>, р.

<

адрес>, до продуктового магазина, расположенного на 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где приобрел спиртное и поехал обратно по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> р.

<

адрес>. На участке местности, расположенном на расстоянии 21 метра от левого фронтального угла 

<

адрес>, по 

<

адрес>, р.

<

адрес>, его преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, были пресечены ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сараевский» лейтенантом полиции ФИО6 В 18 часов 00 был составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления ФИО1 транспортным средством, в виду того, что возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что, ФИО1 согласился. В 18 часов 22 минуты в присутствии понятых ФИО7, ФИО8 с использованием технического средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР ФИО2, Госреестр №» заводской №, у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,027 мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает максимально допустимую норму 0,16 миллиграмма на литр, в связи с чем, составлен акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает. 

Защитник подсудимого адвокат ФИО9 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает совокупность обстоятельств совершения преступления, характер и степень общественной опасности, степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого. Также суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности дорожного движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и ГБУ РО «Сапожковская РБ» ФИО1 на наркологическом учете не состоит. По информации ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО10» и ГБУ РО «Сапожковская РБ», сведений о наличии у ФИО1 психических расстройств не имеется, в связи с чем, суд, учитывая обстоятельства дела, признает его вменяемым в отношении совершенного деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем наказание ему необходимо назначить с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения подсудимого от наказания не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние его в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что цели наказания, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции осужденного от общества, в связи с чем необходимо применить к ФИО1 ст.73 УК РФ- условное осуждение.

Вместе с тем, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, вернуть по принадлежности ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ч. 4ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, хранящийся на территории автомобильной стоянки по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Сапожковский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: П.П.Кокидько