<

данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года г.Кораблино 

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М., 

при секретаре Котовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО1 наследственное имущество было своевременно принято его супругой ФИО2, являющейся матерью истца ФИО3 и ответчика ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти матери, истец получил свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное недвижимое имущество ей было устно отказано. Ответчиком по иску является родной брат истца ФИО4, который наследство не принимал. 

Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, однако обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражает. 

В судебное заседание представитель третьего лица ТСН «СНТ «Текстильщик-1» не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> (л.д.11). 

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией постановления главы администрации города Кораблино Кораблинского района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков в собственность граждан и закрепление земель в постоянное /бессрочное/ пользование за садоводческим товариществом «Текстильщик-1» (л.д.13), копией архивной выписки из приложения № к постановлению главы администрации г.Кораблино от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14), копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19). 

После смерти ФИО1 наследственное имущество было своевременно принято его супругой ФИО2 путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получения свидетельств о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 На спорное недвижимое имущество ФИО2 свидетельство о праве на наследство не получала. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты>

Истец ФИО3 является сыном ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2

Судом также установлено, что кроме истца наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является ее сын – ответчик ФИО4, который, как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, от причитающейся ему доли наследственного имущества отказался. 

Истец ФИО3 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти матери и получил свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 На спорное недвижимое имущество истец свидетельство о праве на наследство не получал. 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу. 

Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждение факта своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти матери ФИО2, в связи с чем исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца ФИО3, изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ему ответчиком понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда 

Рязанской области С.М. Никонова