Дело № 

(уг. дело №) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт Верх – Чебула 9 января 2019 года 

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующей: судьи Сорокиной Н.А., 

при секретаре: Иголкиной О.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Чебулинского района Васика О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Николаенко Л.П., предоставившего удостоверение № от гг и ордер № от гг, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, гг года рождения, уроженца хх, гражданина РФ, русского, с образованием средне-специальным, холостого, работающего по трудовому договору кочегаром в ИП «Маашев», военнообязанного, проживающего по месту жительства без регистрации по адресу: хх, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 гг около 17 часов, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью приобретения наркотических средств для личного потребления, пришёл на огород, расположенный за домом № по хх, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, в принесенные за ранее с собой два мешка из полимерного материала, путём сбора верхушечных частей и листьев растения рода конопля – наркотическое средство – марихуана, массой не менее 1017,6 г., после чего, незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство марихуанну, массой не менее 1017,6 гр., находящееся в двух мешках из полимерного материала, перенёс в надворные постройки, расположенные во дворе хх, где незаконно без цели сбыта хранил. 

гг в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство марихуана массой не менее 1017,6 гр. (545,9 гр., 471,7 гр.) обнаружено и изъято сотрудниками Отделения МВД России по хх. 

Согласно справке об исследовании № от гг, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является марихуанной, включенной в Список 1 раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, с последними изменениями от 27.09.2018. Общая масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 110-115 С°, в пересчёте на общее количество каждого представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 1017,6 гр. (545,9 гр., 471,7 гр.). 

Согласно заключению эксперта № от гг, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, коричневого цвета, «обнаруженное и изъятое в надворных постройках по адресу: хх», является марихуаной, включенной в Список 1 раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, с последними изменениями от 27.09.2018. Общая масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110-115 С°, в пересчете на общее количество каждого представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1016,8 гр. (545,5 гр., 471,3 гр.). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупным размером наркотического средства марихуана относится вес от 100 грамм до 100000 грамм, а ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой 1017,6 гр. (545,9 гр., 471,7 гр.), что является крупным размером. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно, в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, обвинение ему понятно, вину в содеянном признал полностью, не оспаривал обстоятельства совершенного им преступления, настаивал на своем ходатайстве о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, заявленного в ходе предварительного следствия, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании соблюдены. 

Государственный обвинитель Васик О.В., защитник Николаенко Л.П. выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишение свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его пожилой возраст, на учёте у врача - психиатра не состоит, у врача – нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое, выразилось в дачи правдивых показаний на предварительном следствии, способствовавших установлению истины по делу. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

Отдельных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые следует считать исключительными, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку по делу не установлено, каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает вид наказания только в виде лишения свободы, считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и его дальнейшую социальную адаптацию. 

По мнению суда, назначение наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ будет достаточным для его перевоспитания, и не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, наличие постоянного места жительства, работу кочегаром, суд считает, что его перевоспитание и исправление возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ. 

Гражданского иска по делу не имеется. 

Вещественное доказательство по делу: два мешка из полимерного материала, содержащие в себе наркотическое средство – марихуану, общей массой 1016,8 гр., (545,5 гр., 471,3 гр.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебулинскому району, необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание по данному закону в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В период испытательного срока на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить исполнение обязанностей: встать на учёт в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, регулярно, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство по делу: два мешка из полимерного материала, содержащие в себе наркотическое средство – марихуану, общей массой 1016,8 гр., (545,5 гр., 471,3 гр.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебулинскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина