ПРИГОВОР

 по делу № 1-14/2021

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 2 марта 2021 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

с участием государственных обвинителей Червяковой Т.А. и Дюжаковой О.С., 

защитника - адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Погодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимой –

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев; 

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 

<

адрес> по судебному участку № по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев; 

содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ по стражей, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО10 в ходе распития спиртных напитков по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета открытого в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты> по адресу - 

<

адрес> 

<

адрес> банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>» №, держателем которой являлась ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений совершила хищение банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>», оформленной на ФИО1. Реализуя преступный умысел, в период с 08 час. 47 мин. по 16 час. 23 мин ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, осознавая, что данная карта ей не принадлежит, и на счете карты могут находиться денежные средства, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета ФИО1., при помощи электронного терминала, используя похищенную карту, бесконтактным способом осуществила платежи за покупки в магазинах, расположенных в д. 

<

адрес>: 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), 

<

данные изъяты>» (

<

адрес>), на общую сумму 

<

данные изъяты> коп., причинив потерпевшей ФИО1. материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО10, в судебном заседании, вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

Из показаний данных ФИО10 на предварительном следствии в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ФИО10 давала показания добровольно, без психического и физического воздействия со стороны, 

<

данные изъяты>, черепно-мозговых травм не имела, наркотические вещества не употребляет, проживает с ФИО2., в принадлежащей ему квартире, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на иждивении детей не имеет. ДД.ММ.ГГГГ захотела выпить спиртного, но поскольку денег не было решила сходить в гости к своему знакомому ФИО3., проживающему в 

<

адрес> 

<

адрес>. Точного времени, когда пришла к ФИО3. не помнит, в то время там находилась его сожительница ФИО1 а также ФИО4 все присутствующие лица были в состоянии алкогольного опьянения. Она присоединялась к присутствующим и вместе они употребляли спиртное. Кто покупал спиртное, она не знает, они выпили 3 бутылки водки по 0,5 литра и одну бутылку 0,25 литра. Когда распивали спиртное на кухне, она видела, что в большой комнате, на кресле лежала дамская сумка, она поняла, что это сумка ФИО1 Пока ФИО1 и ФИО курили на кухне, она решила посмотреть, что есть в сумке, нашла там кошелек и 2 банковские карты ПАО 

<

данные изъяты>». Она была в состоянии алкогольного опьянения, и ей очень хотелось еще выпить, но так как денег не было, решила похитить банковские карты, чтобы купить спиртное и продукты питания в магазине. Пин-кода от карты не знала, но ей было известно, что при покупке до 1 000 руб., пин-код не требуется и решила совершать покупки алкоголя и продуктов в магазинах суммами до 1000 рублей. Она взяла из сумки две банковские карты, положила их в свою куртку и вышла из квартиры ФИО3, сразу пошла в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес> 

<

адрес>, где в нескольких продовольственных отделах купила спиртное и закуску, за продукты рассчитывалась картой. Часть алкоголя выпила на улице, а остальной принесла к ФИО2., где употребила одна в течение нескольких часов. Через какое-то время вновь ходила в магазин 

<

данные изъяты>», который расположен на центральной площади в 

<

адрес> 

<

адрес>, что там покупала, не помнит. Когда вернулась домой к ФИО2. туда пришли сотрудники полиции и спросили, не похищала ли она у ФИО1 банковские карты, на что она ответила, что не помнит. В ходе осмотра ее личных вещей, в куртке сотрудником полиции были обнаружены две банковские карты. Она призналась, что это банковские карты ФИО1. и по одной из них она совершала покупки в магазинах 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Банковские карты ФИО1 у нее забрал сотрудник полиции. Вину в совершении преступления она полностью признает, в содеянном она раскаивается.( т. №). 

Оглашенные показания ФИО10 в судебном заседании согласуются с её объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ (т. №) и подтверждены подсудимой полностью в судебном заседании.

Вина ФИО10 в совершении преступления подтверждается следующими представленными суду доказательствами –

из показаний представителя потерпевшей ФИО1., умершей в ДД.ММ.ГГГГ при этом точная дата смерти в свидетельстве о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№) отсутствует, ФИО5 данных ею ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в БУ СО ВО «

<

данные изъяты>» в должности заведующей отделением срочного социального обслуживания. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ она уполномочена представлять интересы БУ СО ВО 

<

данные изъяты>» в правоохранительных органах. В соответствии с Уставом БУ СО ВО 

<

данные изъяты>» уполномочен представлять интересы умерших лиц, не имеющих родственников, а поскольку родственники ФИО1 отказались представлять ее интересы в ходе предварительного следствия и суде, интересы потерпевшей представляет БУ СО ВО 

<

данные изъяты>» и она как представитель социального учреждения (т.№); 

из показания свидетеля ФИО3 данных им ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и был в состоянии алкогольного опьянения. У него в гостях была ФИО1., которая проживает в 

<

адрес>. Они с ФИО1 употребляли спиртное, в какое-то время, точно не помнит к нему в гости пришла ФИО10, которая продолжила с ними употреблять спиртное. Стол накрывал он, покупал закуску и спиртное - угощал девушек, они сами ничего не покупали, в магазин из дома не выходили, у них всего было в достатке. Утром ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 легли спать, а У. пошла к ФИО2 проживающему в 

<

адрес> Около 14 часов ФИО1, когда решила сходить в магазин, обнаружила, что у нее в сумке нет двух банковских карт «

<

данные изъяты>», сумка лежала в зале в кресле. Они поискали банковские карты в квартире, а когда ничего не нашли, тогда он вызвал полицию. Они подумали, что карты могла украсть только ФИО10, так как кроме нее в гостях более никого не было. Он сходил к ФИО2 домой, где была ФИО10, о чем сообщил сотрудникам полиции. Когда у ФИО10 спросили не брала ли она банковские карты ФИО1. сначала ФИО10 отказывалась, а потом призналась и достала из своей куртки две банковские карты ФИО1. (т.№);

из показаний свидетеля ФИО6. данных им ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что, он проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7. работал по заявлению ФИО3 проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> по факту утери банковской карты его женой ФИО1. Им произведен осмотр места происшествия – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры банковских карт на имя ФИО1. не обнаружено. ФИО7 в это время принял устное заявление от ФИО1. и опросил ее. Из объяснения ФИО1 следует, что она распивала спиртное в квартире ФИО3 совместно с ФИО10 и ФИО4. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. опрошена ФИО10, у которой в кармане куртки были обнаружены две банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>», открытые на имя ФИО1. Банковские карты в этот же день возвращены ФИО7. ФИО1 Опрошенная ФИО10 пояснила, что расплачивалась банковской картой в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра складского помещения было изъято две видеозаписи с камеры видеонаблюдения № на камеру телефона 

<

данные изъяты>, которые он готов выдать добровольно следствию (т.№);

Из показаний свидетеля ФИО7., данных им ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что, он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес>, в должности старшего УУП с ДД.ММ.ГГГГ, за ним закреплен административный участок № 

<

адрес> 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6. работал по заявлению ФИО3 проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по факту утери банковской карты его женой ФИО1. Им принято устное заявление от ФИО1., поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и писать сама не могла. ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> нее пропало две банковские карты ПАО 

<

данные изъяты>», одной из которой были осуществлены покупки на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, которые она не совершала. В тот же день им получено объяснение с ФИО1. в ходе которого, она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она у ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО10 распивала спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись, точное время назвать не могла, когда решила сходить в магазин, то банковских карт в кошельке не обнаружила и попросила ФИО3 сообщить о случившемся в полицию. Пока он принимал устное заявление с ФИО1. и брал объяснение, ФИО6 произвел осмотр места происшествия – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры банковских карт на имя ФИО1 не обнаружено. Затем он и ФИО6 проследовали по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> квартиру ФИО2., где и обнаружили ФИО10 В ходе осмотра личных вещей ФИО10, им в её куртке было обнаружено две банковские карты ПАО 

<

данные изъяты>», принадлежащие ФИО1 При опросе ФИО10 пояснила, что расплачивалась банковской картой в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Банковские карты возвращены в этот же день ФИО1 В его присутствии ФИО1 заказала в терминале ПАО «

<

данные изъяты>» мини-выписку, по которой было видно о списании денежных средств, на сумму 

<

данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ. Выписки по банковским картам он приложил к объяснению ФИО1. (т. №);

из показаний свидетеля ФИО2 данных им ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что, он нигде не работает, зарабатывает временными заработками, 

<

данные изъяты>. Иногда к нему в гости приходит переночевать ФИО10, с которой он познакомился на улице в д. 

<

адрес> около № лет назад. Последний раз он видел У. ДД.ММ.ГГГГ. Пояснить приходила ли к нему ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, он не может, так как не помнит, у него проблемы с памятью. По поводу хищения ФИО10 банковских карт у ФИО1. пояснить ничего не может и ФИО1 ему не известна. Вместе с ФИО10 он выпивает спиртное редко, но если она и приходит к нему со спиртным, то он не спрашивает на какие денежные средства она купила (т.№);

из показаний свидетеля ФИО8., данных ею ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что, она работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> на площади. У них в магазине установлены камеры видео наблюдения, записи с которых хранятся две недели, а потом стираются и начинается новый отчетный период записи. Она хорошо знает ФИО10, которая периодически приходит в магазин за спиртным и обычно приходит в магазин с кем-то, так как сама денег не имеет (т. №);

из показаний свидетеля ФИО9., данных ею ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что, она работает продавцом кассиром в магазине 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вино-водочный отдел магазина пришла ФИО10, которую она знает и приобрела две бутылки водки, расплатившись бесконтактно банковской картой на сумму менее 

<

данные изъяты> рублей. Обычно ФИО10 сама никогда ничего не приобретала, и приходила в магазин с кем-то у кого есть деньги. У ФИО10 денег нет, и она ходит с ФИО3 который приобретает алкоголь. ФИО10 ранее никогда не расплачивалась картой, она не видела у ФИО10 ранее банковских карт, спиртное или продукты покупала за мелочь или наличные деньги( т. №).

Кроме показаний указанных выше лиц вина ФИО10 в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия документами – протоколом принятия ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1., устного заявления в котором она просит провести проверку по факту того, что в ходе распития спиртного, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> нее пропали две банковские карты ПАО 

<

данные изъяты>», одной из которой осуществлялись покупки на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек (т.№); протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - большой комнаты (зала) в четырехкомнатной 

<

адрес> 

<

адрес>, где слева от кресла, находилась дамская сумочка ФИО1. с личными вещами и банковскими картами (т.№); протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - складского помещения магазина 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> 

<

адрес>, где с монитора, на который выведено изображение видеофиксации с 9 камер наблюдения. Камера под № передает изображения торгового зала с алкоголем. В ходе просмотра архива видеозаписей ДД.ММ.ГГГГ в период 12 час. 32 мин. по 12 час. 41 мин. ФИО10 приходит в магазин, использует карту в продуктовом отделе, выходит из магазина, возвращается в винный отдел магазина, ведет диалог с продавцом, приобретает бутылки водку и шоколадный батончик, совершает оплату и уходит в продуктовый отдел, приобретает товар в продуктовом отделе, складывает товар в черный пакет и покидает магазин, видезаписи скопированы на мобильный телефон модели 

<

данные изъяты> (т.№); протоколом выемки, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 добровольно выдан мобильный телефон модели 

<

данные изъяты> (т.№); протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ предметов - мобильного телефона модели 

<

данные изъяты>, в почтовом ящике которого в отправленных сообщениях имеется письмо с вложениями - два файла с видеозаписями с наименованием 

<

данные изъяты>», которые скопированы с мобильного телефона на CD-R диск (т.№); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства - мобильный телефон модели 

<

данные изъяты> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела и выдан законном у владельцу (т.№ протокол осмотра ДД.ММ.ГГГГ документов - объяснения ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она ушла к своему знакомому ФИО3 проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где употребляла спиртные напитки. С собой у нее была женская сумка, в которой находились банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>», одна банковская карта № и дебетовая карта №, которой она не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ покупала спиртное и продукты, а затем убрала карты в кошелек, который положила в сумку. Всю ночь распивали спиртное, с ними была ФИО10 и ФИО4 под утро ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО3 уснули и проснулись днем, хотели еще купить спиртного, но карт в кошельке не нашли. Все обыскали, после чего она попросила ФИО3 сообщить в полицию. По приезду сотрудников полиции ее банковские карты были обнаружены у ФИО10 Она проверила в банкомате кредитную карту, все деньги находились на месте. При проверке дебетовой карты № она обнаружила, что ею осуществлены покупки в магазине ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, разрешения на покупки она не давала; просит провести проверку по данному факту и сообщает, что для оплаты картой пин-код не нужен, она оборудована системой бесконтактной оплаты(т.№); постановлением о признании объяснения ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу (т.№); протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ документов - ответа ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № содержащей информацию движения денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ № на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., период выписки ДД.ММ.ГГГГ совершены покупки в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в 8:47:31 покупка на сумму 

<

данные изъяты> рублей; в 8:48:57 покупка на сумму 

<

данные изъяты> рублей; в 12:38:53 покупка на сумму 

<

данные изъяты> рублей; в 12:40:02 покупка на сумму 

<

данные изъяты> рублей; в 12:41:58 покупка на сумму 

<

данные изъяты> рублей; в 12:42:27 покупка на сумму 

<

данные изъяты> рублей; в 12:44:23 покупка на сумму -

<

данные изъяты> рубля; в 12:44:50 покупка на сумму 

<

данные изъяты> рублей и в 16:23:43 покупка в ООО 

<

данные изъяты> 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.№); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответ на запрос из ПАО 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.№); протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - помещения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.№); протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ CD-R диска с двумя видеофайлами записи с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина 

<

данные изъяты>» находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> участием ФИО10, в ходе просмотра видеофайлов ФИО10 опознала себя в помещении магазина, при этом рассчитывалась за приобретенный товар банковской картой (т.№); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.№

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные доказательства допустимы и достоверны, согласуются между собой и в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО10 в совершении хищения чужого имущества с банковского счета.

Суд квалифицирует действия ФИО10 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при этом исключает из обвинения признак - а равно в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененное.

При назначении ФИО10 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом поведения ФИО10 в период предварительного следствия и в судебном заседании, отсутствии сведений об учетах 

<

данные изъяты>, суд признает подсудимую вменяемой. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой признает объяснения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею до возбуждения уголовного дела (т.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

ФИО10 ранее судима за совершение умышленных преступлений против собственности к условной мере наказания, инкриминируемое деяние, относящееся к категории тяжких совершила в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также осуждена после совершения инкриминируемого деяния приговором от ДД.ММ.ГГГГ также к условной мере наказания – состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, подсудимая регистрации по месту жительства не имеет, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, не работает, средств к существованию не имеет, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе и за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и правонарушения против собственности. 

С учетом общественной опасности совершенного тяжкого преступления обстоятельств его совершения, обстоятельств, смягчающих наказание, требований положения ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает, что исправление подсудимой ФИО10 возможно лишь в условиях изоляции от общества и без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. При этом, при назначении ФИО10 наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 53.1, ст. 64 и ст.73 УК РФ, а также отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с назначением окончательного наказания с применением ст. 70 и ст. 71 УК РФ, а также оставляя наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 для самостоятельного исполнения.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ и полагает в связи с назначением наказания в виде лишения свободы на апелляционный период в соответствии со ст. 108 УПК РФ ФИО10 меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения.

Местом отбывания наказания ФИО10 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу суд приходит к выводу, что 

<

данные изъяты> переданный в период предварительного следствия законному владельцу надлежит оставить у собственника; 

<

данные изъяты>» следует оставить на хранение в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО10 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с применением ст.70 и ст.71 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначив ФИО10 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО10 на апелляционный период оставить без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО10 период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор Мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу – 

<

данные изъяты> оставить у собственника; 

<

данные изъяты>» оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд, в течение десяти дней с момента провозглашения, а ФИО10, находящийся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО10 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. О желании участвовать в судебном разбирательстве суда второй инстанции осужденная может указать непосредственно в тексте апелляционной жалобы. 

Судья Ляпкова И.Ю.