Дело № 2-645/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:

председательствующего судьи Антонова А.А.

при секретаре Пономаревой Т.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «ТОЙОТА БАНК» с заявлением-анкетой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля Марка TOYOYA модель CROLLA VIN № год выпуска 2012 стоимостью 

<

данные изъяты> согласно договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения кредитного договора, сторонами заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования Банка изменены на Акционерное общество «Тойота Банк» - полное фирменное наименование, АО «Тойота Банк - сокращенное фирменное наименование.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства на текущий счет № открытый Заемщику на его имя в Банке - партнере. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 

<

данные изъяты>., - задолженность по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>., неустойка – 

<

данные изъяты>..

Согласно Заключению об оценке автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося предметом залога по Кредитному договору №TU- 12/41720 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная цена автотранспортного средства составляет 

<

данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство автомобиля Марка TOYOYA модель CROLLA VIN № год выпуска 2012 путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> за требование неимущественного характера, расходы по уплате оценки автомобиля в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал. Ответчику по месту регистрации были направлены судебные извещения, которые не вручены и возвращены отправителю, что подтверждается отчетом почтового идентификатора. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «о применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах суд находит ответчика надлежаще извещенным и рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования АО «Тойота Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «Тойота Банк» с заявлением-анкетой о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключении Кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля Марка: TOYOYA модель CROLLA VIN № год выпуска 2012.

Согласно п.3.2, ст.10 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно, 27 числа, согласно графику погашения кредита.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства на текущий счет № открытый Заемщику на его имя в банке Уралсиб, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика, стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о залоге №, в соответствии с которым предметом залога является приобретаемый автомобиль (п.1.2).

Ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 

<

данные изъяты>., - задолженность по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>., неустойка – 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в соответствии ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опровергли, доказательств погашения задолженности не представили.

В адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, причитающихся процентов. Однако, в установленный предложением срок, ответ Банком получен не был.

При указанных обстоятельствах, требования банка о взыскании с ответчика ФИО2 долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 

<

данные изъяты>., - задолженность по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>., неустойка – 

<

данные изъяты>.. 

Согласно Заключению об оценке автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося предметом залога по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная цена автотранспортного средства составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Суд полагает возможным удовлетворить и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты>. Из вырученных денежных средств удовлетворить требование истца.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.1 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. Принимая во внимание, что решение принято в пользу истца, с ответчика также подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 

<

данные изъяты> - задолженность по просроченным процентам – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>; расходы по уплате оценки автомобиля в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Марка: TOYOYA модель CROLLA VIN № год выпуска 2012., путем продажи с публичных торгов. 

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с момента принятия его судом в окончательной форме.

Судья Антонов А.А.