дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 7 марта 2025 года

Судья Волосовского районного суда 

<

адрес> ФИО2 с участием

ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ, задержанного с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> минут, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в общественном месте, - возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, учинил мелкое хулиганство, - в ходе учиненного им в общественном месте скандала со своей знакомой ФИО3, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания ранее незнакомой ФИО4 не реагировал, продолжал личный конфликт в общественном месте, своими действиями и поведением нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, мог причинить вред себе и окружающим.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях в 

<

адрес>.121 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, около 

<

данные изъяты> мин. пришла ФИО3, сама находилась в состоянии алкогольного опьянения и пыталась спровоцировать конфликт, они вдвоем вышли на улицу, чтобы объясниться, но у них ничего не получилось, её он сам не трогал.

Однако, вопреки занятой им позиции, совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; - рапортом и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в дежурную часть ОМВД РФ по 

<

адрес> ЛО в связи с совершенным правонарушением; заявлением и объяснениями ФИО3, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час.30 мин. пришла в 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы забрать от знакомых своего молодого человека ФИО1, но тот лежал на полу в состоянии алкогольного опьянения, она пыталась привести его в «чувство», несколько раз ударив по щеке, но тот не реагировал и она ушла, но у подъезда ФИО1 её догнал, «набросился» сзади, она упала, ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал, несколько раз ударил её ладонью по лицу, девушка из окна сделала ему замечание, но ФИО1ВА. не отреагировал на это, мог причинить вред себе и окружающим; объяснениями ФИО4 о том, что проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>, около 

<

данные изъяты> мин. услышала из дома шум на улице, выглянула в окно и увидела, что происходит конфликт между ФИО3 и ФИО1, ФИО1 оскорблял ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, ударил ФИО3 ладонью по лицу, отчего та упала, она, ФИО4, из окна закричала, чтобы ФИО1 успокоился, но тот никак не реагировал, стал и её оскорблять, тогда она позвонила в полицию.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля или для самооговора судом не установлено, не признание ФИО1 обстоятельств совершения мелкого хулиганства опровергаются показаниями потерпевшей и свидетеля, всеми материалами дела в совокупности и вызваны желанием ФИО1 избежать административной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом изложенных обстоятельств, мотивов, целей и тяжести правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с 15 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление в силу ч.1 ст.32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: