Дело № 2-1189/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 15 июня 2017 года 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Стороженко Н.С.

с участием: 

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2- адвоката ФИО3 Науменко С.И.

при секретаре Лобач Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании заявленных исковых требований представитель истца указал, что ФИО1, согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Проживает в ней вместе с сыном ФИО4.

В марте 2015 года ее сын познакомил ее со своею невестой ответчиком ФИО2. Он так же попросил истца оформить ей временную регистрацию по месту жительства в ее квартире и объяснил это тем, что она не гражданка Российской Федерации, а гражданка Казахстана. Ради сына она согласилась. Весной 2016 года ее сын и ФИО2 официально зарегистрировали брак, но поскольку квартира истца маленькая жить пошли отдельно на квартиру. Однако их семейные отношения не сложились, уже осенью 2016 года их брак распался, и ее сын подал заявление на развод. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака №. Фактически на этот период ее сын и Ответчик уже давно не поддерживали семейных отношений, не общались и вообще ни ее сыну, ни ей не известно было фактическое место жительства ответчика. На сегодняшний день ситуация такая же: ответчик в квартире ФИО1 не проживает, не известно, где она фактически проживает, вообще, где находится, нет никаких контактных данных, ни номера телефона, ничего. То есть ответчик давно уже не член нашей семьи, при этом согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ « В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется» То обстоятельство, что ответчик фактически не проживает в ее квартире и не проживала, когда была членом их семьи, так же свидетельствует, о том, что она в проживании у истца не нуждается, её существенное положение позволяет ей проживать в другом месте, и соответственно снований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением зременно так же нет.

Однако снять с регистрационного учета ответчика истцу самостоятельно, не представляется возможным, поскольку для этого необходима его личная явка в отдел УФМС и добровольное согласие. 

Согласно ст. 31. п. «а» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина.

Регистрация ответчика в доме истца нарушает ее законные права и интересы собственника, поскольку фактически оная оплачивает за нее коммунальные услуги, при необходимости не сможет распорядиться свом имуществом (продать, подарить или другое), поскольку с регистрацией фактически не проживающих лиц это проблематично, или она может явиться и потребовать, что бы она её пустила жить.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и ст. 31. п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713: Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае.. .признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Просит суд признать утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Поскольку место жительства ответчика ФИО2 не установлено, суд, счел возможным в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначить адвоката в качестве его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Науменко С.И. в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 просила отказать, поскольку позиция самого ответчика ей не известна. Кроме того ФИО2 имеет временную регистрацию, соответственно истец может распоряжаться своим имуществом без учета мнения ответчика.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснил, что истец приходится ему женой. Ответчик ФИО2 состояла в браке с их сыном, но они у них не проживали только была зарегистрирована временно. Проживала с их сыном на съемной квартире не далеко от их дома. Вещей ее у них в квартире не было. Последний раз ее видел в октябре 2016 года. В феврале 2017 года брак между ними расторгнут. Где она находится сейчас ему не известно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, что она истцу приходится соседкой. Ей известно о том, что собственником 

<

адрес> является ФИО1. Так же ей известно, что в квартире истца временно зарегистрирована бывшая жена ее сына Наталья. Проживать она в квартире истца не проживала, вещей ее в квартире не было, поскольку они проживали на съемной квартире.

Представитель третьего лица ОМВД России по Шпаковскому району, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствии, и просил принять решение по делу в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности пришел к следующему.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. (л.д.13)

Из копии домой книги следует, что ответчик ФИО2 временно зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14-17).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ является гражданкой 

<

адрес>, что подтверждается копией ее паспорта имеющейся в материалах дела (л.д.9).

Ответчик состояла в зарегистрированном браке с ФИО4. На основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. (л.д.19).

В соответствии со ст. 19 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства осуществляется в случае: регистрации иностранного гражданина по иному месту жительства; прекращения у иностранного гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством РФ; прекращения у иностранного гражданина права на постоянное или временное проживание в РФ; вступления в законную силу решения суда о признании регистрации иностранного гражданина по месту жительства недействительной; смерти иностранного гражданина в РФ либо вступления в законную силу решения суда о признании иностранного гражданина, находившегося в РФ, безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная норма содержится в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребываний и по месту жительства в пределах РФ (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), а также п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, о том, что ответчик ФИО2 утратила права пользования жилым помещением, поскольку жилым помещением она не пользуется и фактически не пользовалась, доказательств того, что ей чинились препятствия в пользовании данным жилым помещение, суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика ФИО2 отсутствуют правовые основания для проживания в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить 

Признать утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. 

Указанное решение суда является основанием для снятия гражданки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда в течение месяца через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Председательствующий судья: Стороженко Н.С.

«-

-

- 

-

-

- 

-

-