1-15/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 г. г.Пятигорск 

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Мальбахова А.К.,

при секретаре судебного заседания Крапива В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Чер-кесского гарнизона капитана юстиции ФИО1, 

защитника-адвоката Ерошенко А.А., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в расположении суда, в присутствии личного состава, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 01485 рядового 

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, несудимого, с высшим образованием, женатого, имеющего 3 детей (2009, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), проходящего военную службу по контракту с июля 2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

установил:

ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, чтобы отдохнуть и провести время с родственниками, то есть без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ не явился в установленный срок на службу в войсковую часть 

<

данные изъяты>, дислоцированную в 

<

адрес>, убыв по месту жительства своей се-мьи в 

<

адрес>.

Находясь вне части, ФИО2 проводил время по своему усмотрению, в медицинские учреждения, а также в органы государственной власти и военного управления он в этот период не обращался. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился с повинной в 605 военный следственный отдел и заявил о себе, чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного ему пре-ступления признал полностью и в суде подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть 

<

данные изъяты>, поскольку устал от службы, желал отдохнуть и проведать родственников. После этого он убыл в 

<

адрес> Республики Адыгея, где стал проживать со своей семьей, про-водя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он явился с повинной в 605 военный следственный отдел и заявил о себе, после чего продолжил службу, поскольку намерения вовсе уклониться от службы в армии не имел.

Кроме личного признания ФИО2 в совершении преступления его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследо-ванных в судебном заседании с участием сторон.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, командира подразделения, ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО2 не явился на службу и скрылся, организованный розыск ФИО2 результатов не дал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно прибыл в часть и приступил к исполнению служебных обязанностей. 

Об этом же показал офицер воинской части Свидетель №1, подтвердивший отсутствие ФИО2 на службе с 16 января по ДД.ММ.ГГГГ 

Из показаний свидетеля ФИО2, супруги подсудимого, видно, что ФИО2 с 16 января по ДД.ММ.ГГГГ проживал по ее месту жительства в 

<

адрес>, проводя время с семьей. На службу он в этот период не убывал. 

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ добровольно прибыл в 605 военный следственный отдел и заявил об уклонении от военной службы.

Выписками из приказов командира войсковой части 

<

данные изъяты> подтверждается, что ФИО2 с мая 2016 г. проходит военную службу по контракту в указанной воинской части, ДД.ММ.ГГГГ он не явился в часть и без уважительных причин отсутствовал на службе до ДД.ММ.ГГГГ 

Из заключения военно-врачебной комиссии видно, что ФИО2 здоров и годен к военной службе.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд признает установленным, что ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца и поэтому содеянное Наврузовым суд квалифицирует по ч.4 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, воспитывался в многодетной семье, по месту жительства и по месту службы до совершения преступления показал себя с положительной стороны. 

Вместе с тем суд учитывает, что в настоящее время ФИО2 по военной службе характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления. 

Наряду с этим суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, связанные с периодом уклонения ФИО2 от военной службы, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил преступление против военной службы,

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания суд принимает во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, который осознал противоправность своих действий, правдиво рассказал о них и высказал сожаление о содеянном, и на условия жизни семьи подсудимого, связанные с регулярным оказанием им материальной помощи родственникам, в том числе неработающей матери, имеющей инвалидность. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и поэтому считает возможным применить к ФИО2 ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком продолжительностью в 6 (шесть) месяцев, в течение которого приговор не приводить в исполнение, если осужденный не допустит грубых дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, не менять в период службы место постоянного жительства без уведомления командования, а в случае увольнения с военной службы – не менять место постоянного жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Председательствующий А.К.Мальбахов