УИД ...

дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года город Казань, Республика Татарстан

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадучевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Прокурор Приморско-Ахтарского района Краснодарского края обратился в суд в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами на том основании, что в производстве следственного отделения Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району находится уголовное дело ..., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение гражданина на жилое помещение. Постановлением следователя следственного отделения Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району от 27 декабря 2022 года ФИО1 признан потерпевшим по указанному уголовному делу. В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 08 сентября 2022 года по 22 сентября 2022 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, связывалось с ФИО1 с абонентского номера +... и посредством сети интернет через приложения «Skupe» и «WhatsApp» с абонентского номера +..., введя его в заблуждение, под предлогом получения дохода от инвестиций при вложении в акции похитило денежные средства в общей сумме 4692000 рублей, принадлежащие ФИО4, которые он перевел на неустановленные банковские счета с привязанными к ним абонентскими номерами: +..., +..., +..., +..., чем причинило ему ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму. Указанные денежные средства ФИО4 переводил с расчетного счета № ******..., открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк», с расчетного счета № ******..., открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк», а также с расчетного счета № ******..., открытого на его имя в банке «Хоум Кредит». Согласно представленной АО «Тинькофф Банк» информации от 10 марта 2023 года между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 20 сентября 2022 года заключен договор расчетной карты ..., в соответствии с которым выпущена расчетная карта ...******... и открыт текущий счет .... По состоянию на 10 марта 2023 года доступный остаток по договору составляет 0,00 рублей. Между Банком и клиентом 21 сентября 2022 года заключен договор расчетной карты ..., в соответствии с которым выпущена расчетная карта ...******... и открыт текущий счет .... По состоянию на 10 марта 2023 года доступный остаток по договору составляет 0,00 рублей. Между Банком и клиентом 21 сентября 2022 года заключен договор расчетной карты ..., в соответствии с которым выпущена расчетная карта ...******... и открыт текущий счет .... По состоянию на 10 марта 2023 года доступный остаток по договору составляет 0,00 рублей. Между Банком и клиентом, 15 сентября 2022 года заключен договор расчетной карты ..., в соответствии с которым выпущена расчетная карта ...******... и открыт текущий счет .... По состоянию на 10 марта 2023 года доступный остаток по договору составляет 0,00 рублей. Согласно квитанции ... отправитель - ФИО6 путем перевода на номер телефона + ... получателя ФИО8. перевел денежные средства в размере 186 000 рублей. Таким образом, ответчик получил денежные средства в размере 186000 рублей от ФИО1 введенным в заблуждение неустановленным лицом, без правовых оснований. Прокурор просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 186 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2022 года по 31 марта 2025 года в размере 64615 рублей 90 копеек, а также с начислением процентов по день фактического исполнения решения суда.

Представитель прокурора, истец ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направил. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

7) вследствие неосновательного обогащения;

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратится в суд в защиту нарушенных социальных прав граждан, в защиту семьи, материнства, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о защите нарушенных или оспариваемых прав.

Судом установлено, что в производстве следственного отделения Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району находится уголовное дело ..., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение гражданина на жилое помещение. 

Постановлением следователя следственного отделения Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району от 27 декабря 2022 года ФИО1 признан потерпевшим по указанному уголовному делу. 

В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 08 сентября 2022 года по 22 сентября 2022 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, связывалось с ФИО1 с абонентского номера +... и посредством сети интернет через приложения «Skupe» и «WhatsApp» с абонентского номера +..., введя его в заблуждение, под предлогом получения дохода от инвестиций при вложении в акции похитило денежные средства в общей сумме 4692000 рублей, принадлежащие ФИО4, которые он перевел на неустановленные банковские счета с привязанными к ним абонентскими номерами: +..., +..., +..., +..., чем причинило ему ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.

Указанные денежные средства ФИО4 переводил с расчетного счета № ******..., открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк», с расчетного счета № ******..., открытого на его имя в АО «Тинькофф Банк», а также с расчетного счета № ******..., открытого на его имя в банке «Хоум Кредит». 

Согласно представленной АО «Тинькофф Банк» информации от 10 марта 2023 года между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 20 сентября 2022 года заключен договор расчетной карты ..., в соответствии с которым выпущена расчетная карта ...******... и открыт текущий счет .... По состоянию на 10 марта 2023 года доступный остаток по договору составляет 0,00 рублей. Между Банком и клиентом 21 сентября 2022 года заключен договор расчетной карты ..., в соответствии с которым выпущена расчетная карта ...******... и открыт текущий счет .... По состоянию на 10 марта 2023 года доступный остаток по договору составляет 0,00 рублей. Между Банком и клиентом 21 сентября 2022 года заключен договор расчетной карты ..., в соответствии с которым выпущена расчетная карта ...******... и открыт текущий счет .... По состоянию на 10 марта 2023 года доступный остаток по договору составляет 0,00 рублей. Между Банком и клиентом, 15 сентября 2022 года заключен договор расчетной карты ..., в соответствии с которым выпущена расчетная карта ...******... и открыт текущий счет .... По состоянию на 10 марта 2023 года доступный остаток по договору составляет 0,00 рублей. 

Согласно квитанции ... отправитель - ФИО6 путем перевода на номер телефона + ... получателя ФИО9 перевел денежные средства в размере 186 000 рублей. 

Доказательствами, подтверждающими принадлежность расчетного счета его владельцу ФИО2 (ответчику), а также факт перевода денежных средств, являются банковские выписки и документация, полученная в ходе расследования уголовного дела.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ФИО2 имеет место неосновательное обогащение в размере 186 000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Кодекса).

Проценты за пользования чужими денежными средствами истцом заявлены за период с 20 сентября 2022 года по 31 марта 2025 года в размере 64615 рублей 90 копеек, а также с начислением процентов по день фактического исполнения решения суда. В связи с этим иск о взыскании процентов также подлежит удовлетворению. 

Также в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующий бюджет подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 8518 рублей 48 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) сумму неосновательного обогащения в размере 186 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 сентября 2022 года по 31 марта 2025 года в размере 64615 рублей 90 копеек, а также с начислением процентов по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... ...) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, предусмотренным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 8518 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Марданова Э.З. 

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(... хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ