П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025 года г.Кимовск

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барткевич О.Д.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Юдиной С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Кимовской коллегии адвокатов Марининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 09.06.2025 года постановлением от 28.02.2025 года мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Согласно справке, выданной ГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 22.08.2025 года, водительское удостоверение у ФИО1 было изъято ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» 04.08.2025 года, административный штраф в размере 45000 рублей оплачен в полном объеме.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

21.08.2025 года в период времени с 00 часов 40 минут до 02 часов 06 минут ( точное время в ходе дознания не установлено) у ФИО1, находящегося на территории АЗС, расположенной по 

<

адрес>, в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Мицубиси Лансер 1.8» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ему на праве собственности.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Мицубиси Лансер 1.8» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО1 21.08.2025 года в период времени с 00 часов 40 минут до 02 часов 06 минут ( точное время в ходе дознания не установлено), будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортных средств и желая их наступления, находясь на территории АЗС расположенной по 

<

адрес>, сел за руль указанного автомобиля марки «Мицубиси Лансер 1.8» государственный регистрационный знак № регион.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Мицубиси Лансер 1.8» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, посягая на установленный законом порядок безопасности движения, запустил двигатель и начал на нем самостоятельное движение от территории АЗС расположенной по 

<

адрес>, управляя автомобилем марки «Мицубиси Лансер 1.8» государственный регистрационный знак № регион и осуществляя движение по автомобильной дороге Кимовск-Епифань-Кульково поле-Кресты, двигаясь в сторону д. Федосовка Кимовского района Тульской области, до момента его остановки сотрудниками полиции МОМВД России «Кимовский» около 

<

адрес> 21.08.2025 года в 00 часа 56 минут. Основанием для остановки данного автомобиля послужила необходимость проверки документов на право пользования и управления автомобилем, документов на автомобиль, согласно п.84.13 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года № 664.

В ходе общения с сотрудниками полиции и ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта). В связи с чем, водитель ФИО1 на месте остановки, то есть около 

<

адрес> №2025 года в 2 часа 06 минут, в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством — автомобилем марки «Мицубиси Лансер 1.8» государственный регистрационный знак № регион, о чем составлен протокол №.

На основании ст.27.12 КоАП РФ 21.08.2025 года в 2 часа 19 минут ФИО1 инспектором ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем была сделана соответствующая запись в данном акте.

То есть, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки «Мицубиси Лансер 1.8» государственный регистрационный знак № регион.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Маринина Н.А.

Государственный обвинитель Юдина С.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные уголовным законом. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, а также нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, на основании ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому удовлетворительно характеризуется, положительно характеризуется по месту работы в ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП», не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценив изложенные обстоятельства, с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, суд находит возможным его исправление и перевоспитание путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом трудоустройства ФИО1 и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

Поскольку санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ содержит в качестве обязательного применения дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, то дополнительное наказание подлежит применению наряду с основным.

Исходя из официального толкования положений Уголовного кодекса РФ, предусматривающих назначение указанного вида наказания за совершение, в частности, преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, выраженного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно.

Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от шести месяцев до трех лет. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания.

При определении размера дополнительного наказания осужденному в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит обязательному назначению наряду с основным наказанием, независимо от наличия или отсутствия у виновного этого права на момент вынесения приговора.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

По смыслу закона, конфискация имущества может рассматриваться в качестве специальной публично-правовой меры, содержание которой заключается в осуществляемом в судебном порядке принудительном лишении правонарушителя, то есть вопреки его воле, права собственности на имущество, определенным образом связанное с совершением правонарушения, и безвозмездном его обращении в собственность государства.

Судом установлено, что ФИО1, подвергнутый административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершил инкриминируемое ему преступление при использовании принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки Митсубиси Лансер Е8, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 3 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Учитывая вышеизложенное, в целях пресечения совершения ФИО1 впредь противоправных действий с использованием вышеуказанного транспортного средства, как источника повышенной опасности, представляющего, в том числе, опасность для других участников дорожного движения, суд полагает необходимым автомобиль марки Митсубиси Лансер Е8, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, обратить безвозмездно в собственность государства, то есть конфисковать.

При этом, установленный судом срока ареста, наложенный на автомобиль ФИО1, в настоящий момент истек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам администратора доходов: наименование банка получателя платежа – наименование банка получателя платежа - Отделение Тула Банка России; УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983; ИНН 

<

***>; КПП 711501001; казначейский счет: 03100643000000016600, банковский счет: 40102810445370000059. Получатель платежа УФК по Тульской области (МОМВД России «Кимовский»); л/с 

<

***>; ОКТМО 70626101; КБК 188 1 16 03127 01 9000 140, УИН 18800315247723036654.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде транспортного средства – автомобиль марки Митсубиси Лансер Е8, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет - черный, тип - легковой седан, категория В/Ml, стоимостью 485000 руб., хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, конфисковать, обратив его безвозмездно в собственность государства.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде DVD-диска с видеозаписями от 21.08.2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу хранить в данных материалах.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Кимовский районный суд Тульской области.

Председательствующий: