Дело № 2-317/2019 30 января 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец указала, что 25.06.2018 г. погиб муж истца ФИО3, с которым истец ФИО1 проживала в гражданском браке с 2002 г.

Брак между ФИО3 и ФИО1 был зарегистрирован 10.01.2018 г. Отделом ЗАГС Красносельского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, свидетельство о заключении брака 

<

№>, актовая запись № 4 от 10.01.2018 г.

ФИО3 был собственником 19/27 долей двухкомнатной квартиры, общей площадью 43,4 кв.м, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Собственником 8/27 долей квартиры является ответчик.

ФИО2 в спорной квартире более 17 лет не проживала, постоянно проживает в квартире своего гражданского мужа по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Несмотря на то, что ответчик является собственником части квартиры, коммунальные платежи она не оплачивала, бремя содержания имущества не несла, при этом препятствий в проживании в квартире ФИО2 не чинилось.

После похорон мужа к истцу в квартиру пришли, якобы в гости, его сестра ФИО4 и ее сожитель Рашид, фамилии и других его данных истец не знает. Они забрали документы на квартиру, свидетельство о смерти мужа и потребовали, чтобы она освободила квартиру, мотивируя это тем, что свекровь истца жить с ней в одной квартире не хочет. Они оскорбляли истца и оказывали на нее психологическое давление. По данному факту истец обратилась в правоохранительные органы, заявление принято в 54 отделе полиции г. Санкт-Петербурга, КУСП № 5720/54 от 24.07.2018 г.

24.07.2018 г. истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5, так как ранее наследственное дело № 308/2018 у данного нотариуса было открыто по заявлению ответчика после того как её родственники забрали у истца документы.

08.08.2018 г. вернувшись вечером с работы, истец обнаружила, что не может зайти в квартиру, так как кто-то сменил замки и установили сигнализацию в квартире. Истец позвонила свекрови и она сообщила ей, что это она сменила замки. Истец снова обратилась в правоохранительные органы, но никаких действий, кроме взятия у нее объяснений и заявления не последовало (КУСП № 6199/54 от 08.08.2018 г.). 

08.08.2018 г. истцом было получено по почте уведомление от имени ФИО2 об освобождении квартиры, датированное 01.08.2018 г.

С 08.08.2018 г. по настоящее время истец вынуждена ночевать на работе или у знакомых. В квартире находятся ее личные вещи, а также имущество, нажитое в период брака.

В спорной квартире истец была зарегистрирована по месту пребывания с 29.04.2015 г. по 29.04.2018 г., что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № 357 от 29.04.2015 г.

В данной квартире истец проживала с 2002 года, была зарегистрирована там временно и ранее как гражданка Украины. С заявлением о регистрации на новый срок истец и ее муж обратились в паспортный стол ГУ ЖА, однако на момент смерти мужа регистрация по месту жительства оформлена не была.

Таким образом, истец ФИО1 с момента принятия наследства является собственником части имущества умершего мужа ФИО3

С учётом того факта, что спорная квартира состоит из двух комнат площадью 11,8 кв.м. и 15,0 кв.м., стороны могли бы добровольно определить порядок пользования квартирой, однако ответчик и члены её семьи этого делать не хотят. Помимо этого спорная квартира является единственным местом жительства ФИО1 более 16 лет.

Истец и ее представитель в суд явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 68), что позволяет суду рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав правовую позицию сторон, полагает следующее.

Как следует из материалов дела, что 25.06.2018 г. погиб муж истца ФИО3, с которым истец ФИО1 проживала в гражданском браке с 2002 г.

Брак между ФИО3 и ФИО1 был зарегистрирован 10.01.2018 г. Отделом ЗАГС Красносельского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, свидетельство о заключении брака 

<

№>, актовая запись № 4 от 10.01.2018 г.

ФИО3 был собственником 19/27 долей двухкомнатной квартиры, общей площадью 43,4 кв. м, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> Собственником 8/27 долей квартиры является ответчик.

После похорон мужа к истцу в квартиру пришли, якобы в гости, его сестра ФИО4 и ее сожитель Рашид, фамилии и других его данных истец не знает. Они забрали документы на квартиру, свидетельство о смерти мужа и потребовали, чтобы она освободила квартиру, мотивируя это тем, что свекровь истца жить с ней в одной квартире не хочет. Они оскорбляли истца и оказывали на нее психологическое давление. По данному факту истец обратилась в правоохранительные органы, заявление принято в 54 отделе полиции г. Санкт-Петербурга, КУСП № 5720/54 от 24.07.2018 г.

24.07.2018 г. истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5, так как ранее наследственное дело № 

<

№> у данного нотариуса было открыто по заявлению ответчика после того как её родственники забрали у истца документы.

08.08.2018 г. вернувшись вечером с работы, истец обнаружила, что не может зайти в квартиру, так как кто-то сменил замки и установили сигнализацию в квартире. Истец позвонила свекрови и она сообщила ей, что это она сменила замки. Истец снова обратилась в правоохранительные органы, но никаких действий, кроме взятия у нее объяснений и заявления не последовало (КУСП № 6199/54 от 08.08.2018 г.). 

08.08.2018 г. истцом было получено по почте уведомление от имени ФИО2 об освобождении квартиры, датированное 01.08.2018 г.

В спорной квартире истец была зарегистрирована по месту пребывания с 29.04.2015 г. по 29.04.2018 г., что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № 357 от 29.04.2015 г.

В данной квартире истец проживала с 2002 года, была зарегистрирована там временно и ранее как гражданка Украины. С заявлением о регистрации на новый срок истец и ее муж обратились в паспортный стол ГУ ЖА, однако на момент смерти мужа регистрация по месту жительства оформлена не была.

Согласно представленного в материалы дела свидетельства о праве на наследство по закону от 29.12.2018 г. (л.д. 72), следует, что ФИО1 является наследницей 1/3 долей, после смерти умершего 25.06.2018 г. ФИО3

Таким образом, истец ФИО1 с момента принятия наследства является собственником части имущества умершего мужа ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, суд, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, полагает, что в данном случае доказан факт чинения препятствий в проживании и пользовании спорной жилой площадью и полагает требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Вселить ФИО1, 

<

дата> г.р., в жилое помещение: квартиру № 

<

адрес> в Санкт-Петербурге.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании жилым помещением по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение суда изготовлено 04.02.2019 г.