Дело № 5-33/2025

УИД 52RS0037-01-2025-000512-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

23 октября 2025 года г. Княгинино 

Судья Княгининского межрайонного суда Нижегородской области Летунова Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Княгининского межрайонного суда (

<

...>) протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 25.09.2025г. составленному инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» Т. Н.Н. 18.07.2025г. в 17 час. 41 мин. на 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя т/с 

<

данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Р. М.М., который переходил дорогу не убедившись в отсутствии т/с на проезжей части. В результате ДТП по заключению эксперта № от 15.05.2025, пешеходу Р. М.М. причинен средней тяжести вред здоровью. Тем самым водитель нарушил п.п. 9.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления соответствующей информации смс-извещением, что подтверждается отчетом о доставке, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признает, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, не лишать водительских прав. (л.д. 132,135).

Потерпевший Р. М.М., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в заявлении указал, что на строгом наказании не настаивает, просит не лишать водительских прав ФИО1 (л.д. 138, 133).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» Т. Н.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращалась.

Судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

На основании пункта 4 статьи 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. утверждены Правила дорожного движения. 

Согласно пункту 9.4 ПДД РФ вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых. (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767) В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67). Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил (в ред. Постановлений Правительства РФ от 25.09.2003 N 595, от 10.05.2010 N 316).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч рублей до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ) 

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признания им своей вины, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- определением от 19.07.2025 серия № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с тем, что 18.07.2025г. около 17 часов 42 минут на 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшим (л.д. 2). 

- протоколом об административном правонарушении № от 25.09.2025г. составленным инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» Т. Н.Н. согласно которому 18.07.2025г. в 17 час. 41 мин. на 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя т/с 

<

данные изъяты>, совершил наезд на пешехода Р. М.М., который переходил дорогу не убедившись в отсутствии т/с на проезжей части. В результате ДТП по заключению эксперта № от 15.05.2025, пешеходу Р. М.М. причинен средней тяжести вред здоровью. (л.д. 3); 

- схемой места совершения административного правонарушения от 06.10.2024г. (л.д. 11);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18.07.2025г. составленным в присутствии двух понятых (л.д. 12-25); 

- актом 52 СС 011823 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 36 чек, 37 акт); 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № пешехода Р. М.М. (л.д.38); 

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований Р. М.М., согласно которым в крови обнаружен этиловый алкоголь 0,38 мг\л (л.д. 39); 

- объяснением ФИО1 от 18.07.2025г., согласно которому он, проезжая по 

<

адрес> увидел на своей полосе движения в 5 метрах мужчину, резко повернул руль влево чтобы избежать столкновения, нажал на педаль тормоза, в этот момент произошел сильный удар, автомобиль остановился, на лобовое стекло упал мужчина, после чего оно разбилось. ФИО1 вышел из-за руля и увидел, что данный мужчина лежит на обочине в крови. Подошел незнакомый мужчина и ФИО1 попросил его вызвать скорую помощь. По приезду скорой помощи пострадавшего мужчину увезли в Лысковскую ЦРБ (л.д. 40);

- объяснением Р. М.М. от 28.07.2025г., согласно которому он, 18.07.2025 приблизительно в 17.15 часов вечера возвращался с работы, увидел знакомого и решил перейти дорогу. Автомобиль двигался далеко и он решил перейти дорогу. На полосе попутного направления движения транспортных средств, повернул голову и увидел, что автомобиль рядом, произошел удар. Помнит как приехала скорая помощь, потом потерял сознание (л.д. 41);

- КУСП № от 18.07.2025г., которым ПП (дислокация р.п. Б.Мурашкино) МО МВД России «Княгининский» зарегистрировано сообщение о ДТП с пострадавшим о котором сообщил по каналу связи «112» помощник оперативного дежурного ФИО2.(л.д. 4-5);

- КУСП № от 18.07.2025г., которым ПП (дислокация р.п. Б.Мурашкино) МО МВД России «Княгининский» зарегистрировано сообщение Ц. А.В. о произошедшем ДТП наезд на пешехода мужчина 30 лет + пострадало 1 

<

данные изъяты> (л.д. 8);

- материалом проверки № от 04.08.2025 по факту поступления Р. М.М. в Лысковскую ЦРБ после ДТП произошедшего 18.07.2025 в 

<

адрес> (л.д. 85-89);

- КУСП № от 18.07.2025г., которым зарегистрировано сообщение от Р. О.А. сообщившей, что с ДТП из ФИО3 района поступил Р. М.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.95);

- заключением эксперта № от 21.08.2025г., согласно которому у Р. М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелась тупая сочетанная травма тела, в комплекс которой входят: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области, кровоподтеков и ссадин лица. Тупая травма грудной клетки: закрытый перелом 7,8,9,10,11 ребер слева, 2 ребра справа со смещением отломков; двусторонний пневмоторакс, частичный коллапс левого легкого; состояние дренирования плевральных полостей по Бюлау. Закрытый перелом ветвей правой лонной кости со смещением. Закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в верхней и средней трети со смещением отломков. Состояние после операции БИОС левой большеберцовой кости. Травматический шок 1-2 ст. Множественные кровоподтеки и ссадины туловища и конечностей. Ввиду того, что на момент причинения Р. М.М. повреждений (18.07.2025) действовал приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, а в настоящее время и на момент проведения экспертизы (05.09.-08.09.2025) действует приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 г. № 172н. в соответствии со ст. 9 УК РФ «Действие уголовного закона во времени» (1. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. 2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий), ст. 4 УПК РФ «Действие уголовно-процессуального закона во времени» («При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом»), а также согласно рекомендаций ФГБУ «РЦСМЭ» («Тяжесть вреда, причиненного здоровью человека – новые подходы», Оренбург, 28.08.2025 г.), вред, причиненный здоровью Р. М.М., определен по двум вышеуказанным Приказам..

Тупая сочетанная травма тела, в комплекс которой входят: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области, кровоподтеков и ссадин лица. Тупая травма грудной клетки: закрытый перелом 7,8,9,10,11 ребер слева, 2 ребра справа со смещением отломков; двусторонний пневмоторакс, частичный коллапс левого легкого; состояние дренирования плевральных полостей по Бюлау. Закрытый перелом ветвей правой лонной кости со смещением. Закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в верхней и средней трети со смещением отломков. Состояние после операции БИОС левой большеберцовой кости. Травматический шок 1-2 ст. Множественные кровоподтеки и ссадины туловища и конечностей. Данные телесные повреждения, установленные у Р. М.М. в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью как по признаку опасности для жизни, так и по признаку, значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно п.п. 6.1.10 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» - приложение к Приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., действовавших на момент получения повреждений – 24.08.2025 г.

Тупая сочетанная травма, установленная у Р. М.М., причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) в соответствии с п. 5.2.1., действующего во время производства экспертизы (25.09.-15.09.2025) «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н, поскольку для полного заживления последствий перелома большеберцовой кости, перелома ребер и костей таза (лонной кости) и восстановления объема движений требуется срок свыше 21 дня от момента травмы («Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при травмах, отравлениях и других последствиях воздействия внешних причин (класс ХIХ по МБК-10)»). Учитывая вид, локализацию установленных у Р. М.М. телесных повреждений, а также дату обращения за медицинской помощью, не исключается их причинение при обстоятельствах указанных в определении о назначении экспертизы от 21.08.2025. (л.д.105-107).

Оснований не доверять собранным доказательствам и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного 

разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Судебно-медицинская экспертиза по делу назначена и проведена в отношении потерпевшего Р. М.М.. в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу. 

Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», вступившим в законную силу 1 сентября 2025 года, утвержден новый Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

Издание Приказа Минздрава России от 8 апреля 2025 года N 172н, утвердившего Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (начало действия редакции 1 сентября 2025 года), повлекло изменение степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего Р. М.М. в результате ДТП произошедшего 18.07.2025г. по вине водителя ФИО1

С учетом всех обстоятельств по делу действия ФИО1, должностным лицом составившим протокол об АП, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 9.4 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений потерпевшему Р. М.М., вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, добровольное заглаживание морального вреда. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 не установлено.

По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При этом КоАП РФ не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание – административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

Суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, имевшего место по неосторожности, данные о личности ФИО1, который вину признал,, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, а также, учитывая мнение потерпевшего, который не настаивал на его строгом наказании, суд считает, что в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого сурового наказания, как лишение права управления транспортными средствами, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мнение потерпевшего Р. М.М., который не имеет претензий к ФИО1 в связи с причинением вреда здоровью, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами - в виде административного штрафа. 

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а так же, о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: 

УФК МФ по Нижегородской области (МО МВД России "Княгининский") 

ИНН: 

<

***>

КПП: 521701001, 

р/с: 

<

***>, банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород

КБК: 18811601123010001140 

БИК: 012202102, 

ОКТМО: 22533000, 

УИН: 18810352253220001861 

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в Княгининский межрайонный суд Нижегородской области по адресу: 

<

...>. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем на три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Княгининский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.В. Летунова