Дело № 12-1166/2020

УИД: 16RS0049-01-2020-008194-35 

РЕШЕНИЕ

4 сентября 2020 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД УВД России г. Казани №18810316202009167051 от 9 июня 2020 г. в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД УВД России г. Казани №18810316202009167051 от 9 июня 2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000,00 рублей.

ФИО1 в установленном законом порядке обжаловала в суд вышеуказанное постановление, указав, что она автомобилем не управляла, автомобилем управлял ФИО2

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, 7 июня 2020 г. в 16 час. 22 мин. по адресу: 

<

...>, собственник транспортного средства Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №--, ФИО1 нарушила пункт 12.2 ПДД РФ, за что была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, – влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу определения тротуара, данного в пункте 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), им является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделённый от неё газоном.

Доводы ФИО1 о том, что она автомобилем не управляла, автомобилем управлял ФИО2, судом не принимаются, поскольку объективных доказательств, что автомобилем управляло другое лицо, ФИО1 не представлено.

При этом, на запрос суда материалы дела об административном правонарушении не поступили, соответственно, доказательств надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, а так же о месте и времени рассмотрения дела, доказательства совершения вменяемого правонарушения, предоставлено не было.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, обжалуемое постановлением подлежит отмене, а производство по делу прекращению в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

жалобу ФИО1 – удовлетворить, постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД УВД России г. Казани №18810316202009167051 от 9 июня 2020 г. в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано, опротестовано прокурором в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья Р.В. Королёв