Дело 2-2239/2023

УИД 14RS0019-01-2023-002675-44

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 14 декабря 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил :

Представитель ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском, указав, что 26.07.2016 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключен потребительский кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 377 197, 43 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключили дополнительное соглашение к вышеуказанному кредитному договору, которым был изменен график погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредита. В соответствии с данным измененным графиком последний платеж по кредиту должен был быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ годовым общим собранием акционеров Банка принято решение о прекращении публичного статуса «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), внесении в Устав «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) изменений, исключающих указание на то, что общество является публичным, и утверждении Устава «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» (далее по тексту именуемый «Банк») в новой редакции, а также об обращении в Банк России с заявлением об освобождении Банка от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах (Протокол № 5 от 30.09.2020г.). Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Согласно п. 13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» (далее по тексту - «истец») был заключен договор № Т-12/2023 уступки прав требования по кредитным договорам, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 149 788, 28 руб., сумма задолженности по процентам - 45 798, 72 руб. При заключении договора цессии ООО «ТРАСТ» не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. Судебным приказом мирового судьи Нерюнгринского судебного участка № Республики Саха (Якутии) № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, и Нерюнгринский РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило определение мирового судьи Нерюнгринского судебного участка № Республики Саха (Якутии) от ДД.ММ.ГГГГ о замене умершего должника - ФИО2 на его наследника (мать) - ФИО1 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заведено наследственное дело №. В свою очередь в вышеуказанном определении судом установлен факт смерти заемщика ФИО2 и факт наследования имущества умершего заемщика наследником - ФИО1 При этом только из указанного определения истцу стало известно о том, что заемщик - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии определением мирового судьи Нерюнгринского судебного участка № Республики Саха (Якутии) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи со смертью должника. Из справки временно исполняющего обязанности нотариуса Нерюнгринского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по заявлению ФИО1 (матери умершего ФИО2) нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершего. По состоянию на 15.06.2023г. ФИО1 является единственным наследником, обратившемся к нотариусу. Свидетельством о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что мать умершего ФИО2 - ФИО1 является наследницей имущества умершего, а именно № доли квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>. Вышеуказанное жилое помещение имеет кадастровый номер №. Кадастровая стоимость данного жилого помещения составляет 1 037 180, 77 руб. При этом истец не располагает в силу закона никакой иной дополнительной информацией о других наследниках, обратившихся к нотариусу, о размере и стоимости всего наследственного имущества, кроме как информаций, изложенной в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец не располагает информацией о заключении заемщиком ФИО2 договора страхования при заключении кредитного договора. В связи с изложенным просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 587 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 149 788, 28 руб., сумма задолженности по процентам составила 45 798, 72 руб. Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 112 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

26.07.2016 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключен потребительский кредитный договор №, по условиями которого ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 377 197, 43 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. Срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 9 кредитного договора заключение сторонами договора банковского счета (на основании которого заемщику Банком открывается ТБС), элементы которого содержатся в договоре, что делает договор смешанным, содержащим элементы договора банковского счета и договора потребительского кредита, заключение Универсального договора банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)), (УДБО).

В соответствии с пунктом 14 кредитного договора заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями (Приложение № к УДБО), размещенными в местах приема Заявлений на кредит и на сайте Банка www.atb.su.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был изменен график погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредита. 

В соответствии графиком платежей, заемщик обязался погашать кредитные обязательства в дату и в сумме ежемесячных платежей, определенных графиком. Последний платеж по кредиту должен был быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 796,52 руб.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия. 

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Истцом обязательства по кредитному договору по выдаче денежных средств были исполнены в полном объеме, денежные средства, предусмотренные кредитным договором выданы ФИО2 на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 377 197,43 руб.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора подтверждает наличие у ФИО2 обязательств по нему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 179 959,35 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составила 45 798,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АТБ» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен договор №№ уступки прав требования по кредитным договорам, по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявления о вынесении судебного приказа. Одновременно с уступкой Прав требования из кредитных договоров к цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права требования из всех обеспечительных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение Должниками обязательств по кредитным договорам. При этом во избежание сомнений, под кредитным договором понимается любой договор в любой форме (с любым наименованием), в рамках которого цедент является кредитором должника.

Выпиской из акта приема-передачи к договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АТБ» передало права (требования) ООО «ТРАСТ» по кредитному договору №, заключенному ПАО «АТБ» с ФИО2 в размере 198 229,27 руб., включая 149 788,28 руб. – основной долг, 45 798,72 руб. – проценты за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Так, из приобщенного к материалам дела наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего ФИО2 нотариусом Нерюнгринского нотариального округа нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) ФИО6, следует, что наследственное имущество состоит из: № доли квартиры, распложенной по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры составляет 1 037 180,77 руб.

С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, обратилась его мать ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нерюнгринского нотариального округа нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) ФИО6 наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство, зарегистрированное в реестре № в отношении № доли квартиры, распложенной по адресу: 

<

адрес>.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 и п. 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником. По смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом. 

В связи с тем, что обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, ответчик ФИО1 соответственно стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего заемщика ФИО2

Также из материалов в дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №51 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) по заявлению АО «АТБ» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 454 руб., в том числе основной долг149 788,28 руб., проценты за пользование кредитом в размере 45 798,72 руб., неустойку в размере 12 867 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2642,27 руб., всего 211 096,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №38 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №51 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) по заявлению ФИО1 произведена замена должника ФИО2 по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ его правопреемником ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №51 Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений ФИО1

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился за защитой нарушенных прав в порядке искового судопроизводства.

Истец настаивает на требовании о взыскании с ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 195 587 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 149 788, 28 руб., сумма задолженности по процентам 45 798, 72 руб. 

При рассмотрении гражданского дела обстоятельствами, имеющее юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора является определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, арифметически верным. Со стороны ответчиков, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, расчета, опровергающего доводы истца, не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих уплату образовавшейся задолженности. 

Согласно отчету № составленного экспертом ИП ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ? доли в праве собственности на квартиру, распложенную по адресу: 

<

адрес>, составила 3 229 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, наследником ФИО1 принято наследственное имущество, стоимость которого превышает определенный судом размер задолженности по кредитному договору.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчиков доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества, значительно превышающую сумму задолженности.

Из представленных ответов страховой компании Страховой дом «ВСК», АО «АльфаСтрахование», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ООО «ТРАСТ» информации о заключении договора страхования ФИО2 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При рассмотрении гражданского дела в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что обязательства по кредитному договору исполнены также не представлено доказательств, что при жизни ФИО2 оспаривал задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом этого в пользу истца ООО «ТРАСТ» с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 5 112 руб., уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 587 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 149 788, 28 руб., сумма задолженности по процентам 45 798, 72 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 112 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года