ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5-997

05 октября 2023 года 

<

адрес> 

Судья Пушкинского городского суда 

<

адрес> Потемкина И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца Республики Таджикистан 

<

данные изъяты> выдан МВД Р. Таджикистан 

<

дата>, пребывающего по адресу: 

<

адрес>, г.о

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, строение на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в 

<

адрес>, что выразилось в отсутствии разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с 

<

дата> в качестве разнорабочего не имея действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории 

<

адрес>.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно осуществляет трудовую деятельность по устному договору по адресу: 

<

адрес> в качестве разнорабочего по строительству дома по адресу: 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес>, строение на участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты> на территории данного участка с 

<

дата> в качестве разнорабочего и действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории 

<

адрес> не имеет. 

Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1; объяснениями ФИО1, из которых следует, что он действительно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации на территории 

<

адрес> без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории 

<

адрес>; рапортом ст. УУП ФИО2 УМВД России «Пушкинское» майора полиции ФИО3; досье АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1; фото фиксацией; справкой ФИО2, из которой следует, что разрешение на работу либо патент ФИО1 не выдавались.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от 5 тысяч до 7 тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 Кодекса административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское».

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (Межмуниципальное управление МВД России «Пушкинское»), р/с №, КБК 18№, ОКТМО 46758000, ИНН 

<

***>, КПП 503801001, УИН 18№ , штраф, наложенный городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: