1-46/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 25 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В., 

при секретере судебного заседания ФИО1, 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Чернобук Ю.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Куркиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- 24 мая 2019 года Центральным районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30 июля 2019 года, по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 30 октября 2019 года Центральным районным судом г. Читы по ч.2 ст.159 УК РФ (17 преступлений), ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору от 24 мая 2019 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 30 марта 2022 года,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 06 апреля 2024 года

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил девять мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, шесть из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 11 января 2023 года у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> не располагающего легальным источником доходов, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, посредством размещения на сайтах объявлений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не соответствующей действительности информации о сдаче в найм квартир в г. Чита Забайкальского края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №10, планирующих совместно снимать квартиру в г. Чита Забайкальского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени ФИО2, находясь по месту своего жительства, используя сотовый телефон марки «Honor», разместил объявление о сдаче в найм квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заведомо не имея реальной возможности сдать вышеуказанную квартиру, не собираясь исполнять обязательства по передаче вышеуказанного имущества нанимателям, обманул обратившихся к нему Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №10, обещая последним сдать квартиру после перевода денежных средств в размере 5000 рублей в качестве предоплаты, после чего предоставил Потерпевший №9 номер используемой им банковской карты ПАО «Сбербанк» № для перевода денежных средств. Потерпевший №9, на банковский счет которой для перевода денежных средств ФИО2, Потерпевший №8 осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 1650 рублей и Потерпевший №10 осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 1650 рублей, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенная в заблуждение ФИО2, добавила к перечисленным ей на счет Потерпевший №8 и Потерпевший №10 денежным средствам в общей сумме 3300 рублей принадлежащие ей денежные средства в сумме 1700 рублей, и в 21 час 14 минут 11 января 2023 года по местному времени, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со счета № банковской карты №, открытого на ее имя по адресу: 

<

адрес>, в счет предоплаты за съем квартиры осуществила перевод денежных средств в общей сумме 5000 рублей на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2, в результате чего ФИО2 получил реальную возможность распорядиться денежными средствами.

Своими преступными действиями ФИО2 путем обмана похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, Потерпевший №8 и Потерпевший №10, не исполнив обязательств по сдаче в найм жилого помещения. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №9 имущественный ущерб в сумме 1700 рублей, Потерпевший №8 имущественный ущерб в сумме 1650 рублей и Потерпевший №10 имущественный ущерб в сумме 1650 рублей.

Кроме этого, не позднее 15 января 2023 года у ФИО4, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не располагающего легальным источником доходов, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, посредством размещения на сайтах объявлений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не соответствующей действительности информации о сдаче в найм квартир в г. Чита Забайкальского края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени ФИО2, находясь по месту своего жительства используя сотовый телефон марки «Honor», разместил объявление о сдаче в найм квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заведомо не имея реальной возможности сдать вышеуказанную квартиру, не собираясь исполнять обязательства по передаче вышеуказанного имущества нанимателю, обманул обратившуюся к нему Потерпевший №6, обещая последней сдать квартиру после перевода денежных средств в размере 5000 рублей в качестве предоплаты, после чего предоставил Потерпевший №6 номер используемой им банковской карты ПАО «Сбербанк» № для перевода денежных средств. Потерпевший №6, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенная в заблуждение ФИО2, в 15 часов 55 минут 15 января 2023 года по местному времени, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со счета № банковской карты №, открытого на ее имя по адресу: 

<

адрес>, в счет предоплаты за найм квартиры осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2, в результате чего ФИО2 получил реальную возможность распорядиться денежными средствами.

Своими преступными действиями ФИО2 путем обмана похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6, не исполнив обязательств по сдаче в найм жилого помещения. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №6 значительный имущественный ущерб.

Кроме этого, не позднее 24 января 2023 года у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не располагающего легальным источником доходов, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, посредством размещения на сайтах объявлений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не соответствующей действительности информации о сдаче в найм квартир в г. Чита Забайкальского края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени ФИО2, находясь по месту своего жительства, используя сотовый телефон марки «Honor», разместил объявление о сдаче в найм квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заведомо не имея реальной возможности сдать вышеуказанную квартиру, не собираясь исполнять обязательства по передаче вышеуказанного имущества нанимателю, обманул обратившуюся к нему Потерпевший №1, обещая последней сдать квартиру после перевода денежных средств в размере 5000 рублей в качестве предоплаты, после чего предоставил Потерпевший №1 номер используемой им банковской карты ПАО «Сбербанк» № для перевода денежных средств. Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенная в заблуждение ФИО2, в 14 часов 33 минуты 24 января 2023 года по местному времени, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со счета № банковской карты №, открытого на ее имя по адресу: 

<

адрес>, в счет предоплаты за найм квартиры осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2, также в 11 часов 40 минут 25 января 2023 года по местному времени, Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение ФИО2, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со счета № банковской карты №, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 рубль на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2, пытаясь связаться с лицом, обещавшим сдать в найм жилое помещение, в результате чего ФИО2 получил реальную возможность распорядиться денежными средствами.

Своими преступными действиями ФИО2 путем обмана похитил денежные средства в сумме 5001 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, не исполнив обязательств по сдаче в найм жилого помещения. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

Кроме этого, не позднее 15 февраля 2023 года у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не располагающего легальным источником доходов, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, посредством размещения на сайтах объявлений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не соответствующей действительности информации о сдаче в найм квартир в г. Чита Забайкальского края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени ФИО2, находясь по месту своего жительства, используя сотовый телефон марки «Honor», разместил объявление о сдаче в найм квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заведомо не имея реальной возможности сдать вышеуказанную квартиру, не собираясь исполнять обязательства по передаче вышеуказанного имущества нанимателю, обманул обратившуюся к нему Потерпевший №3, обещая последней сдать квартиру после перевода денежных средств в размере 3000 рублей в качестве предоплаты, после чего предоставил Потерпевший №3 номер используемой им банковской карты ПАО «Сбербанк» № для перевода денежных средств. Потерпевший №3, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенная в заблуждение ФИО2, в 02 часа 13 минут 16 февраля 2023 года по местному времени, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со счета № банковской карты №, открытого на ее имя по адресу: 

<

адрес>, в счет предоплаты за съем квартиры осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2, в результате чего ФИО2 получил реальную возможность распорядиться денежными средствами.

Своими преступными действиями ФИО2 путем обмана похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, не исполнив обязательств по сдаче в найм жилого помещения. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 имущественный ущерб.

Кроме этого, не позднее 05 марта 2023 года у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не располагающего легальным источником доходов, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, посредством размещения на сайтах объявлений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не соответствующей действительности информации о сдаче в найм квартир в г. Чита Забайкальского края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени ФИО2, находясь по месту своего жительства, используя сотовый телефон марки «Honor», разместил объявление о сдаче в найм квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заведомо не имея реальной возможности сдать вышеуказанную квартиру, не собираясь исполнять обязательства по передаче вышеуказанного имущества нанимателю, обманул обратившуюся к нему Потерпевший №5, обещая последней сдать квартиру после перевода денежных средств в размере 17000 рублей в качестве предоплаты, после чего предоставил Потерпевший №5 номер используемой им банковской карты ПАО «Сбербанк» № для перевода денежных средств. Потерпевший №5, находясь в 

<

адрес>, будучи введенная в заблуждение ФИО2, в 16 часов 35 минут 05 марта 2023 года по местному времени, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со счета № банковской карты №, открытого на ее имя по адресу: 

<

адрес>, в счет предоплаты за найм квартиры осуществила перевод денежных средств в сумме 17000 рублей на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2, в результате чего ФИО2 получил реальную возможность распорядиться денежными средствами. 

Своими преступными действиями ФИО2 путем обмана похитил денежные средства в сумме 17000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, не исполнив обязательств по сдаче в найм жилого помещения. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб.

Кроме этого, не позднее 18 марта 2023 года у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> не располагающего легальным источником доходов, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, посредством размещения на сайтах объявлений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не соответствующей действительности информации о сдаче в найм квартир в г. Чита Забайкальского края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7 B.C., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «Honor», разместил объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заведомо не имея реальной возможности сдать вышеуказанную квартиру, не собираясь исполнять обязательства по передаче вышеуказанного имущества нанимателю, обманул обратившуюся к нему Потерпевший №7 B.C., обещая последней сдать квартиру после перевода денежных средств в размере 3000 рублей в качестве предоплаты, после чего предоставил Потерпевший №7 B.C. номер используемой им банковской карты ПАО «Сбербанк» № для перевода денежных средств. Потерпевший №7 B.C., находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенная в заблуждение ФИО2, в 16 часов 23 минуты 18 марта 2023 года по местному времени, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со счета № банковской карты №, открытого на ее имя по адресу: 

<

адрес>, в счет предоплаты за найм квартиры осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на счет карты №, находящейся в пользовании ФИО2, также в 19 часов 49 минут 18 марта 2023 года по местному времени, Потерпевший №7, будучи введенная в заблуждение ФИО2, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со счета № банковской карты №, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 рубль на счет карты №, находящейся в пользовании ФИО2, пытаясь связаться с лицом, обещавшим сдать в найм жилое помещение, в результате чего ФИО2 получил реальную возможность распорядиться денежными средствами.

Своими преступными действиями ФИО2 путем обмана похитил денежные средства в сумме 3001 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, не исполнив обязательств по сдаче в найм жилого помещения. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №7 имущественный ущерб.

Кроме этого, не позднее 24 марта 2023 года у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не располагающего легальным источником доходов, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, посредством размещения на сайтах объявлений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не соответствующей действительности информации о сдаче в найм квартир в г. Чита Забайкальского края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя сотовый телефон марки «Honor», разместил объявление о сдаче в найм квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заведомо не имея реальной возможности сдать вышеуказанную квартиру, не собираясь исполнять обязательства по передаче вышеуказанного имущества нанимателю, обманул обратившегося к нему Потерпевший №2, обещая последнему сдать квартиру после перевода денежных средств в размере 5000 рублей в качестве предоплаты, после чего предоставил Потерпевший №2 номер используемой им банковской карты ПАО «Сбербанк» № для перевода денежных средств. Потерпевший №2, находясь по адресу: 

<

адрес> А, будучи введенный в заблуждение ФИО2, в 17 часов 40 минут 24 марта 2023 года по местному времени, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со счета № банковской карты №, открытого на его имя по адресу: 

<

адрес>, в счет предоплаты за найм квартиры осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2, в результате чего ФИО2 получил реальную возможность распорядиться денежными средствами.

Своими преступными действиями ФИО2 путем обмана похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, не исполнив обязательств по сдаче в найм жилого помещения. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб.

Кроме этого, не позднее 30 марта 2023 года у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не располагающего легальным источником доходов, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, посредством размещения на сайтах объявлений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не соответствующей действительности информации о сдаче в найм квартир в г. Чита Забайкальского края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени ФИО2, находясь по месту своего жительства, используя сотовый телефон марки «Honor», разместил объявление о сдаче в найм квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заведомо не имея реальной возможности сдать вышеуказанную квартиру, не собираясь исполнять обязательства по передаче вышеуказанного имущества нанимателю, обманул обратившуюся к нему Потерпевший №4, обещая последней сдать квартиру после перевода денежных средств в размере 7000 рублей в качестве предоплаты, после чего предоставил Потерпевший №4 номер используемой им банковской карты ПАО «Сбербанк» № для перевода денежных средств. Потерпевший №4, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенная в заблуждение ФИО2, в 11 часов 03 минуты 30 марта 2023 года по местному времени, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со счета № банковской карты №, открытого на ее имя по адресу: 

<

адрес>, в счет предоплаты за найм квартиры осуществила перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2, в результате чего ФИО2 получил реальную возможность распорядиться денежными средствами.

Своими преступными действиями ФИО2 путем обмана похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, не исполнив обязательств по сдаче в найм жилого помещения. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб.

Кроме этого, не позднее 18 апреля 2023 года у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не располагающего легальным источником доходов, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, посредством размещения на сайтах объявлений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не соответствующей действительности информации о сдаче в аренду квартир в г. Чита Забайкальского края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени ФИО2, находясь по месту своего жительства, используя сотовый телефон марки «Honor», разместил объявление о сдаче в найм квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, заведомо не имея реальной возможности сдать вышеуказанную квартиру, не собираясь исполнять обязательства по передаче вышеуказанного имущества нанимателю, обманул обратившуюся к нему Потерпевший №11, обещая последней сдать квартиру после перевода денежных средств в размере 9500 рублей в качестве предоплаты, после чего предоставил Потерпевший №11 номер используемой им банковской карты ПАО «Сбербанк» № для перевода денежных средств. Потерпевший №11, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи введенная в заблуждение ФИО2, в 22 часа 01 минуту 18 апреля 2023 года по местному времени, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со счета № банковской карты №, открытого на ее имя по адресу: 

<

адрес>, в счет предоплаты за найм квартиры осуществила перевод денежных средств в сумме 9500 рублей на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО2, в результате чего ФИО2 получил реальную возможность распорядиться денежными средствами.

Своими преступными действиями ФИО2 путем обмана похитил денежные средства в сумме 9500 рублей, принадлежащие Потерпевший №11, не исполнив обязательств по сдаче в найм жилого помещения. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №11 значительный имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенных деяний не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, кроме того, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник Куркина Г.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, поскольку для этого имеются достаточные основания. 

Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №3, Потерпевший №11 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель ФИО14 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, указав на отсутствие препятствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, в связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, потерпевшие, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступления, совершенные ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Предъявленное ФИО2 обвинение, предложенное государственным обвинителем, квалификация деяний, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях предъявленного подсудимому обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №10) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; 

по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; 

по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №7) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; 

по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №11) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №11 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшим преступлением причинен значительный ущерб, который суд признает таковым исходя из суммы ущерба, пояснений самих потерпевших об их имущественном положении.

Квалифицирующий признак «путем обмана» нашел свое полное подтверждение, не оспаривается самим подсудимым.

Суд полагает необходимым уменьшить объем предъявленного ФИО2 обвинения, исключив из него хищение денежных средств в размере 50 рублей, снятых банком при осуществлении потерпевшим Потерпевший №2 перевода подсудимому за найм жилого помещения денежных средств в сумме 5000 рублей, которыми он и распорядился, так как денежные средства в размере 50 рублей в распоряжение ФИО2 не поступали, их хищение не охватывалось умыслом подсудимого. Исключение данной денежной суммы не влияет на квалификацию действий подсудимого, при этом суд исходит из того, что не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая поведение ФИО2 во время совершения преступлений и на следствии, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, отсутствие фактов постановки на учет к врачу-психиатру, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно представленному характеризующему материалу ФИО2 судим, социально адаптирован, состоит в гражданском браке, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, находился под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя, характеризуется посредственно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом учитываются по каждому из преступлений: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, изложенная при даче показаний в качестве свидетеля, активное способствование расследованию преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний у него и у его родителей, наличие инвалидности у отца. 

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершённые им умышленные преступления, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает наличие рецидива преступлений, что расценивается как отягчающее вину обстоятельство и вызывает необходимость применения при назначении наказания за каждое преступление правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом установлено наличие отягчающего обстоятельства по каждому из преступлений. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом данных о личности, фактических обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание, что ФИО2 совершены умышленные преступления против собственности в период непогашенной судимости в том числе за совершение аналогичных корыстных преступлений, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны ФИО2 будет назначение наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Поскольку подсудимым совершены ряд преступлений небольшой и средней тяжести, наказание суд назначает, руководствуясь требованиями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как лицу совершившему преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения назначенного наказания до вступления приговора в законную силу подсудимому оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу. Период содержания подсудимого под стражей по данному уголовному делу суд считает необходимым зачесть в срок назначенного наказания в соответствии с требованиями ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступлений.

Исследовав исковые заявления потерпевших Потерпевший №4 в сумме 7000 рублей (т.1 л.д.64), Потерпевший №5 – 17000 рублей (т.2 л.д.29), Потерпевший №1 – 5000 рублей (т.2 л.д.146), Потерпевший №6 – 5000 рублей (т.2 л.д.205), Потерпевший №2 – 5050 рублей (т.3 л.д.18), Потерпевший №7 – 3000 рублей (т.3 л.д.91), Потерпевший №9 – 1700 рублей (т.4 л.д.39), Потерпевший №8 – 1650 рублей (т.3 л.д.242), Потерпевший №10 – 1650 рублей (т.4 л.д.60), Потерпевший №3 – 3000 рублей (т.4 л.д.120), Потерпевший №11 – 9500 рублей (т.4 л.д.220), выслушав мнение гражданского ответчика, признавшего исковые требования, суд считает, что гражданские иски о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

хранить при деле: детализацию соединений ПАО «МегаФон» по абонентскому номеру и выписку по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №4; выписку ПАО «Сбербанк» по счету на имя Потерпевший №5, информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по номеру №, CD-диск с записями с камер видеонаблюдения АТМ № ПАО «Сбербанк» 

<

...> АТМ № ПАО «Сбербанк» 

<

...>, чек из приложения «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей от 24.01.2023 и выписку по банковскому счету Потерпевший №1 из ПАО «Сбербанк»; историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», скриншоты переписки, детализацию соединений по абонентскому номеру, предоставленные потерпевшей Потерпевший №6, чек по операции из приложения «Сбербанк Онлайн», детализацию соединений по абонентскому номеру, предоставленные потерпевшим Потерпевший №2; скриншоты с перепиской, чек от 18.03.2023 из приложения «Сбербанк Онлайн» по банковской карте, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», детализацию звонков по абонентскому номеру, представленные потерпевшей Потерпевший №7; CD-диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами номеров абонента №, №, № ПАО «МТС»; чек от 11.01.2023 из приложения АО «Тинькофф» по банковской карте Потерпевший №8; чек от 11.01.2023 из приложения ПАО «Сбербанк» по банковской карте, реквизиты счета, выписку по счету дебетовой карты, предоставленные потерпевшей Потерпевший №9; чек от 11.01.2023 из приложения ПАО «Сбербанк» по банковской карте, реквизиты счета, предоставленные потерпевшей Потерпевший №10; чек из приложения «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств Потерпевший №3 в сумме 3000 рублей; CD-диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами номера абонента № из ПАО «Мегафон»; CD-диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами номера абонента № из ПАО «МТС»; детализированную выписку по банковской карте № из ПАО «Сбербанк»; CD-диск с записями с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» с АТМ №; CD-диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами номера абонента № из ПАО «МТС»; CD-диск с записями с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» с АТМ (14 фрагментов); выписка из ПАО «Сбербанк», скриншоты с перепиской, чек из приложения «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств в сумме 9500 рублей, предоставленные потерпевшей Потерпевший №11; выписку о движении денежных средств по счету дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», детализированную выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО15; детализированную выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на Потерпевший №11; CD-диск с детализированными выписками по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ФИО15 и по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на Потерпевший №11, полученные в результате ОРМ «Наведение справок», 

уничтожить: банковскую карту ПАО «Сбербанк», изъятую у ФИО2,

вернуть по принадлежности: сотовый телефон марки «Honor» в корпусе золотистого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, принадлежащий ФИО2

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Куркиной Г.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №10), ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6), ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1), ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3), ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5), ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №7), ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2), ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4), ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №11) и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №10) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; 

по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца; 

по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца; 

по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца; 

по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №11) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 06 апреля 2024 года до дня вступления данного приговора в законную силу на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №3, Потерпевший №11 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: Потерпевший №4 – 7000 (семь тысяч) рублей, Потерпевший №5 – 17000 (семнадцать тысяч) рублей, Потерпевший №1 – 5000 (пять тысяч) рублей, Потерпевший №6 – 5000 (пять тысяч) рублей, Потерпевший №2 – 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей, Потерпевший №7 – 3000 (три тысячи) рублей, Потерпевший №8 – 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, Потерпевший №9 – 1700 (одна тысяча семьсот) рублей, Потерпевший №10 – 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, Потерпевший №3 – 3000 (три тысячи) рублей, Потерпевший №11 – 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: 

хранить при деле: детализацию соединений ПАО «МегаФон» по абонентскому номеру и выписку по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №4; выписку ПАО «Сбербанк» по счету на имя Потерпевший №5, информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по номеру №, CD-диск с записями с камер видеонаблюдения АТМ № ПАО «Сбербанк» 

<

...> АТМ № ПАО «Сбербанк» 

<

...>, чек из приложения «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей от 24.01.2023 и выписку по банковскому счету Потерпевший №1 из ПАО «Сбербанк»; историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», скриншоты переписки, детализацию соединений по абонентскому номеру, предоставленные потерпевшей Потерпевший №6, чек по операции из приложения «Сбербанк Онлайн», детализацию соединений по абонентскому номеру, предоставленные потерпевшим Потерпевший №2; скриншоты с перепиской, чек от 18.03.2023 из приложения «Сбербанк Онлайн» по банковской карте, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», детализацию звонков по абонентскому номеру, представленные потерпевшей Потерпевший №7; CD-диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами номеров абонента №, №, № ПАО «МТС»; чек от 11.01.2023 из приложения АО «Тинькофф» по банковской карте Потерпевший №8; чек от 11.01.2023 из приложения ПАО «Сбербанк» по банковской карте, реквизиты счета, выписку по счету дебетовой карты, предоставленные потерпевшей Потерпевший №9; чек от 11.01.2023 из приложения ПАО «Сбербанк» по банковской карте, реквизиты счета, предоставленные потерпевшей Потерпевший №10; чек из приложения «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств Потерпевший №3 в сумме 3000 рублей; CD-диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами номера абонента № из ПАО «Мегафон»; CD-диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами номера абонента № из ПАО «МТС»; детализированную выписку по банковской карте № из ПАО «Сбербанк»; CD-диск с записями с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» с АТМ №; CD-диск с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами номера абонента № из ПАО «МТС»; CD-диск с записями с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк» с АТМ (14 фрагментов); выписка из ПАО «Сбербанк», скриншоты с перепиской, чек из приложения «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств в сумме 9500 рублей, предоставленные потерпевшей Потерпевший №11; выписку о движении денежных средств по счету дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк», детализированную выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО15; детализированную выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на Потерпевший №11; CD-диск с детализированными выписками по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ФИО15 и по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на Потерпевший №11, полученные в результате ОРМ «Наведение справок», 

уничтожить: банковскую карту ПАО «Сбербанк», изъятую у ФИО2,

вернуть по принадлежности: сотовый телефон марки «Honor» в корпусе золотистого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району, принадлежащий ФИО2

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным с момента получения приговора на руки путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить такое ходатайство со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья В.В. Жегалова