Уголовное дело №1-184/2024 (№1-515/2023)

Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск 20 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при секретаре Туронь Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Смоленска Кузнецова А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Христича К.В., предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

9 августа 2022 года по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска по ч.1 ст.264.1 УК РФ (8 эпизодов), ч.1 ст.228 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 7 ноября 2022 года неотбытая часть наказания в виде 448 часов обязательных работ заменена на 1 месяц 26 дней принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства 2 февраля 2023 года освобождена по отбытию наказания), дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, свзанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно,

осужденной:

11 декабря 2023 года по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от по ч.3 ст.30 -ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

5 февраля 2024 года по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска по ст.158.1 УК РФ (8 эпизодов), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (приговор не вступил в законную силу),

в рамках данного уголовного дела в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т.1 л.д.112), копия обвинительного заключения вручена 30 ноября 2023 года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (4 эпизода), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка №12 в г. Смоленске от 21 марта 2023 года, вступившему в законную силу 1 мая 2023 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Указанное наказание ФИО1 не отбыла, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию. 27 июня 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно рыбной и сырной продукции из магазина «Магнит», расположенного по адресу 

<

...>. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно рыбной и сырной продукции, ФИО1 27 июня 2023 года в 11 часов 22 минуты, точное время не установлено, пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 27 июня 2023 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, точное время не установлено, правомерно находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №12 в г. Смоленске от 21 марта 2023 года, вступившего в законную силу 1 мая 2023 года, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, убедившись, что ее действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяла с полок холодильных витрин, в неустановленной последовательности и тайно похитила, обратив в личную собственность товар, принадлежащий АО «Тандер» - сыр «Топленое молочко», жир. 45% (ламинат цв/узк, фас 200г.) закупочной стоимостью без учета НДС 139 руб. 17 коп. за 1 штуку, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 278 руб. 34 коп., сыр «Сливочный», жир. 45% (ламинат цв/узк, фас 200г.) закупочной стоимостью без учета НДС 104 руб. 24 коп. за 1 штуку, в количестве 3 упаковок, на общую сумму 312 руб. 72 коп., сыр фасованный «Чеддер», жир. 48% (ламинат пр/узк, фас 200г.) закупочной стоимостью без учета НДС 188 руб. 64 коп. за 1фас 200г. закупочной стоимостью без учета НДС 149 руб. 47 коп. за 1 штуку, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 298 руб. 94 коп., сыр «Российский классический», жир. 45% (ламинат цв/узк, фас 200г.) закупочной стоимостью без учета НДС 110 руб. 57 коп. за 1 штуку, в количестве 1 упаковки, Сыр «Беловежские сыры» трюф пажитн/аром грецк. орех 45% 200г. закупочной стоимостью без учета НДС 116 руб. 73 коп. за 1 штуку, в количестве 1 упаковки, «Магнит Форель» сл/сол. филе-кусок 180г в/у, закупочной стоимостью без учета НДС 228 руб. 18 коп. за 1 штуку, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 456 руб. 36 коп., а всего товара на общую сумму 1762 рублей 30 копеек, принадлежащего АО «Тандер». ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений до конца, умышленно сложила похищенное в сумку светлого цвета, принесенную с собой, тем самым подготовив похищенное к выносу из магазина. После чего ФИО1 27 июня 2023 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, точное время не установлено, проследовала к выходу из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, минуя кассовую зону магазина, и не оплачивая товар с похищенным имуществом вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1762 рубля 30 копеек.

Она же ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске от 21 марта 2023 года, вступившему в законную силу 1 мая 2023 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Указанное наказание ФИО1 не отбыла, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию. 9 июля 2023 года в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут, точное время не установлено, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно продовольственной продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно продовольственной продукции, ФИО1 9 июля 2023 года в 22 часа 00 минут, точное время не установлено, пришла в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: 

<

...>. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 9 июля 2023 в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут, точное время не установлено, правомерно находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №12 в г. Смоленске от 21 марта 2023 года, вступившего в законную силу 1 мая 2023 года, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, убедившись, что ее действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяла с полок стеллажа в неустановленной последовательности и тайно похитила, обратив в личную собственность, товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно, коньяк «Киновский» 3 года 40% 0,5л, в количестве 2-х бутылок, закупочной стоимостью без учета НДС 349 руб. 17 коп. за бутылку, общей стоимостью 698 руб. 34 коп., коньяк «Старый Кинегсберг» 5 лет 40% 0,5л, в количестве 2-х бутылок, закупочной стоимостью без учета НДС 362 руб. 36 коп. за бутылку, общей стоимостью 724 руб. 72 коп., сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% фас 200г, в количестве 3-х упаковок, закупочной стоимостью без учета НДС 112 руб. 10 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 336 руб. 30 коп., JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6x190г, в количестве 2-х банок, закупочной стоимостью без учета НДС 260 руб. 80 коп. за 1 банку, общей стоимостью 521 руб. 60 коп., а всего похитив товара на общую сумму 2280 рублей 96 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг». ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений до конца, умышленно сложила похищенное в сумку светлого цвета, принесенную с собой, тем самым подготовив похищенное к выносу из магазина. После чего ФИО1 9 июля 2023 в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут, точное время не установлено, проследовала к выходу из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, с похищенным имуществом вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2280 рублей 96 копеек.

Она же ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске от 21 марта 2023 года, вступившему в законную силу 1 мая 2023 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Указанное наказание ФИО1 не отбыла, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являлась лицом, подвергнутым административному наказанию. 22 июля 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно парфюмерной продукции из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу 

<

...>. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно парфюмерной продукции, ФИО1 22 июля 2023 года в 15 часов 22 минуты, точное время не установлено, пришла в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

...>. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 22 июля 2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, точное время не установлено, правомерно находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске от 21 марта 2023 года, вступившего в законную силу 1 мая 2023 года, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, убедившись, что ее действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяла с полки стеллажа с парфюмерной продукцией, и тайно похитила, обратив в личную собственность товар, принадлежащий АО «Тандер» - упаковку мужской туалетной воды LAL.12.12PL Magnetic муж. Т/В per 50мл закупочной стоимостью без учета НДС 2004 руб. 90 коп. за 1 штуку. ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений до конца, умышленно сложила похищенное в сумку, принесенную с собой, тем самым подготовив похищенное к выносу из магазина. После чего ФИО1 22 июля 2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, точное время не установлено, проследовала к выходу из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, с похищенным имуществом вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2004 рубля 90 копеек.

Она же ФИО1 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске от 21 марта 2023 года, вступившему в законную силу 1 мая 2023 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Указанное наказание ФИО1 не отбыла, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являлась лицом, подвергнутым административному наказанию. 27 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно рыбной и алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно рыбной и алкогольной продукции, ФИО1 27 сентября 2023 года в 16 часов 34 минуты, точное время не установлено, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 27 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время не установлено, правомерно находясь в помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске от 21 марта 2023 года, вступившего в законную силу 1 мая 2023 года, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, убедившись, что ее действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяла с полок стеллажей, в неустановленной последовательности и тайно похитила, обратив в личную собственность товар, принадлежащий ООО «Агроторг» - коньяк Старый Кенигсберг орд. 4 год 40% НАПОЛ 0,5л, в количестве 2-х бутылок, закупочной стоимостью без учета НДС 349 руб. 17 коп. за бутылку, общей стоимостью 698 руб. 34 коп., форель филе-кусок с кожей слабосоленая фас 1/200 (FISH HOUSE), в количестве пяти упаковок, закупочной стоимостью без учета НДС 254 руб. 09 коп. за 1 упаковку, на общую сумму 1270 руб. 45 коп., а всего похитив товара на общую сумму 1968 рублей 79 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг». ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений до конца, умышленно сложила похищенное в сумку черного цвета, принесенную с собой, тем самым подготовив похищенное к выносу из магазина. После чего ФИО1 27 сентября 2023 в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время не установлено, проследовала к выходу из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, с похищенным имуществом вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1968 рублей 79 копеек.

Она же ФИО1 29 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, точное время не установлено, находилась у магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, когда у нее возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно, молочной и кофейной продукции из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно молочной и кофейной продукции, ФИО1 29 сентября 2023 года около 18 часов 00 минут, точное время не установлено, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 29 сентября 2023 года в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, точное время не установлено, правомерно находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, убедившись, что ее действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяла со стеллажей с молочной и кофейной продукцией и тайно похитила, обратив в личную собственность товар, принадлежащий ООО «Агроторг» - ЭКОМИЛК Масло Трад.сл.н/с в/с 82,5% 180г, в количестве девяти упаковок, закупочной стоимостью без учета НДС 99 руб. 56 коп. за упаковку, общей стоимостью 896 руб. 04 коп., сыр полутвердый Брест-Литовск Российский 50% 200г фас. брус, в количестве 4-х упаковок, закупочной стоимостью без учета НДС 93 руб. 01 коп. за упаковку, общей стоимостью 372 руб. 04 коп., сыр полутвердый Брест-Литовск Классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г, в количестве 6-ти упаковок, закупочной стоимостью без учета НДС 97 руб. 75 коп. за упаковку, общей стоимостью 586 руб. 50 коп., кофе NESCAFE GOLD СтБанка 6x190, в количестве 1 банки, закупочной стоимостью без учета НДС 243 руб. 70 коп. за 1 банку; кофе КАРТ НУ АР растворимый 95г растворимый в ст.б, в количестве 2-х банок, закупочной стоимостью без учета НДС 245 руб. 70 коп. за 1 банку, на общую сумму 491 руб. 40 коп., а всего похитила товара на общую сумму 2589 рублей 68 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг». ФИО1 с целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений до конца, 29 сентября 2023 года в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, точное время не установлено, правомерно находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, сложила похищенное в сумку черного цвета, принесенную с собой, тем самым подготовив похищенное к выносу из магазина. После чего ФИО1 29 сентября 2023 года в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, точное время не установлено, проследовала к выходу из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, минуя кассовую зону магазина и не оплачивая товар, с похищенным имуществом вышла из помещения магазина, скрывшись с места совершения преступления, и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2589 рублей 68 копеек.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме согласно предъявленному обвинению, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показала, что ей понятно предъявленное обвинение, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею после консультации с защитником, в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Христич К.В. суду пояснил, что поддерживает позицию своей подзащитной, которая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразила его добровольно после проведенной консультации, в присутствии защитника.

Представители потерпевших ООО «Агроторог», АО «Тандер» МАВ, ПДИ согласно письменным ходатайствам не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о наказании просили решить на усмотрение суда, указав, что причиненный ущерб им не возмещен.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, представителей потерпевших согласно письменным ходатайствам, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, защитника Христича К.В., поддержавшего ходатайство подсудимой, и учитывая, что подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает 5 лет лишения свободы, полностью осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ее ходатайство было добровольным и заявлено после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2, ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства. 

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и подсудимой понятно. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласилась подсудимая, заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по эпизоду от 27 июня 2023 года по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по эпизоду от 09 июля 2023 года по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по эпизоду от 22 июля 2023 года по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по эпизоду от 27 сентября 2023 года по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по эпизоду от 29 сентября 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании исследовался вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимой ФИО1 Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 551 от 23 ноября 2023 года (т.2 л.д.120-122) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает 

<

данные изъяты>. Степень указанных изменений психики у ФИО1 выражена не столь значительно, чтобы в момент совершения инкриминируемого ей деяния она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, 

<

данные изъяты> В момент инкриминируемого ей деяния какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживала, 

<

данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 может также осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не обнаруживает каких-либо психических расстройств, связанных с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и окружающих. Признаков алкоголизма, токсикомании не обнаруживает, нуждается 

<

данные изъяты>.

Суд учитывает содержание выводов заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, поведения подсудимой в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в ее психическом состоянии, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 является вменяемой и способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60,43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 совершила пять оконченных умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, которыми располагал суд, согласно которым подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.160), администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области удовлетворительно, на учетах у 

<

данные изъяты> не состоит, 

<

данные изъяты>), не замужем, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.129,130), сведения о состоянии здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Оснований ставить под сомнение объективность данных о личности подсудимой у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, по всем эпизодам суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие 

<

данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи ввиду наличия хронических заболеваний, возраста. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, поскольку таких данных не установлено. Подтверждение подсудимой ФИО1 своей причастности к преступлениям при наличии у правоохранительных органов сведений обо всех обстоятельствах преступлений и лице, их совершившем, об активном способствовании не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено. 

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности), обстоятельств их совершения, исходя из положений ст.ст.6,43,60 УК РФ и учитывая тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, и исходя из принципа индивидуализации уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, считает, что назначение основного наказания в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить цели наказания, по совокупности преступлений назначает наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В то же время, учитывая поведение подсудимой, данные о ее личности, которая на учётах не состоит, имеет на иждивении малолетних детей, в целом характеризуется удовлетворительно, признала вину, раскаялась в содеянном, суд находит возможным с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отношения подсудимой к содеянному, учитывая совокупность приведенных выше смягчающих вину обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, применяет в соответствии со ст.73 УК РФ к ФИО1 условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление, с возложением на подсудимую в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению. 

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленным ст.53.1 УК РФ, при наличии на иждивении двоих малолетних детей, не имеется. 

Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 декабря 2023 года и приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 5 февраля 2024 года в отношении подсудимой ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ПДИ, заявленный в ходе предварительного расследования в сумме 3767 рублей 20 копеек, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, материальный вред, причинённый преступлением, взысканию с ФИО1 в пользу потерпевшего в указанном размере.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» МАВ, заявленный в ходе предварительного расследования в сумме 6839 рублей 43 копеек (т.2 л.д.79), на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, материальный вред, причинённый преступлением, взысканию с ФИО1 в пользу потерпевшего в указанном размере.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, согласно п.5 ст.50 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по: 

ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить в период испытательного срока на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в установленный им срок для регистрации.

Избранную меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 декабря 2023 года и приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 5 февраля 2024 года в отношении осужденной ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» МАВ удовлетворить. Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «Агроторог» 6 839 рублей (шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 43 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ПДИ удовлетворить. Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшего АО «Тандер» 3 767 рублей (три тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 20 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...> за 29.09.2023, хранить при материалах уголовного дела; 

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...> за 27.09.2023, хранить при материалах уголовного дела; 

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...> за 09.07.2023, хранить при материалах уголовного дела; 

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», по адресу: г. Смоленск, пр-т. ФИО2 д. 22, за 27.06.2023, хранить при материалах уголовного дела; 

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит Косметик», по адресу: 

<

...> за 22.07.2023, хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий (судья) Г.В. Ламченкова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>