САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22-7350/2023

Дело № 1-338/2023 судья: Эйжвертина И.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 ноября 2023 года 

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Новикова Ю.В.,

с участием прокурора Ломакиной С.С.,

адвоката Рюмина А.Н.,

при секретаре Нагерняк Д.,

рассмотрев в судебном заседании 29 ноября 2023 года апелляционное представление заместителя прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Боровкова С.Е. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 5 сентября 2023 года, которым

Бузин Павел Борисович, 

<

...> ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., мнение прокурора Ломакиной С.С., поддержавшей апелляционное представление, мнение адвоката Рюмина А.Н., оставившего решение по доводам апелляционного представления на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционном представлении заместитель прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Боровков С.Е. просит приговор суда изменить, исключить из приговора формулировку: «в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ» ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Бузина П.Б. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, установленном гл. 40 УПК РФ. Требования, предъявляемые законом для рассмотрения дела в указанном порядке, судом соблюдены.

В судебном заседании Бузин П.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Суд с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ сделал обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Бузин П.Б., подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Все условия постановления обвинительного приговора в порядке, установленном ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, а также обстоятельства, влияющие на решение этого вопроса, в том числе смягчающие наказание обстоятельства (раскаяние в содеянном, наличие заболеваний).

Отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не установил.

Решение суда о назначении Бузину П.Б. наказания в виде штрафа является правильным, соответствует требованиям ч.1 ст.56, ч.1 ст.53.1, ч.6 ст.53 УК РФ и должным образом мотивировано в приговоре. 

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд ошибочно сослался на санкцию ч.1 ст.228 УК РФ при определении размера штрафа, что является основанием для изменения приговора и исключения из приговора указания на указанную норму уголовного закона.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 5 сентября 2023 года в отношении ФИО1 - изменить.

Исключить из приговора указание на ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

В остальном приговор оставить без изменения. Апелляционное представление заместителя прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО2 удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: