Дело № 2а-1336/19

55RS0003-01-2019-001357-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Василюк В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 25 апреля 2019 года административное дело № 2а-1336/19 по административному исковому заявлению прокурора Ленинского административного округа города Омска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского АО г. Омска обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой округа проведена проверка состояния законности в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности, в результате которой установлено, что 06.06.2014 МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО1 выдано водительское удостоверение №. Установлено, что ФИО1 с 30.09.2015 состоит на учете в БУЗОО «

<

данные изъяты>» с заболеванием, которое включено в Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 с диагнозом 

<

данные изъяты> Указанные обстоятельствасвидетельствуюто том, что ФИО1 страдает заболеванием, включенным в перечень медицинских заболеваний противопоказанных для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, в результате чего нарушаются права участников дорожногодвижения:лиц, принимающихнепосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителей транспортных средств, пешеходов, пассажиров транспортных средств, определить круг лиц которых не представляется возможным, - на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.Таким образом, ФИО1 незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, создавая реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Просит прекратить действие водительского удостоверения от 06.06.2014 №, выданного МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскать с него госпошлину в установленном законом порядке.

Административный истец старший помощник прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица - МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 25, 27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон № 196-ФЗ) право на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами (далее - Перечень). Из указанного Перечня следует, что лица, страдающие психическими расстройствами и расстройствами поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями), не имеют права управлять транспортными средствами. Так, в соответствии с п. 2 раздела 1 Перечня, противопоказанием к управлению транспортным средством являются шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства. 

Требованиями ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. 

При этом в силу п. 3 ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, является одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Согласно чч. 1, 4 ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ, права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством, и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. 

Согласно водительской карточке МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области 06.06.2014 ФИО1 выдано водительское удостоверение №. Медицинское освидетельствование ФИО1 проходил 28.09.2013 (л.д. 6).

В материалах дела имеется сообщение БУЗОО «

<

данные изъяты>» от 28.02.2019, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает 

<

данные изъяты> (л.д. 12).

Из ответа БУЗОО «

<

данные изъяты>» от 03.04.2019 следует, что ФИО1 наблюдается у врача-

<

данные изъяты> с сентября 2015 года с диагнозом «

<

данные изъяты>». Установленный диагноз является противопоказанием к управлению транспортным средством. 

При таких обстоятельствах, суд находит доводы административного истца о наличии у административного ответчика заболевания, являющегося противопоказанием к управлению транспортным средством, обоснованными, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Наличие у административного ответчика указанного заболевания не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, в связи с тем, что ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц. 

Принимая во внимание изложенное, с учетом представленных доказательств, суд полагает, что исковые требования прокурора Ленинского АО г. Омска в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права управления транспортными средствами ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

С учетом изложенного, с ФИО1 в бюджет г. Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Ленинского административного округа города Омска удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения от 06.06.2014 №, выданного МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в бюджет г. Омска в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья

К.А. Яковлев 

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2019