Производство № 2-957/2021

Дело (УИД): 42RS0018-01-2021-001411-53

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк «21 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивирует тем, что решением Новоильинского районного суда г. ....... от .. .. ....г. по иску №... взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в сумме 758674,12 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16786,74 руб. Решение суда вступило в законную силу .. .. ....г. Банком был получен исполнительный лист ФС №.... На основании исполнительного листа ФС №... судебным приставом-исполнителем ОСП по ....... .. .. ....г.. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1. Согласно сведений из ЕГРН за должником на праве собственности, зарегистрировано следующее имущество: 1. Квартира, ......., расположенная по адресу: ул.....г....., принадлежащая ....... ФИО1 Право собственности зарегистрировано в ЕГРН .. .. ....г. за №...; 2. Земельный участок, ......., назначение земель: Под сад садоводов-любителей, расположенный по адресу: ул.....г....., принадлежащий ФИО1. В рамках исполнительного производства №...-ИП от .. .. ....г. судебным приставом-исполнителем .. .. ....г. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационный действий в отношении данного имущества должника, для обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: ул.....г..... В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено что у должника отсутствуют денежные средства, в том числе находящиеся на счетах в банке и иных кредитных организациях.

Просит обратить взыскание по исполнительному производству №... от .. .. ....г. на земельный участок, площадью 755......., расположенный по адресу: ул.....г....., принадлежащий ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.5,57).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, иск не оспорил, ходатайств об отложении дела не заявлял (л.д. 53,54,58, 60 – адресная справка).

Представитель заинтересованного лица ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ФИО1. Уклонение ответчика от явки в судебные заседания суд расценивает, как злоупотребление правом и в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном производстве.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно ст. 68 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 11 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения Новоильинского районного суда г....... от .. .. ....г. по гражданскому делу №... с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в сумме 758674,12 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16786,74 руб. Решение суда вступило в законную силу .. .. ....г., истцу был выдан исполнительный лист (л.д.9-13,36-37).

.. .. ....г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ....... в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП (л.д.20-21).

Согласно сведений из ЕГРН за должником ФИО1 на праве собственности, зарегистрирован земельный участок, площадью 755......., расположенный по адресу: ул.....г....., право собственности зарегистрировано в ЕГРН за №... (л.д.7).

Кроме того ФИО1 является собственником квартиры ......., расположенной по адресу: ул.....г......

В рамках данного исполнительного производства .. .. ....г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества должника (л.д.18).

Факт принадлежности именно ответчику земельного участка кадастровый №..., расположенный по адресу: ул.....г....., ответчиком не оспорен, при этом земельный участок в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГПК РФ.

Суть требований взыскателя об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок сводится к возможности обеспечения исполнения судебного решения о взыскании в пользу взыскателей денежных сумм путем удовлетворения требований взыскателя из стоимости указанного имущества должника при его реализации в рамках исполнительного производства, т.е. эти требования не связаны с разрешением вопроса о правах взыскателя на спорный земельный участок.

Учитывая указанные обстоятельства и нормы закона, поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется, суд считает требование истца об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: ул.....г....., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание по исполнительному производству №...-ИП от .. .. ....г. на земельный участок, площадью ....... кв.м, кадастровый №..., ......., расположенный по адресу: ул.....г....., принадлежащий на праве собственности ФИО1, .. .. ....г. года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено .. .. ....г..

Судья В.Г. Дементьев