УИД №50RS0003-01-2023-003226-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, признании автомобиля совместно нажитым имуществом, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором, изменив заявленные требования (л.д.33-34), просит признать сделку между ФИО2 и ФИО3 по передаче права собственности на автомобиль KIA MAGENTIS OPTIMA, 2019 года выпуска, VIN №, регистрационный номер № недействительной, и применить последствия недействительности мнимой сделки; признать автомобиль KIA MAGENTIS OPTIMA, 2019 года выпуска, VIN №, регистрационный номер № общим совместно нажитым имуществом; взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежную компенсацию стоимости ? доли автомобиля KIA MAGENTIS OPTIMA, 2019 года выпуска, VIN №, регистрационный номер №, в размере 852 966 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка №22 Воскресенского судебного района Московской области от 16.06.2023 года расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2 В период брака за счет общих доходов приобретен автомобиль марки KIA MAGENTIS OPTIMA, 2019 года выпуска, VIN №, гос. номер №. По результатам оценки стоимость автомобиля составляет 1 705 932 руб. Брачный договор между супругами не заключался. 18.05.2023 года ФИО2 оформил автомобиль марки KIA MAGENTIS OPTIMA, 2019 года выпуска, VIN №, регистрационный номер № на свою мать ФИО3 Истец не давала согласие на продажу спорного автомобиля, в связи с чем обратилась в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.108), в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, при участии ее представителя (л.д.111).

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что спорный автомобиль был переоформлен ФИО2 на свою мать ФИО3 после подачи искового заявления о расторжении брака. Истец своего согласия на продажу автомобиля не давала, о данной сделке узнала после подачи первоначального искового заявления о разделе имущества, оставленного без рассмотрения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.109) по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и подтвержденному ответом ОВМ УМВД России по г.о.Воскресенск на запрос суда; в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.110), по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и подтвержденному ответом ОВМ УМВД России по г.о.Воскресенск на запрос суда; в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, с участием представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1 ст.34 СК РФ).

В соответствии с п.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 СК РФ).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» определено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст.153 ГК РФ сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.Исходя из п.2 ст.35 СК РФ следует, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Судом установлено, что 10.04.2010 года Отделом №2 Воскресенского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области № зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО1 (л.д.8). В период брака, а именно, 24.01.2020 года супругами З-выми приобретен автомобиль марки KIA MAGENTIS OPTIMA, 2019 года выпуска, VIN №, регистрационный номер №, оформленный на имя ФИО2 (л.д.71-72). 16.06.2023 года решением мирового судьи судебного участка №22 Воскресенского судебного района Московской области брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут (л.д.8). На основании договора купли-продажи №№ от 17.05.2023 года, совершенного в простой письменной форме, заключенного между ФИО2 и ФИО3, автомобиль марки KIA MAGENTIS OPTIMA, 2019 года выпуска, VIN №, регистрационный номер №, перешел в собственность ФИО3, цена договора – 200 000 руб., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.92), копией СТС (л.д.50). Ответчиком ФИО2 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что он получил согласие истца на отчуждение автомобиля после подачи ею иска о расторжении брака; отчуждение автомобиля было им произведено не вопреки воле истца и в интересах семьи и, при этом, денежные средства, полученные им по договору, заключенному с ФИО3, были израсходованы на нужды семьи. В связи с чем, а также и учитывая, что ответчиками не оспорено утверждение истца о том, что спорный автомобиль остался в фактическом пользовании ответчика ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки KIA MAGENTIS OPTIMA, 2019 года выпуска, VIN №, регистрационный номер №, заключенного 17 мая 2023 года между ФИО6 ФИО19 и ФИО6 ФИО21. Поскольку спорный автомобиль был приобретен в период брака сторон, суд приходит к выводу и об удовлетворении требования о признании автомобиля KIA MAGENTIS OPTIMA, 2019 года выпуска, VIN №, государственный номер №, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, и его разделу в равных долях. Так как автомобиль KIA MAGENTIS OPTIMA, 2019 года выпуска, VIN №, государственный номер №, во владении истца, не имеющей водительского удостоверения не находится, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсации в размере ? доли от стоимости автомобиля. При определении размера денежной компенсации суд исходит из установленной Отчетом об оценке № от 26.10.2023 года, представленным истцом, и не оспоренной ответчиками, не пожелавшими воспользоваться правом на заявление ходатайства о назначении по делу экспертизы, рыночной стоимости транспортного средства марки KIA MAGENTIS OPTIMA, 2019 года выпуска, VIN №, регистрационный номер №, которая на дату оценки составляет 1 705 932 руб. (л.д.37-57). Оснований не доверять Отчету об оценке № от 26.10.2023 года у суда не имеется, поскольку указанный Отчет об оценке выполнен лицом, имеющим соответствующие образование, специальность и стаж работы, необходимые для производства данного вида работ. Представленный отчет содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости ? указанного автомобиля в размере 852 966 руб. (1 705 932 : 2). Н основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, признании автомобиля совместно нажитым имуществом, взыскании денежной компенсации в полном объеме.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, признании автомобиля совместно нажитым имуществом, взыскании денежной компенсации – удовлетворить.Признать договор купли-продажи автомобиля марки KIA MAGENTIS OPTIMA, 2019 года выпуска, VIN №, госномер №, заключенный 17 мая 2023 года между ФИО6 ФИО20 и ФИО6 ФИО22 - недействительным. Признать автомобиль марки KIA MAGENTIS OPTIMA, 2019 года выпуска, VIN №, госномер №, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО4 и произвести его раздел в равных долях. Взыскать с ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина РФ: серия 

<

данные изъяты>, номер 

<

данные изъяты>, выдан 

<

данные изъяты> 

<

дата>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

дата>, код подразделения 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, денежную компенсацию стоимости ? доли автомобиля марки KIA MAGENTIS OPTIMA, 2019 года выпуска, VIN №, регистрационный номер №, в размере 852 966 (восемьсот пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья Л.В. РодинаРешение в окончательной форме принято 18.03.2024 года.