ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Сладковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2966/2019 по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договора, взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договора, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Достояние Народа» заключен договор передачи личных сбережений №/Т-2.

Согласно п. 1.1 договора пайщик передает держателю (КПК) личные сбережения в сумме 430 000 руб. на срок 12 месяцев путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет КПК, а КПК обязуется вернуть указанные сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № в соответствии с п. 1.5. договора она передала КПК личные сбережения в сумме 5 000 руб.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № она передала КПК личные сбережения в размере 150 000 руб., дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № руб., дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № руб., дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № руб., дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № руб.

П. 1.2 договора предусмотрен размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями Пайщика 13,95 % годовых, которая в силу п. 1.4 начисляется на фактический остаток личных сбережений Пайщика и выплачивается ежемесячно в дату, соответствующею дате заключения договора в каждом месяце.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено право Пайщика на досрочное расторжение договора и изъятия личных сбережений при условии направления соответствующего заявления, которое должно быть подано в КПК не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ она направил претензию ответчику о досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №/Т-2, возврате суммы сбережений в размере 1 070 000 руб. и процентов, предусмотренных договором.

Согласно сайту Почта РФ почтовое уведомление получено ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения.

Согласно п. 6.4 в случае досрочного расторжения договора и изъятия личных сбережений или их части, держатель производит перерасчет начисленной компенсации (процентов) на личные сбережения по ставке 6 (шесть процентов) % годовых, а ранее выплаченная компенсация (проценты) на личные сбережений, если ее размер превышает размер подлежащей начислению компенсации на условиях настоящего пункта договора, удерживается из суммы остатка личных сбережений Пайщика. При условии размещения денежных средств пайщиком не менее 6 (шести) месяцев, процентная ставка при досрочном расторжении (востребовании) денежных средств - 13,95 % годовых.

С учетом того обстоятельства, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по договору и фактически принудил ее к расторжению договора, полагает, что проценты на личные сбережения должны исчислять исходя из 13,95 % годовых.

Компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением КПК обязательств по заключенному договору, она оценивает в размере 10 000 руб. 

По изложенным основаниям просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №/Т-2, заключенный между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Достояние Народа», взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние Народа» в ее пользу сумму сбережений по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №/Т-2 в размере 1 070 000 руб., проценты по договору в размере 69 572,65 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 ее представитель по доверенности ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Достояние Народа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчика о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ, установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статья 30 указанного федерального закона предусматривает, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Достояние Народа» заключен договор передачи личных сбережений №/Т-2.

Согласно п. 1.1 договора пайщик передает держателю (КПК) личные сбережения в сумме 430 000 руб. на срок 12 месяцев путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет КПК, а КПК обязуется вернуть указанные сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № в соответствии с п. 1.5. договора, в соответствии с которым сумма передаваемых личных сбережений может быть увеличена путем дополнительной передачи денежных средств, истец передала КПК личные сбережения в сумме 5 000 руб.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № истец передела КПК личные сбережения в размере 150 000 руб., дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № руб., дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № руб., дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № руб., дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, в том числе, договором передачи личных сбережений, дополнительными соглашениями к нему, квитанциями к приходно-кассовым ордерам, сторонами не оспаривались.

П. 1.2 договора предусмотрен размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями Пайщика 13,95 % годовых, которая в силу п. 1.4 начисляется на фактический остаток личных сбережений Пайщика и выплачивается ежемесячно в дату, соответствующею дате заключения договора в каждом месяце.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено право Пайщика на досрочное расторжение договора и изъятия личных сбережений при условии направления соответствующего заявления, которое должно быть подано в КПК не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия денежных средств.

Согласно п. 6.4 в случае досрочного расторжения договора и изъятия личных сбережений или их части, держатель производит перерасчет начисленной компенсации (процентов) на личные сбережения по ставке 6 (шесть процентов) % годовых, а ранее выплаченная компенсация (проценты) на личные сбережений, если ее размер превышает размер подлежащей начислению компенсации на условиях настоящего пункта договора, удерживается из суммы остатка личных сбережений Пайщика. При условии размещения денежных средств пайщиком не менее 6 (шести) месяцев, процентная ставка при досрочном расторжении (востребовании) денежных средств - 13,95 % годовых.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ответчику о досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №/Т-2, возврате суммы сбережений в размере 1 070 000 руб. и процентов, предусмотренных договором.

Согласно сайту Почта РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ почтовое уведомление не вручено ответчику (неудачная попытка вручения).

Кредитный потребительский Кооператив до настоящего времени не выплатил истцу денежные средства и компенсацию (проценты).

Таким образом, исходя из материалов дела, ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений в предусмотренный договором срок не исполнил. На дату рассмотрения дела денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2 ст.450 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец в силу п.1 ст.810 и п.1 и ст.809 ГК РФ вправе требовать расторжения договора. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что КПК «Достояние Народа» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору передачи личных сбережений, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд находит требования истца о признании расторгнутым договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №/Т-2, и взыскании с КПК «Достояние Народа» в её пользу денежных средств по договору, а равно как процентов за пользование денежными средствами по договору, расчет которых судом проверен, сомнений не вызывает.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с КПК «Достояние народа» компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., исходя из того, что положения ст. 151 Гражданского кодекса РФ не предусматривают возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, при этом факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда истцом не доказан. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, не уплаченная в федеральный бюджет государственная пошлина за рассмотрение дела в суде ввиду предоставленной отсрочки истцу до окончания рассмотрения дела по существу подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика в размере 13 897 руб. 86 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №/Т-2, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Достояние Народа» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние Народа» в пользу ФИО1 сумму сбережений по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №/Т-2 в размере 1 070 000 руб., проценты по договору в размере 69 572,65 руб., а всего 1 139 572 (один миллион сто тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 65 коп. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Достояние Народа» отказать. 

Взыскать с КПК «Достояние Народа» в доход бюджета муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 13 897 (тринадцати тысяч восьмисот девяноста семи) руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2019 года