2-1218/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре Томиловой И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика: ФИО4, ФИО5,

прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о восстановлении на работе,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе. 

В обоснование своих требований истец указала, что 24 октября 2016 года между нею и ответчиком был заключен трудовой договор, по условиям которого она была принята на работу к ответчику в должности продавца и обязана приступить к работе с 24.10.2016 года с испытательным сроком 2 месяца. К работе она приступила 24.10.2016 года и выполняла ее до 04.01.2017 года, после чего она на работу не выходила по состоянию здоровья т.к. является беременной.

26.01.2017 года ей стало известно, что ее уволили как не прошедшую испытательный срок и в тот же день ей выдали трудовую книжку, согласно которой она уволена с 23.12.2016 года. Полагает, что ее уволили незаконно, т.к. она выполняла свои обязанности даже после окончания испытательного срока.

Просит восстановить ее на работе в ИП ФИО2 с 23 декабря 2016 года в должности продавца.

В судебном заседании истец свои исковые требования уточнила и просила восстановить ее на работе у ответчика в должности подменного продавца как указано в трудовой книжке и трудовом договоре.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представитель ФИО7 представила письменное заявление. 

Прокурор в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о восстановлении на работе удовлетворить.

Восстановить ФИО1 на работе у индивидуального предпринимателя ФИО2 в должности подменного продавца с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход Муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Т.Д. Цыганкова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2017 года.