Дело № 2-2148/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 г. 

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Николаевой Л.В., 

при секретаре Вишняковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Проминстрах» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Проминстрах» указав, что между ОАО «Пензастрой» и ООО «Су-11» заключен договор об участии в долевом строительстве № 16342/4РХ от 6 июня 2016 года, предметом которого выступает объект долевого строительства: Квартира, состоящая из 3 жилых комнат, проектной общей площадью с учетом лоджии 76,04 кв.м., проектной общей площадью без учета лоджии 70,64 кв.м., проектной жилой площадью 44,47 кв.м., этаж 4, подъезд 4, строительный №, в строящемся многоквартирном жилом доме переменной этажности со встроенными объектами обслуживания корпус №1 (стр.№4), расположенного по адресу: 

<

...>. Арбеково, на земельном участке кадастровый №. Стоимость объекта долевого строительства согласована сторонами в размере 3 649 000 рублей, которая оплачена участником долевого строительства в полном объеме, что подтверждается соглашением № 3723/Ю-16 от 25 августа 2016 года о зачете встречных требований. Договором уступки права требования от 15 ноября 2016 года, заключенным между цедентом ООО «СУ-11» и цессионарием (истцом) ФИО1 права участника долевого строительства уступлены в пользу истца. Стоимость уступленных прав требования оплачены в пользу цедента полностью, что подтверждается прилагаемыми документами. Срок передачи объекта долевого строительства согласован сторонами до 30.12.2017 года. Исполнение обязательств застройщика ОАО «Пензастрой» обеспечено в порядке, установленном ст. 15.2 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов...» путем страхования ответственности застройщика. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18 октября 2017 года по делу № А49-10760/2017 должник - ОАО «Пензастрой» признан банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13 июня 2018 года по делу № А49-10760/2016 должник - ОАО «Пензастрой» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Объявление об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсанты) 15.06.2018г. До настоящего времени обязательства застройщика перед истцом не исполнено. Требования истца включены в реестр требований о передаче жилых помещений Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.02.2018г. по делу № А49-10760/2016. Заявлением о наступлении страхового случая, принятого страховой компанией «Проминстрах» (ответчик по делу) 25.06.2018 года за вх.№ 1731, истец по делу просил выплатить страховое -возмещение. Письмом от 4 июля 2018 года № 2608 ответчик по делу отказал в выплате страхового возмещения - указав на следующие причины: в адрес страховщика не предоставлены документы, предусмотренные п.8 ст.15.2 Закона №214-О договором страхования (полисом) и Правилами страхования, а именно, оригинал подписанной конкурсным управляющим выписки из реестра требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворен:. требований. Дополнительно ответчик сообщил, что руководителю и владельцу ОАО «Пензастрой» предъявлено обвинение в рамках дела о хищении средств дольщиков в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), также возбуждено уголовное дело по п «б» ч.2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребление доверием). Просит суд взыскать с ООО «Проминстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 3 649 000 рублей, 25 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что если ответственность застройщика за неисполнение своих обязательств перед участниками строительства была застрахована, то в случае признания застройщика банкротом и открытия конкурсного производства участник строительства вправе потребовать от страховщика выплаты страховой суммы. Наступление страхового случая подтверждается, в частности, решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. В качестве документов, подтверждающих наступление страхового случая истцом ответчику были предоставлены следующие документы: Определение Арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов должника от12 февраля 2018 года по делу №А49-10760/2016; выписка из реестра требований о передаче жилых помещений на 18 июня 2018 года, подписанная уполномоченным лицом реестродержателя АО «Новый регистратор». Ответчик отказывает истцу в выплате страхового возмещения по причине не предоставления оригинала подписанной конкурсным управляющим выписки из реестра требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований. Обязанность ответчика по выплате страхового возмещения возникла с момента наступления страхового случая, факт наступления которого подтвержден соответствующим судебным актом арбитражного суда о введении в отношении застройщика процедуры банкротства.

Вопреки доводам ответчика, выписка из реестра требований кредиторов должника, подписанная реестродержателем, была приложена к заявлению о наступлении страхового случая, что подтверждается отраженным в данном заявлении списком прилагаемых документов. Требований об обязательном подписании выписки конкурсным управляющим законом не предусмотрено.

Неполное предоставление при наступлении страхового случая всех предусмотренных правилами страхования документов или невозможность предоставления какого-либо из них не может рассматриваться как повод для фактического отказа в страховой выплате. При этом действующее законодательство, а также договор страхования не содержат специальных требований о подписании выписки из реестра требований кредитора конкурсным управляющим. В то же время, согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если количество конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, превышает пятьсот, привлечение к ведению реестра требований кредиторов реестродержателя обязательно. Во исполнение вышеуказанного положения Закона о банкротстве между арбитражным управляющим ФИО3 и АО «Новый регистратор» был заключен договор №77-02439/18 от 13.04.2018г. о ведении реестра требований кредиторов, реестра требований о передаче жилых помещений в отношении ОАО «Пензастрой». В рамках данного договора Реестродержатель обязуется, в том числе оказывать услуги по ведению реестра требований о передаче жилых помещений по делу №. А49-10760/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Пензастрой». АО «Новый регистратор» - профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг. Включение требования кредитора в реестр подтверждается выпиской из реестра требований жилых помещений, заверяется подписью уполномоченного представителя реестродержателя. Таким образом, страховщиком получены все необходимые документы для подтверждения факта страхового случая и определения размера убытков. До настоящего времени ответчик страховой выплаты не произвёл. Просил признать установленным факт наступления предусмотренного договором страхования страхового случая и определить размер страховой выплаты в сумме 3 649 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Проминстрах» ФИО4, действующий на основании доверенности (в деле), в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что обязательство по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая за неисполнение или ненадлежащее неисполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, является денежным и подтверждается одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредитора о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. При этом, реестр требований кредиторов по передаче жилых помещений не подразумевает под собой исполнение каких-либо денежных обязательств, не содержит в себе сведений, установленных ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ, таких как состав требований кредитора, очередность их удовлетворения, а также установленную договором долевого участия сумму денежных средств. То есть, именно реестр требований кредиторов (денежных требований) является документом, подтверждающим наступление страхового случая, поскольку содержит указанные сведения. Передача жилого помещения участникам долевой собственности страховщиком законом не предусмотрена. Таким образом, участник долевого строительства имеет право на получение страховой выплаты только в случае, если при банкротстве застройщика заявил арбитражному управляющему требования в денежном выражении. Просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо конкурсный управляющий ОАО «Пензастрой» ФИО3, представитель ООО «СУ-11» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Судом установлено, что между ОАО «Пензастрой» и ООО «Су-11» заключен договор об участии в долевом строительстве № 16342/4РХ от 6 июня 2016 года, предметом которого выступает объект долевого строительства: Квартира, состоящая из 3 жилых комнат, проектной общей площадью с учетом лоджии 76,04 кв.м., проектной общей площадью без учета лоджии 70,64 кв.м., проектной жилой площадью 44,47 кв.м., этаж 4, подъезд 4, строительный номер 141, в строящемся многоквартирном жилом доме переменной этажности со встроенными объектами обслуживания корпус №1 (стр.№4), расположенного по адресу: 

<

...>. Арбеково, на земельном участке кадастровый №. 

В соответствии с п. 1.2 застройщик обязался своими силами и с привлечением других организаций построить жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать в установленном порядке в собственность Участника долевого строительства – жилое помещение, квартира, состоящая из 3 жилых комнат, проектной общей площадью с учетом лоджии 76,04 кв.м., проектной общей площадью без учета лоджии 70,64 кв.м., проектной жилой площадью 44,47 кв.м., этаж 4, подъезд 4, строительный № в строящемся многоквартирном жилом доме переменной этажности со встроенными объектами обслуживания корпус №1 (стр.№4), расположенного по адресу: 

<

...>. Арбеково, на земельном участке кадастровый №.

Стоимость объекта долевого строительства согласована сторонами в размере 3 649 000 рублей.

Согласно п. 4.3.2 договора застройщик обязан получить разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома до 30 сентября 2017 года.

Согласно п. 4.3.4 договора застройщик обязан в срок до 30.12.2017 г. передать в собственность участника квартиру, указанную в договоре и правоустанавливающие документы, подтверждающие имущественные права участника. 

В соответствии с п. 9.2 договора исполнение обязательств застройщика по передаче участнику квартиры по договору обеспечивается путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщиков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче квартиры по договору со страховой организацией – ООО «Региональная страховая компания». 

21.06.2016 года вышеуказанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. 

Стоимость объекта долевого строительства согласована сторонами в размере 3 649 000 рублей, которая оплачена участником долевого строительства в полном объеме, что подтверждается соглашением № 3723/Ю-16 от 25 августа 2016 года о зачете встречных требований. 

Договором уступки права требования от 15 ноября 2016 года, заключенным между цедентом ООО «СУ-11» и цессионарием (истцом) ФИО1 права участника долевого строительства уступлены в пользу истца. 

Цена договора составила 2 575 000 рублей, оплаченная ФИО1 полностью, что подтверждается чек-ордером от 09.12.2016 года, платежным поручением №22 от 24.11.16г. 

Со стороны ФИО1 обязательства по договору исполнены в полном объеме. 

Как следует из ч. 9 ст. 4 Закона об участии в долевом строительстве к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной названным Федеральным законом.

С учетом понятия потребителя, содержащегося в преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", предполагающего, что потребителем является как гражданин, заказывающий, приобретающий, так и использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения, возникающие в ходе исполнения договора долевого участия распространяется законодательство о защите прав потребителей. При этом не имеет правового значения тот факт, что изначально договор долевого участия был заключен с юридическим лицом, как участником долевого строительства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Закона об участии в долевом строительстве исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из предусмотренных указанным Законом способов, в том числе путем страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 указанного Закона.

Как указано в ч. 8 ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве, страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства. Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома между ООО «Региональная страховая компания» (ООО «РИНКО») (Страховщик) и ОАО «Пензастрой (Страхователь) 09.06.2016 г. заключен договор страхования (полис) №Г гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве сроком с 09.06.2016 г. по 31.03.2017 г.

Объектом страхования – имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого дома по договору участия в долевом строительстве ( №16342/4РХ от 06 июня 2016 года. страховая сумма-3 649 000 руб., размер страховой премии – 49 261,5 рублей. Страховым случаем по настоящему договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденным, в том числе, решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

22 июня 2017 г. ООО между ООО «Региональная страховая компания» (Передающая сторона) и ООО «Проминстрах» (Принимающая сторона) заключен договор о передаче страхового портфеля, состоящего из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированных резервов и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов. 

Таким образом, все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к правопреемнику ООО «Проминстрах».

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2018 г. по делу № А49-10760/2016 ОАО «Пензастрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.02.2018 г. по делу № А49-10760/2016 требования ФИО1 включены в реестр требований о передаче жилого помещения: квартиры, состоящей из 3 жилых комнат, проектной общей площадью с учетом лоджии 76,04 кв.м., проектной общей площадью без учета лоджии 70,64 кв.м., проектной жилой площадью 44,47 кв.м., этаж 4, подъезд 4, строительный номер 141, в строящемся многоквартирном жилом доме переменной этажности со встроенными объектами обслуживания корпус №1 (стр.№4), расположенного по адресу: 

<

...>. Арбеково, на земельном участке кадастровый №.

В связи с введением конкурсного производства в отношении ОАО «Пензастрой» истец 25.06.18 года обратился в ООО «Проминстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по договору страхования гражданской ответственности застройщика. 

В ответ на данное обращение истец получил от ООО «Проминстрах» письмо от 04 июля 2018 г. № 2068, из которого следует, что в выплате страхового возмещения ФИО1 отказано, поскольку ему была представлена выписка из реестра требований о передаче жилых помещений, а участник долевого строительства получает право на получение страховой выплаты только в случае, если при банкротстве заявил денежные требования к застройщику и был включен в реестр требований кредиторов, в котором указываются денежные требования к застройщику; выписка из реестра требований кредиторов не подписана конкурсным управляющим и в этой связи не рассматривается ответчиком в качестве оригинала. 

До настоящего времени требования истца страховой компанией не удовлетворены. Срок, исчисляемый с момента обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения, истек.

Суд считает указанные доводы ответчика основанными на неверном толковании норм права.

Согласно п. 2.4. Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве ООО «Регионально страховая компания», страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве осуществляется в пользу Выгодоприобретателя - участника долевого строительства. Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане и юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с Федеральным законом № 214-ФЗ для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, предусматривающему передачу жилого помещения.

Исходя из смысла ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве, к страховым случаям относится банкротство застройщика и неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 № 15510/12, процедура банкротства застройщика согласно нормам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ № 127-ФЗ) призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 ФЗ № 127-ФЗ.

В этой связи, включение при банкротстве застройщика требования участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений по смыслу параграфа 7 главы IХ ФЗ № 127-ФЗ преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства - получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований путем участия в деле о банкротстве застройщика, в том числе посредством возможности участия в таких способах удовлетворения требований участников строительства, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений (ст. 201.10 и 201.11ФЗ № 127-ФЗ).

При этом, в соответствии с указанными статьями правовое положение участников строительства при реализации названных способов погашения их требований является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров эти требования включены (согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 201.10 и подпункту 6 пункта 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве погашение требований участников строительства такими способами, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений, может быть осуществлено только если помещений будет достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных как в денежный реестр, так и в реестр требований о передаче жилых помещений, либо если при наличии нескольких требований (в том числе денежных) в отношении одного помещения отдельные участники откажутся от его получения в соответствии с пунктом 7 статьи 201.10 Закона о банкротстве).

Таким образом, право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства.

Истец включен в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ООО «Пензастрой», что подтверждается соответствующей выпиской, которая была предоставлена ответчику, при обращении с заявлением о наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 201.6 ФЗ № 127-ФЗ требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в общем порядке предъявления кредиторами требований в деле о банкротстве, установленном статьями 71 и 100 названного Закона.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 21 января 2016 года, № 304-ЭС15-12057, включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в денежный реестр требований кредиторов. Напротив, по существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. Об этом, в частности, свидетельствуют как необходимость учета данных и других не денежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета.

Включение требований истца в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Пензастрой» свидетельствует о неисполнении или ненадлежащем исполнении застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве и является надлежащим подтверждением наступления страхового случая, что приводит к возникновению обязательства страховщика ООО «Проминстрах» по выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя, которым является истец.

Поскольку страховой случай наступил, а страховщик не исполнил своих обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 3 649 000 рублей.

В части, неурегулированной Федеральным законом № 214-ФЗ отношения между гражданином - участником долевого строительства и застройщиком регулируются Законом РФ № 2300-I "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении прав истца как потребителя.

В силу ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер допущенного исполнителем нарушения, степень вины нарушителя и степень нравственных страданий истца.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца размере 2 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с тем, что ООО «Проминстрах» необоснованно отказало истцу в удовлетворении его требований о выплате страховой суммы, тем самым нарушив права потребителя, ответчик обязан выплатить штраф в пользу истца в размере 50% от взысканной судом суммы – в сумме 1 825 000 рублей.

Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не усматривает, каких либо объективных причин препятствующих удовлетворению требований истца в добровольном порядке не имеется, о снижении штрафа не заявлено. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования г.Пензы государственная пошлина в размере 26745 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Проминстрах» о защите прав потребителей, удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 3 649 000 руб., компенсацию морального вреда -2 000 рублей, штраф в размере 1 825 000 руб.

Взыскать с ООО «Проминстрах» в доход муниципального образования г. Пензы государственную пошлину в размере 26 745 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2018 года.

Председательствующий: