Дело № 1-306/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 27 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области 

В составе председательствующего Григоровой М.Х., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.

Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Перевозчиковой Е.С.,

при секретаре Мухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставил для потребления наркотических средств ФИО6 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> После чего, ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> которое ФИО6 потребила в квартире по указанному адресу, за что ФИО2 получил от ФИО6 выгоду, в виде 

<

данные изъяты> наркотического средства - 

<

данные изъяты>

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставил для потребления наркотических средств ФИО7 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> которое ФИО7 потребил в квартире по указанному адресу, за что ФИО2 получил от ФИО7 выгоду, в виде раствора наркотического средства - 

<

данные изъяты>

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставил для потребления наркотических средств ФИО8 и ФИО9 квартиру, расположенную по адресу; 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> которое ФИО8, ФИО10 и ФИО9 потребили в квартире по указанному адресу, за что ФИО2 получил от ФИО8 выгоду, в виде раствора наркотического средства - 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, предоставил для потребления наркотических средств ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за что получал выгоду, в виде раствора наркотического средства - 

<

данные изъяты>

По уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме.

Подсудимым ФИО2, его защитником, государственным обвинителем до удаления суда в совещательную комнату ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке заявлено не было.

Подсудимый признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, полностью согласен с предъявленным обвинением.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Так суд учитывает данные о личности ФИО2, который 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает объяснения ФИО2 по событию совершенного преступления, содержащиеся в его объяснениях (л.д. 40-42), которые расценивает как явку с повинной.

Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время его совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, судом учитываются правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного обязанности встать на учет по вступлении приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания или пребывания, периодически, согласно графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства, не менять постоянное места жительства или место пребывания без уведомления указанного органа.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий