Дело №2-536/2017 21 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о включении в стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о включении в стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указала, что с 15.04.2016 является получателем страховой пенсии по старости. При назначении пенсии период ее работы с 01.07.1986 по 25.08.1986 сборщиком деталей и изделий в Архангельском производственном мебельном объединении «Северная Двина» не включен в ее страховой стаж. Считает, его исключение является необоснованным, поскольку факт работы подтверждается соответствующими документами. Просит обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с 01.07.1986 по 25.08.1986 и произвести перерасчет размера ее страховой пенсии по старости с 15.04.2016.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит о его рассмотрении без ее участия. В предварительных судебных заседаниях истец исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что, будучи несовершеннолетней, была трудоустроена в Архангельское производственное мебельное объединение «Северная Двина» на период летних каникул. Работала в объединении в период с 01.07.1986 по 25.08.1986. При этом работала по сокращенному рабочему дню, получала заработную плату, периодов простоя и прогулов не имела. Записи в ее трудовой книжке по данному периоду не имеется, однако факт работы подтверждается первичными документами. Просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из пояснений представителя ФИО2, данных ею в предварительных судебных заседаниях, следует, что оспариваемый период работы истца не был включен в страховой стаж ввиду непредставления истцом надлежащим документов о работе в спорный период. Справка, выданная ОАО «Архангельская фабрика мягкой мебели», не принята во внимание, так как выдана неправопреемником работодателя истца. Указала, что включение оспариваемого периода в страховой стаж не повлечет изменения размера пенсии истца, поскольку конвертация пенсионных прав истца произведена от специального стажа работы. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 15.04.2016.

При назначении пенсии из страхового стажа истца исключен период работы с 01.07.1986 по 25.08.1986.

Конвертация пенсионных прав истца произведена по п.п3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от специального стажа работы.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях» №400-ФЗ.

Согласно ч. 8 ст. 13 указанного закона при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

До 01.01.2015 действовал ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в силу п.1 ст.30 которого в связи осуществлялась оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. 

На основании п.9 и п.10 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного). При этом в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 1 января 2002 года, определенная в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1 настоящего Федерального закона. 

Положениями п.3 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ предусмотрен порядок расчета размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица, с учетом стажевого коэффициента, который для застрахованных лиц, в частности, из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20.

В соответствии с п.1 ст.10 данного Федерального закона в страховой стаж включались периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом согласно п.1 ст.13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, действовавших до 01.01.2015, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные положения содержатся и в п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015.

В трудовой книжке истца за спорный период не имеются сведений о ее работе.

Вместе с тем, при отсутствии записи в трудовой книжке истец не лишена возможности в подтверждение периодов работы ссылаться на иные доказательства.

В материалах дела имеются первичные документы о работе истца в спорный период.

Так, согласно приказу о приеме на работу 

<

№> от 0

<

Дата> Р (до заключения брака истец имела фамилию Р), 

<

Дата> года рождения, принята на работу сборщиком деталей и изделий в АПМО «Северная Двина» на период летних каникул. 25.08.1986, как следует из личной карточки, она уволена по собственному желанию. Лицевой счет отсутствует. Факт работы подтверждается также справкой о работе, выданной истцу, подписанной директором и инспектором отдела кадров, содержащей печать предприятия, сведения которой соответствуют сведения личной карточки. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что данные сведения ответчиком в нарушение положений ст. ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что в период с 01.07.1986 по 25.08.1986 истец работала в АПМО «Северная Двина» сборщиком деталей и изделий, в связи с чем данный период подлежит включению в страховой стаж истца.

Из материалов пенсионного дела истца следует, что конвертация (преобразование) пенсионных прав истца на основании ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ произведена с применением стажа работы в особых условиях труда.

Таким образом, включение оспариваемого периода в страховой стаж истца, что также подтверждается представленным стороной ответчика расчетом пенсии, не повлечет увеличение расчетного пенсионного капитала истца, в связи с чем, требования истца о перерасчете размера страховой пенсии по старости удовлетворению не подлежат. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении ее требований о перерасчете размера страховой пенсии по старости с 15.04.2016 надлежит отказать.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о включении в стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 01.07.1986 по 25.08.1986.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о перерасчете размера страховой пенсии по старости с 15.04.2016 отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Попова