№ 2- 154/19 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

25 апреля 2019 года. с.Муслюмово.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Давлетовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 56410 рублей 21 копеек и взыскании судебных расходов в размере 1892 рубля 31 копеек. 

Истец иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества (страхователь –ФИО1) в результате пожара в доме, расположенного по адресу : 

<

адрес>, и в соответствии с условиями договора страхования было заплачено страховое возмещение в размере 56410 рублей 21 копеек.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. 

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было.

Истец просит рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик иск не признал и пояснил, что у него нет материальной возможности возместить ущерб. 

Выслушав объяснение ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом ответственным за убытки. Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки. 

В период действия договора страхования 02.12.2017 года произошел страховой случай повреждение имущества застрахованного у истца по договору страхования имущества, что подтверждается постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 декабря 2017 года. (л/д.7) 

Из этой справки видно, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, горел дом принадлежащий ответчику. Также в результате данного пожара получил повреждения и дом принадлежащий гр.ФИО4 По данному факту пожара отказано в возбуждении уголовного дела. Причиной возникновения пожара послужило замыкание насоса котла в доме ФИО2

Имущество ФИО4 было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» о чем свидетельствует страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л/д. 6). 

После определения нанесенного пожаром ущерба ФИО4,. истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере56410 рублей 21 копеек. 

( л/д.17,18 платежные поручения на сумму 56410 рублей 21 копеек).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере1892 рубля 31 копеек., что подтверждается платежным поручением №343 от 24.12.2018 г.

В связи с тем, что исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию, в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» с ФИО2 в возмещение ущерба в порядке регресса, 56410(пятьдесят шесть тысяч четыреста десять ) рублей 21 копеек и в счет возврата судебных расходов – государственной пошлины в сумме 1892(одна тысяча восемьсот девяносто два ) рубля 31 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательно форме, через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.