ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5- 279 /2017

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 21 августа 2017 г. 

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Решетникова М.В., при секретаре Скультецкой О.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, невоеннообязанного, русским языком владеющего, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу : 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

19 августа 2017 года в 23 часа 15 минут ФИО1 находился напротив дома № по ул. 

<

адрес> Чулыма, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что 19 августа 2017 года в вечернее время находился на площади 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, был в состоянии опьянения, курил. Сотрудники полиции по этому поводу делали ему замечания, но он не реагировал, тогда ему предложили проследовать в служебный автомобиль, что он и сделал, при этом нецензурной бранью он не выражался. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения, обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении о том, что 19 августа 2017 года в 23 часа 15 минут ФИО1 находился напротив дома № по 

<

адрес>, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, содержащим объяснение ФИО1 о том, что выражался нецензурной бранью для связки слов; рапортами сотрудников полиции, согласно которым 19 августа 2017 года в 23 часа 10 минут при патрулировании площади 

<

данные изъяты> г. Чулыма, проходя мимо дома № по ул. 

<

адрес> там находился гражданин, у которого присутствовали явные признаки опьянения, в связи с чем данный гражданин был доставлен в служебный автомобиль дежурной части. Находясь напротив дома № по ул. 

<

адрес> г. Чулыма в 23 часа 15 минут, данный гражданин начал беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. В ходе разбирательства было установлено, что данный гражданин – ФИО1 ; письменным объяснением ФИО1 о том, что 19 августа 2017 года в 23 часа 15 минут он находился на ул. 

<

адрес> г. Чулыма, напротив дома №, рядом с автомобилем дежурной части полиции, в беседе с сотрудниками полиции он употреблял нецензурную бранью для связки слов, на неоднократные замечания не реагировал, т.к. был выпивши.

Свидетель ФИО5 рассказал, что 19 августа 2017 года в вечернее время он дежурил по охране общественного порядка на площади 

<

адрес> в связи с празднованием дня города. На площади, недалеко от здания № по 

<

адрес> находился ФИО1, который курил, находился в состоянии опьянения, он неоднократно делал ФИО1 замечание по поводу курения, последний не реагировал, тогда он предложил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль, который располагался напротив здания № по 

<

адрес> г. Чулыма. На протяжении всего пути следования по площади к автомобилю, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на площади было много людей, которые слышали это. 

Аналогичные объяснения даны свидетелем ФИО6 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана совокупностью изложенных доказательств, которые в основном и главном согласуются между собой. Доводы ФИО1 о том, что нецензурной бранью он не выражался, сотрудники полиции оговаривают его, опровергаются объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО5, протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением самого ФИО1, оснований для оговора ФИО1 свидетелями суд не находит, не указаны они и самим ФИО1, ранее свидетели с ФИО1 знакомы не были.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения. 

Смягчающие обстоятельства: ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста, максимального срока не назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10., 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 20 августа 2017 года с 00 час. 00 мин..

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна: 

Судья: М.В.Решетникова