Дело № 2-582/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 октября 2018 года г.Кириши

Ленинградской области

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре Ребраковой М.В.,

с участием:

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к гаражному кооперативу «Организованная площадка боксов», администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на постройку.

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГК «Организованная площадка боксов» (далее по тексту ГК «ОПБ») о признании права собственности на постройку, ссылаясь на то, что он являлся работником Киришского биохимического завода. ДД.ММ.ГГГГ вступил в гаражный кооператив «

<

данные изъяты> оплатив вступительный взнос в сумме двадцать пять рублей. Гаражи в ГК «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> были возведены работниками 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе принадлежащий истцу гараж № ряд №. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год совместно с остальными членами кооператива он осуществлял оплату строительства всего гаражного массива посредством внесения вступительных, целевых и членских взносов, тем самым полностью выплатив пай за свой гараж. С указанного времени и по настоящее время является владельцем и пользователем вышеуказанного гаража. Истец указывает, что законность его владения и пользования гаражом подтверждается решением исполнительного комитета Киришского городского совета народных депутатов Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, принадлежащий местной исполнительной власти, с целью удовлетворения потребностей работников 

<

данные изъяты> в местах хранения личного автотранспорта, был отведён последнему под строительство гаражей боксового типа для 

<

данные изъяты> Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> гаражному кооперативу 

<

данные изъяты> в соответствии с представленным планом строительства общественных гаражей-стоянок, разработанным 

<

данные изъяты> предоставлена территория для строительства в районе подстанции глубокого ввода 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета Киришского городского совета народных депутатов Ленинградской области № 

<

данные изъяты> разрешено строительство гаражей боксового типа размером 

<

данные изъяты> на территории, отведенной заводу. Названным решением утвержден устав гаражного кооператива «

<

данные изъяты> по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев. ДД.ММ.ГГГГ мэром г.Кириши издано распоряжение № о перерегистрации кооператива «

<

данные изъяты> в гаражный кооператив 

<

данные изъяты> и выдаче свидетельства в установленном порядке. Сведения в Единой государственном реестре юридических лиц в отношении ГК 

<

данные изъяты> отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ между МУ Администрация МО Киришский район и 

<

данные изъяты> был заключен договор аренды № на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, находящийся по адресу: 

<

адрес>, выделенный под производственную базу. Соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ договор аренды № был расторгнут и в тот же день между МУ «Администрация МО Киришский район» и 

<

данные изъяты> заключен договор № аренды земельного участка, предметом которого является земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га, категория земель – земли поселений, кадастровый №, цель использования – под производственную базу, договор заключен на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (продавец) и 

<

данные изъяты> (покупатель) заключен договор № купли-продажи находящегося в собственности РФ земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости, по которому покупатель приобрел земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> м2, кадастровый №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование (назначение): под производственную базу, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности 

<

данные изъяты> на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В перечне расположенный на указанном земельном участке объектов недвижимости, свидетельства о праве собственности 

<

данные изъяты> на которые являлись приложением к договору №, гаражи, в отношении которых заявлен спор, отсутствуют. Спорные гаражи отсутствовали в перечне имущества, закрепленного в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> на праве хозяйственного ведения, и среди имущества, выкупленного 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты> в ходе конкурсного производства в ДД.ММ.ГГГГ году. Из земельного участка с кадастровым номером № впоследствии был выделен земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> м2, из которого в свою очередь выделены и сформированы два двухконтурных земельных участка: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> м2 с кадастровым номером № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> м2 с кадастровым номером №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование (назначение): под производственную базу, которые 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ продало соответственно ГК «ОПБ» и 

<

данные изъяты> Из договоров купли-продажи следует, что на продаваемых земельных участках объекты недвижимости отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ГК «ОПБ» и 

<

данные изъяты> зарегистрировали свое право собственности на указанные земельные участки. ДД.ММ.ГГГГ ГК «Организованная площадка боксов» передал принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером № по договору аренды ФИО1, на основании названного договора и декларации об объектах недвижимого имущества ФИО1 зарегистрировал право собственности на объект недвижимости гараж площадью 

<

данные изъяты> м2, гараж площадью 

<

данные изъяты> м2, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №. На плане земельного участка, приложенного к договорам аренды, местоположение земельного участка площадью 

<

данные изъяты> м2 указано: 

<

адрес> (

<

адрес>), ГК 

<

данные изъяты> Согласно акту обследования земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, составленному на основании заявления ФИО1 и ФИО5, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами № и № четыре объекта недвижимости представляют собой 

<

данные изъяты> здания (гаражи боксового типа), состоящие соответственно из № гаражей, имеющих каждое общий фундамент, стены и крышу. Другие строения на указанных земельных участках отсутствуют. Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения исковое заявление 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> о признании права собственности на комплекс гаражных боксов, находящихся на земельном участке с кадастровыми номерами № в связи с утратой истца интереса к рассматриваемому спору по существу. При имеющихся вышеуказанных обстоятельствах объект недвижимости, на который он претендует, и который описан в представленном техническом паспорте и техническом плане-помещениях, назначение-нежилое, наименование объекта – гараж, с инвентарным номером № и площадью 

<

данные изъяты> м2, адрес объекта недвижимости: 

<

адрес>, с дополнениями местоположения объектов недвижимости (

<

адрес>), расположен на земельном участке, с кадастровым номером № в составе объекта недвижимости с кадастровым номером №, право собственности на которые прекращено за ФИО1 на основании решений Киришского городского суда, вступивших в законную силу. Правообладателем земельного участка является ГК «ОПБ». То обстоятельство, что право собственности на земельный участок зарегистрированное в настоящее время за иными лицами, на возникшее ранее право истца в отношении законно возведенного строения не влияет. Доказательств того, что спорные гаражи возведены владельцами гаражей (истцами) с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, и что их сохранение нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан, ответчиками не представлено. Для консультирования и составления иска, он обращался за оказанием юридической помощи, понес расходы в сумме 7000 рублей. Просит признать за ним право собственности на гараж с инвентарным номером №, площадью по наружному обмеру 

<

данные изъяты> кв.м. и площадью по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м., вид объекта недвижимости – помещение, назначение – нежилое, расположенный в составе объекта недвижимости с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, реализовал право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО2, действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год (л.д.26) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ГК «Организованная площадка боксов» ФИО4, действующий на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), надлежащим образом уведомлённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, согласно представленному заявлению (л.д.46) возражает против удовлетворения требований, ссылаясь на пропуск истцом процессуального срока на подачу иска, поскольку о том, что его права нарушены истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, просит отказать истцу в удовлетворении заявленного требования, применив последствия пропуска процессуального срока на подачу искового заявления. 

Ответчик администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, сведений о причинах неявки суду не представила, согласно отзыву от ДД.ММ.ГГГГ полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, ссылаясь на то, истцом предоставлено достаточно доказательств возникновения у него права собственности на спорное имущество в силу закон, указывает на то, что администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку разрешение спорного вопроса на прямую не затрагивает права и обязанности органа местного самоуправления (л.д.62-63).

Третье лицо ФИО6 надлежащим образом уведомлённый о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки, как и возражений на иск суду не представил.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество или сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Федерального закона «О введении в действие части первой ГК РФ» до введения в действие Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что решением исполнительного комитета Киришского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> отведен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га под строительство гаражей боксового типа для ГК 

<

данные изъяты> на территории завода размер бокса 

<

данные изъяты> м (л.д.64). Схема размещения гаражей боксов кооператива «

<

данные изъяты> на территории 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> также представлена в материалы дела (л.д.148-149).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> гаражному кооперативу 

<

данные изъяты> в соответствии с представленным планом строительства общественных гаражей-стоянок, разработанным 

<

данные изъяты> предоставлена территория для строительства в районе подстанции глубокого ввода 

<

данные изъяты> (план приложен к приказу) (л.д.197-205). 

Решением исполнительного комитета Киришского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> разрешено строительство гаражей боксового типа размером 

<

данные изъяты> м на территории, отведенной заводу (л.д.65). Названным решением утвержден устав гаражного кооператива 

<

данные изъяты> по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев.

ДД.ММ.ГГГГ мэром города Кириши издано распоряжение № о перерегистрации кооператива 

<

данные изъяты> в гаражный кооператив 

<

данные изъяты> и выдаче свидетельства в установленном порядке (л.д.196). 

Сведения в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ГК 

<

данные изъяты> отсутствуют.

На дату утверждения устава ГК 

<

данные изъяты> действовал Закон СССР от 26 мая 1988 года № 8998-XI «О кооперации в СССР», согласно статье 51 которого граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.

Основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания.

Работы в кооперативе, необходимые для его деятельности, выполняются по договорам, заключаемым кооперативом, как с членами данного кооператива, так и другими гражданами, предприятиями, организациями. Допускается выполнение работ членами кооператива на основании членских отношений.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, указанные лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

При этом право члена кооператива на вновь созданное имущество производно от прав на него кооператива.

Применительно к правоотношениям, возникшим между сторонами, истец, претендуя на спорный гараж как член кооператива в связи с полной выплатой паевого взноса, что подтверждается сведениями в членской книжке ФИО3 (л.д.25), в отсутствие разрешения на строительство объекта и ввода его в эксплуатацию, должен представить доказательства, свидетельствующие о том, что объект недвижимости был построен на земельном участке, отведенном кооперативу в установленном на момент его возведения порядке.

Согласно членской книжке ГК 

<

данные изъяты> ФИО3 являлся членом ГК «

<

данные изъяты> в его пользовании находился гараж № ряд № (л.д.25). В членской книжке имеются записи об уплате им членских взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, в том числе ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена уплата вступительного взноса в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также, в числе прочих, за устройство фундаментов - в сумме 

<

данные изъяты> рублей, кладка стен - в сумме 

<

данные изъяты> рублей и других целевых платежей. 

Допустимых доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Поэтому суд приходит к выводу о том, что истец владеет и пользуется гаражом на законных основаниях, в соответствии с техническим паспортом учета спорного гаража № площадью 

<

данные изъяты> м2 с инвентарным номером №, он расположен по адресу: 

<

адрес>, год постройки ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно техническому плану, подготовленному в результате выполнения кадастровых работ ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта с инвентарным номером № (присвоен ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Леноблинвентаризация» Киришское БТИ), он расположен в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером № Объект недвижимости с указанным кадастровым номером расположен на земельном участке с кадастровым номером № (л.д.9-14).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МУ «Администрация муниципального образования Киришский район» (арендодатель) и 

<

данные изъяты> (арендатор) был заключен договор аренды № на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га, находящийся по адресу: 

<

адрес>, выделенный под производственную базу.

Соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ договор № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут и заключен договор № аренды земельного участка, предметом которого является земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га, категория земель - земли поселений, кадастровый №, цель использования - под производственную базу, договор заключен на неопределенный срок (л.д.67,68-69).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес> (продавец) и 

<

данные изъяты> (покупатель) заключен договор № купли-продажи находящегося в собственности Российской Федерации земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости, по которому покупатель приобрел земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> м2, кадастровый №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование (назначение): под производственную базу, расположенный по адресу: 

<

адрес> Право собственности 

<

данные изъяты> на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В перечне расположенных на указанном земельном участке объектов недвижимости, свидетельства о праве собственности 

<

данные изъяты> на которые являлись приложением к договору №, гаражи, в отношении которых заявлен спор, отсутствуют. Спорные гаражи отсутствовали в перечне имущества, закрепленного в ДД.ММ.ГГГГ году за 

<

данные изъяты> на праве хозяйственного ведения, и среди имущества, выкупленного 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты> в ходе конкурсного производства в ДД.ММ.ГГГГ году.

Из земельного участка с кадастровым номером № впоследствии был выделен земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> м2, из которого в свою очередь выделены и сформированы два двухконтурных земельных участка: земельный участок площадью 

<

данные изъяты> м2 с кадастровым номером № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> м2 с кадастровым номером №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование (назначение): под производственную базу.

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ продало ГК «Организованная площадка боксов» земельный участок площадью 

<

данные изъяты> м2 с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ ГК «Организованная площадка боксов» зарегистрировал свое право собственности на земельный участок с кадастровым номером № 

Из договоров купли-продажи следует, что на продаваемых земельных участках объекты недвижимости отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ГК «Организованная площадка боксов» передал принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером № по договору аренды ФИО1 на основании названного договора и декларации об объектах недвижимого имущества ФИО1 зарегистрировал право собственности на объект недвижимости гараж площадью 

<

данные изъяты> м2, гараж площадью 

<

данные изъяты> м2, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, решением Киришского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2017 года по делу №2-47/2017 право собственности ФИО1 на нежилое здание с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> м2, условный №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № прекращено (л.д.206-212).

Существование гаража № как самостоятельного объекта по адресу: 

<

адрес>, дополнение местоположения объекта недвижимости: 

<

адрес> 

<

адрес>, подтверждено техническим паспортом учета гаража№площадью 

<

данные изъяты> м2 с инвентарным номером №, год постройки ДД.ММ.ГГГГ. При имеющихся обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости, на который претендует истец, расположен на земельном участке с кадастровым номером № в составе ранее учтенного объекта недвижимости с кадастровым номером №.

Доказательств того, что спорный гараж возведен истцом с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, и что их сохранение нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан, ответчиками не представлено.

Довод ответчика о фальсификации представленных доказательств- технического паспорта и технического плана на спорный объект недвижимости суд признает несостоятельным, поскольку опровергается материалами гражданского дела. 

Ответчик как собственник земельного участка не заявлял о том, что объект, в отношении которого заявлен спор, возведен им.

Поскольку, как установлено выше, ФИО3 являлся членом ГК «

<

данные изъяты> владельцем гаража № ряд №, полностью выплатил взносы в кооператив, возвел гараж за счет своих средств на земельном участке, отведенном для строительства и эксплуатации капитальных гаражей, исковые требования о признании за ФИО3 права собственности на гараж являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании п. 4 ст. 218 ГК РФ. То обстоятельство, что право собственности на земельный участок зарегистрировано в настоящее время за иными лицами, на возникшее ранее право истца в отношении законно возведенного им строения не влияет. 

Довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд не принимает во внимание в силу следующего. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22, Постановления от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" исковая давность в силу статьи 208 ГК РФ не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

В этой связи суд полагает отказать в применении срока исковой давности, так как исходя из приведенного положения закона на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права исковая давность не распространяется.

Судом установлено, что по иску о признании права собственности администрация является ненадлежащим ответчиком, поскольку не имеет правопритязаний в отношении спорного имущества. Установленное в ходе судебного разбирательства предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным и достаточным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с этим суд полагает истцу в удовлетворении требований к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области отказать. 

В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2529 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к гаражному кооперативу «Организованная площадка боксов» о признании права собственности на постройку удовлетворить. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, пол мужской, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №, право собственности на гараж с инвентарным номером № площадью по наружному обмеру 

<

данные изъяты> кв.м., площадью по внутреннему обмеру 

<

данные изъяты> кв.м., назначение - нежилое, расположенный в составе объекта недвижимости с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> 

В иске ФИО3 к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на постройку отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.